LJN: BK9309,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/26749, 09/26750
Datum uitspraak: 21-12-2009
Datum publicatie: 20-01-2010
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak
Inhoudsindicatie: Niet tijdig nemen van een besluit / Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen / nieuwe beslistermijn / artikel 8:55d Awb
Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit is van rechtswege ontstaan doordat verweerder het bestreden besluit heeft ingetrokken op 4 december 2009 en dateert daarom van na 1 oktober 2009. Daarom is de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen van toepassing. Omdat het beroep van rechtswege is ontstaan kon van eiser niet worden verwacht dat hij voorafgaand aan dat beroep verweerder in gebreke stelde. Bovendien wist verweerder op het moment van intrekken van het bestreden besluit dat hij in gebreke was tijdig op het bezwaar te beslissen, gelet op de eerder door de rechtbank gestelde beslistermijn van 12 weken bij haar uitspraak van 28 april 2009. Nu geen verder (feitelijk) onderzoek in de zaak nodig is, ziet de rechtbank niet in waarom het zorgvuldig motiveren van een nieuw besluit op bezwaar niet binnen twee weken kan plaatsvinden. Verweerder dient daarom binnen twee weken alsnog een besluit op het bezwaar te nemen. Verweerder verbeurt een dwangsom van € 100,-- voor elke dag waarmee de hiervoor genoemde termijn wordt overschreden, met een maximum van € 10.000,--.
Bron: rechtspraak.nl
Maar ik zou voor de zekerheid toch het formulier ingebreke stelling verzenden....
Euuuh die wet geldt toch nog niet in het vreemdelingenrecht?????
Informatie over het Nederlandse vreemdelingenrecht en nationaliteitsrecht, inburgering, diversiteit, expats, vluchtelingen en gezinshereniging enz. Maar ook vacatures voor juristen die bezig willen houden in een internationale setting of zich in het vreemdelingenrecht willen verdiepen.
- immigration law blog on Dutch visa, residence permits, citizenship, nationality etc. -
Redactie mevr. mr M.W.W. Raspe (berichten uit de media zijn niet altijd ook haar mening)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Aanbevolen post
Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars
Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...

-
#Leermoment Mijn client meneer X heeft in bezwaar een verblijfsvergunning als kennismigrant verleend gekregen bij Y Hij was legaal in Nede...
-
Ik zie niet in wat er mis is aan voorlichting over vrijwillige terugkeer nadat in een land een regeringswijziging heeft plaatsgevonden. We h...
-
Leermoment Mevrouw X woont in Afghanistan . Ze is een aantal jaren geleden getrouwd met meneer Y geboren in A maar als kind gevlucht. Hij ...
-
De directie Asiel en Bescherming beslist over asielaanvragen, en over herbeoordelingen van verleende asielvergunningen. We gaan op een profe...
-
Bekijk deze #vacature bij Luscuere & Wernsing Advocaten: https://www.linkedin.com/jobs/view/4163608648 #vreemdelingenrecht
-
Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...
-
Voor deze mensen begin ik een artikel 8 EVRM procedure "familieleven tussen volwassenen waar sprake is van 'more than emotional t...
-
For a global leading law firm dedicated to corporate immigration services worldwide, we are currently recruiting a Dutch Qualified Immigra...
-
ECLI:NL:RVS:2019:4100 Instantie Raad van State Datum uitspraak 04-12-2019 ...
-
(De tekst is geupdate op 7 oktober 2020) Iemand stuurde deze week in paniek een mailtje want ze was er achter gekomen dat haar verblijfsve...
1 opmerking:
De wet geldt wel voor de rechterlijke dwangsom, die altijd al kon worden opgelegd (in de praktijk pas bij een tweede beroep fictief), nog niet voor de automatische dwangsom na ingebrekestelling in bezwaar.
Een reactie posten