Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Wanneer iemand in een ander land in de EU een status als vluchteling heeft gekregen mag hij daarmee niet in Nederland gaan wonen maar veel mensen die in Zuid Europa asiel krijgen willen naar het rijkere Noord Europa. De vraag was aan het Hof voorgelegd of je die mensen zonder terugkeerbesluit volgens de Terugkeerrichtlijn terug kon sturen naar dat andere EU land. Het Hof zegt dat op dit soort zaken de Terugkeerrichtlijn niet van toepassing is en het nationale recht kan worden gebruikt met in achtneming van het Vluchtelingenverdrag en het EVRM.    "Het Hof (Vijfde kamer) verklaart voor recht: De artikelen 3, 4, 6 en 15 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat een lidstaat een illegaal op zijn grondgebied verblij

Inhoudsindicatie Machtiging voorlopig verblijf afgewezen. Beroep ongegrond. Hoorplicht in bezwaar, more than normal emotional ties, 8 EVRM, Chace-Vilchez, ouderenbeleid, beleid schrijnende gevallen. ECLI:NL:RBDHA:2021:981 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 11-02-2021 Datum publicatie 12-02-2021 Zaaknummer 20/7351 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Machtiging voorlopig verblijf afgewezen. Beroep ongegrond. Hoorplicht in bezwaar, more than normal emotional ties, 8 EVRM, Chace-Vilchez, ouderenbeleid, beleid schrijnende gevallen. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK limburg Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummer: AWB

ECLI:NL:RBDHA:2021:1040 I Rechtbank Den Haag ZP Arnhem  Datum uitspraak 11-02-2021  Datum publicatie 12-02-2021  Zaaknummer AWB 20/5060  Inhoudsindicatie Artikel 8 van het EVRM en artikel 64 van de Vw 2000. Eiseres (70+) is afkomstig uit Iran en wenst verblijf bij haar in Nederland verblijvende (klein)kinderen. Zij is vanwege haar gezondheidssituatie vrijgesteld van het mvv-vereiste. Niet is gebleken van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie tussen eiseres en haar in Nederland verblijvende meerderjarige kinderen. De gestelde afhankelijkheid is onvoldoende onderbouwd, mede er op gelet dat eiseres 25 jaar zonder haar kinderen in Iran heeft gewoond. De enkele omstandigheid dat de echtgenoot van eiseres in 2015 is overleden, maakt nog niet dat zij afhankelijk is geworden van haar kinderen. Ook is niet gebleken dat tussen eiseres en haar kleinkinderen hechte persoonlijke banden bestaan. Verweerder mocht verder uitgaan van het medisch advies, waarin staat dat de

  ECLI:NL:RBNNE:2021:435 Rechtbank Noord-Nederland, 10-02-2021, LEE 20/2069 Datum uitspraak: 10-02-2021 Datum publicatie: 12-02-2021 Rechtsgebieden: Bestuursprocesrecht Bijzondere kenmerken:Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak Vindplaatsen:Rechtspraak.nl Inhoudsindicatie: Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar in mijnbouwschadezaak Niet in geschil is dat de reactie op het primaire besluit niet binnen de bezwaartermijn is ingediend. De rechtbank is van oordeel dat de stellingen van eiseres geen grond vormen om een verschoonbare termijnoverschrijding aan te nemen. Het siert eiseres hoe zij haar leven heeft opgepakt na het overlijden van haar man. Hoewel te begrijpen is dat eiseres aangeslagen was door verschillende persoonlijke omstandigheden, ontslaan die omstandigh

  De rechtbank oordeelt als volgt. Termijn van afdoening 4. De rechtbank onderzoekt ambtshalve of de asielprocedure van een vreemdeling terecht is afgedaan in de Algemene Asielprocedure (AA-procedure) of de Verlengde Asielprocedure (VA-procedure). De reden hiervoor is dat dit onderscheid bepalend is voor de termijn waarbinnen (hoger) beroep kan worden ingesteld en de termijn waarbinnen de rechtbank uitspraak moet doen. 3 In artikel 3.110, eerste lid, van het Vb 4 is voorgeschreven dat de AA-procedure maximaal acht dagen duurt, te rekenen vanaf de dag van aanvang van de procedure (het vijfde lid). Uit het derde lid van deze bepaling volgt dat de dagen gedurende het weekend en erkende feestdagen niet meetellen. Op grond van artikel 3.112 van het Vb start de AA-procedure met een eerste gehoor (dag één). Op grond van artikel 3.115, eerste en tweede lid, van het Vb kan verweerder in de in het eerste lid genoemde geva

Het zou ook anders een soort van door de Staat betaald Corona quarantaine hotel worden   ECLI:NL:RVS:2021:285 Instantie Raad van State Datum uitspraak 17-02-2021 Datum publicatie 17-02-2021 Zaaknummer 202004036/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 1 juli 2020 is de vreemdeling de toegang tot Nederland geweigerd. Bij besluit van dezelfde datum is aan de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan, gelden sinds 19 maart 2020 tijdelijke reisrestricties voor personen die uit derde landen naar Nederland willen reizen. De vreemdeling komt uit Barbados. Zij valt niet onder een van de uitzonderingscategorieën en Barbados staat niet op de lijst met derde landen waarvoor het inreisverbod geleidelijk wordt opgeheven. De vreemdeling wordt gelet

I n een visum zaak heeft de rechtbank mijn verzoek om aanhouding van de behandeling van het beroep gehonoreerd. In de beschikking op bezwaar was ingegaan op de argumenten in bezwaar maar ook corona als extra argument aangevoerd waarom niet zeker kon zijn dat deze toeristen ook terug naar huis zouden kunnen (zonder hier een vraag over te stellen). Ook was de IND ongemotiveerd voorbij gegaan aan mijn verzoek om aanhouding. Ik had de rechtbank om aanhouding verzocht omdat gegrond een pyrrus overwinning zou zijn. Meneer werkt namelijk in een ziekenhuis en alle verloven zijn ingetrokken en wanneer je wel een visum krijgt is dat beperkt geldig om er gebruik van te maken en welke gek gaat nu op reis. Ik vind dit een heel goede praktische oplossing. Gewoon even wachten totdat we naar de inhoud kunnen kijken.  Het zou echter ook kunnen dat de rechtbank het uitstel heeft verleend omdat bij mij privé nogal wat aan de hand is en de rechter mij de rust gunt.       Interessant artikel?

  Bender is op zoek naar een jobhunter statushouders! Ben jij op zoek naar afwisseling in je werk en wil jij jezelf blijven ontwikkelen als jobhunter? Als jobhunter statushouders via Bender kun jij jouw kennis en ervaring inzetten bij verschillende opdrachtgevers. Wat ga je doen? Als jobhunter statushouders is je hoofdtaak het begeleiden en bemiddelen van werkzoekenden naar passend werk. In deze functie ga je specifiek aan de slag met de doelgroep statushouders. Daarbij geef je en verzorg je gerichte trainingen en workshops over bijvoorbeeld het voeren van sollicitatiegesprekken. Je gaat actief om zoek naar passende vacatures en leerwerktrajecten, je onderhoudt contacten met werkgevers en breidt hierin doorlopend je netwerk uit. Waar nodig ga jij mee naar een sollicitatiegesprek tussen de kandidaat én de werkgever, hierin zoek jij een match tussen beide en stel je afspraken op. Jij kan de werkgever ook adviseren over andere leerwerk trajecten, subsidiemogelijkheden en

De Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) moet direct een besluit nemen over het verblijfsrecht van een alleenstaande minderjarige asielzoeker als er geen terugkeerplicht kan worden opgelegd. De IND mag het baanbrekende arrest TQ van het Europese Hof van 14 januari 2021 niet omzeilen door alleen het terugkeerbesluit in te trekken ingeval adequate opvang in het land van herkomst ontbreekt.   Dat bepaalde de rechtbank Den Bosch op 15 februari 2021 in de zaak van een alleenstaande minderjarige jongen uit Guinee. Het oordeel van de Bossche rechtbank houdt in dat de Nederlandse overheid het beleid met betrekking tot alleenstaande minderjarige asielzoekers daadwerkelijk moet aanpassen en niet mag volstaan met een lapmiddel. De rechtbank geeft aan dat de door de IND gevolgde handelswijze in strijd is met het Europese recht en het belang van het kind: ' (art. 24 Europees Handvest).' Lees verder op de site van Defence for Children:  https://defenceforchildren.nl/actueel/nie

Verkiezingsblog #8: Tom Barkhuysen en Michiel van Emmerik van Leiden Law School werpen een blik op de standpunten van politieke partijen ten aanzien van de de vraag hoe internationale mensenrechtenverdragen dienen door te werken in de Nederlandse rechtsorde.  Voor de staatsrechtelijke fijnproever is waarschijnlijk meteen duidelijk waar deze titel op duidt. Kort en goed is de vraag hoe internationale mensenrechtenverdragen, in het bijzonder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, volgens de verschillende verkiezingsprogramma’s zouden moeten doorwerken in de nationale rechtsorde (zie hier  en hier  voor een doorlichting op onder meer rechtsbijstand en toegang tot de rechter). Nu is het zo dat waar het betreft de bepalingen van het EVRM de artikelen 93 en 94 van de Grondwet duidelijk zijn: een ieder verbindende verdragsbepalingen werken direct door in onze nationale rechtsorde. Dit betekent dat de nationale rechter in geval van onverenigbaarheid van nationale regelgevi