Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Ik zit de IND een brief te schrijven over een demente ouder en zoek documentatie er bij. Maar zelf zit ik in een zelfde schuitje. In mijn optiek is het horen van een dement iemand in een procedure niet van toegevoegde waarde (zo nu en dan praat de patiënt onbedoeld onzin) en het vergroot de angst en onrust die een symptoom is van de ziekte. Stukje uit mijn brief: "De kinderen maken zich zorgen als ze hun ouder zouden meenemen naar een hoorzitting. Demente mensen kunnen heel slecht tegen prikkels.Ik ben helaas ook zelf ervaringsdeskundige. Mijn moeder zit in een verpleeghuis en daar kom ik vaak. Waar wij gezonde mensen iets weten te plaatsen kan een dement mens dat niet. Op de site "Waardigheid en Trots" staat dit zo uitgelegd: "Beschadigd brein: Angst en onrust ontstaan voor het grootste gedeelte in de dieper gelegen hersenen. Waar een gezond brein allerlei prikkels, waarnemingen en sensaties interpreteert en verwerkt, gaat dat bij mensen met dementie

 s-Gravenhage € 2.676 - 3.617 per maand 18 - 36 uur, 3 - 5 dagen per week MBO, HAVO, VWO Ministerie van Buitenlandse Zaken Als Visumbeslismedewerker ben jij verantwoordelijk voor het nemen van beslissingen over de visumaanvragen op basis van ingediende aanvraagdossiers. Je komt in deze functie te werken bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken! Een interessante baan waarbij je vanaf huis kunt werken, wat een fijne privé- werk balans betekent!  Zie hier de vacature: https://www.tempo-team.nl/vacatures/532605/visumbeslismedewerker     Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaa

    Migration Policy Institute Europe is looking for a recent graduate with a real commitment to the analysis of these issues to join its team for a six-month internship in Fall 2022. The successful candidate will have the opportunity to gain in-depth knowledge and substantive practical experience working with top-level experts in a range of policy areas. Candidates must be eligible to work in Belgium. Apply by 5 June! More details here: https://www.migrationpolicy.org/programs/mpi-europe/internships   Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid he

Bij de Nederlandse vertegenwoordiging in Turkije is er geen afspraakmoment beschikbaar om een mvv sticker (inreisvisum) op te halen. Dit klemt te meer omdat de echtgenoot een afspraak dacht te hebben voor zijn hele gezin en hij toen alleen werd geholpen. Zijn vrouw en kinderen moesten maar terugkomen. Hoe dan? Zonder dat er afspraakmomenten zijn? Wie heeft hier ook ervaring mee? Wie weet een oplossing? Je mag dus legaal naar Nederland maar kan de grens niet over geraken. Ook dit gaat via VFS.  En ook in Turkije: geknoei rond facilitaire visa voor iemand die van de IND bericht heeft dat ze verblijfsrecht heeft. 

Regulier; Chavez-Vilchez; ambtshalve toets aan artikel 8 van het EVRM. Verweerder heeft terecht overwogen dat eiser niet in aanmerking komt voor een Chavez-verblijfsrecht, omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn Italiaanse verblijfsrecht is komen te vervallen. Hij valt dus niet onder de reikwijdte van het arrest Chavez-Vilchez. Verweerder heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom hij niet ambtshalve heeft getoetst aan artikel 8 van het EVRM. De gegeven toelichting in beroep brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Beroep gegrond. Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL21.14830 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 mei 2022 in de zaak tussen [eiser] , v-nummer [nummer] , eiser (gemachtigde: mr. M.J. Verwers), en de staatssecretaris van Justitie en

The signatories of the Refugee Convention thought that some people didn’t deserve protection on account of having committed particularly heinous crimes. They therefore introduced “exclusion clauses”, found at Article 1F of the Convention. (...) If you are looking for a detailed review of exclusion clauses 1F(a) and 1F(b), look no further than the case of KM (exclusion, Article 1F(a), Article 1F(b))[2022] UKUT 125, The Upper Tribunal does an impressively deep dive into what constitutes a “crime against humanity” and “serious non-political crime”, and the tests used to assess when someone will fall under those exclusion clauses. https://freemovement.org.uk/upper-tribunal-dives-into-the-refugee-convention-exclusion-clauses/?mc_cid=a62c8caed2&mc_eid=b72b4a153 a THE RULING OF THE COURT Nuetral Citation: [2022] UKUT 00125 (IAC) KM (exclusion; Article 1F(a); Article 1F(b)) Democratic Republic of Congo Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Heard at F