Vreemdelingenrecht.com - het weblog

The covert airlift – codenamed Operation Rubific - was launched after the UK military catastrophically lost a database of Afghans who had applied for sanctuary in the UK in a scheme for those who had worked with British forces to flee the murderous Taliban.  The data blunder also exposed British officials whose details were on the database. And the Mail can exclusively reveal that several Afghans on list had previously been rejected for violent or sexual assaults. Instead of coming clean about all this, the Ministry of Defence mounted a cover-up and successfully hushed up the Daily Mail's exclusive data-breach story when we discovered it in August 2023. Ever since then, cloaked by an unprecedented news blackout, ministers have been clandestinely running one of the biggest peacetime evacuation missions in modern British history to rescue people the UK had imperilled: smuggling thousands out of Afghanistan and flying them to Britain at vast cost, with taxpayers being neither asked no...

Beoordeling 6.1. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich op goede gronden op het standpunt heeft gesteld dat een gezinslid slechts aan de oorspronkelijke verblijfsgever een verblijfsrecht als bedoeld in artikel 7, eerste gedachtestreepje, van Besluit 1/80 kan ontlenen. De rechtbank licht dit oordeel hieronder toe. 6.2. Terecht heeft verweerder gesteld dat het arrest Kadiman op onderhavige zaak van toepassing is. Anders dan eiser betoogt, gaat dit arrest niet alleen over de vraag hoe moet worden omgegaan met de onderbreking van het samenleven in gezinsband (zie de tweede en de derde prejudiciële vraag) maar ook – als voorvraag – of de Turkse werknemer en zijn gezinslid gedurende de gehele periode van drie jaar moeten hebben samengewoond (zie de eerste prejudiciële vraag). 6.3. Eveneens terecht heeft verweerder gesteld dat het arrest Kadiman aanknopingspunten biedt voor de conclusie dat het gezinslid gedurende drie jaar moet hebben samengewoond met de Turkse werknemer bij wie hij...

5. Uit de rechtspraak volgt dat in het geval van Algerije in het algemeen wordt aangenomen dat het zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn niet ontbreekt. 3  Eerder heeft de rechtbank al vastgesteld dat dat voor eiser persoonlijk niet anders was. Niet is gebleken dat de omstandigheden voor eiser sindsdien zijn gewijzigd. Uit het voorgangsrapport volgt dat de aanvraag voor een lp voor eiser in behandeling is bij de Algerijnse autoriteiten. Uit het op 18 juni 2025 met eiser gevoerde vertrekgesprek blijkt dat eiser tot op heden geen inspanningen heeft verricht om zijn vertrek naar Algerije te realiseren. Bovendien heeft eiser aangegeven niet bereid te zijn naar een presentatie te gaan met de diplomatieke vertegenwoordiging. Niet is gebleken dat de Algerijnse autoriteiten niet alsnog een lp zullen verlenen als eiser actief en volledig medewerking aan zijn uitzetting verleent. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg zaaknummer: NL25.28692 Datum uitspraak 14-07-2025 Datum p...