De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

"By perseverance the snail reached the ark. "
- Charles Spurgeon

"Not all those who wander are lost."
-Tolkien

24 januari 2018

Gezinshereniging voor vluchtelingen gaat te traag door IND-molen


Vluchtelingenwerk Nederland is verbijsterd dat bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is bezuinigd op de afdeling die beslist over  gezinshereniging van asielzoekers. Terwijl die afdeling al jaren met een achterstand kampt.
“Wij vinden dit een onbegrijpelijke beslissing in een tijd waarin mensen al langer moeten wachten dan wettelijk is vastgesteld op hereniging met hun gezinsleden – iets dat niet zomaar iets is”, zegt woordvoerder Martijn van der Linden.
In september werd het aantal voltijdbanen bij de afdeling van de IND die over deze dossiers gaat, teruggebracht van 220 naar 185, onthulde het Algemeen Dagblad gisteren. De IND wil een deel van het geld inzetten bij de andere taken van de dienst.


Lees hier meer: https://www.trouw.nl/home/gezinshereniging-voor-vluchtelingen-gaat-te-traag-door-ind-molen~aad13d46/






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: IOM Nederland zoekt een consultant voor het diaspora mappen van Rwandezen (opdracht, geen baan)


Call for Applications for Consultancy

Nature of Consultancy:  Diaspora Mapping Expert
Duty Station: The Hague, the Netherlands
Classification: Consultant/ Service Provider
Type of Appointment: Consultancy/ Service Provider Agreement
Profile of Applicant: Applicants can be as an individual or a company
IOM Project: Migration Profile Rwanda
Reporting directly to: IOM the Netherlands
Overall supervision by: Chief of Mission
Estimated Start Date: 01 March 2018
Closing Date of the call: 31 January 2018
Reference: CFA-NL10/001/2018
Established in 1951, and member of the United Nations since September 2016, IOM is the leading UN agency in the field of migration and works closely with governmental, intergovernmental and non-governmental partners. IOM is dedicated to promoting humane and orderly migration for the benefit of all. It does so by providing services and advice to governments and migrants.
IOM is looking for a consultant with a strong and good track record who shall be responsible for the delivering the required diaspora mapping in the Netherlands. The consultant must have sound professional experience, qualifications and skills matching the standards required by this assignment.

Background:

For decades, Rwandans have been migrating into different parts of the world for political, social or economic reasons. This migratory dynamics dates back to pre-colonial times and became more important during the colonial period and especially since 1960s and beyond, including the large outflow as a result of the genocide again the Tutsi. As a result, Rwanda has a strong diaspora community in various countries across the world, with major concentrations in neighbouring countries, Western and Central Europe and North America.

The Rwandan diaspora registers an evolving important role in the national development of their nation. This importance is envisaged in various sectors of Rwanda such as: education, health, private sector development, business and investment, knowledge transfers, image building, culture development, remittances, mobilization of foreign investments etc. Over a period of time therefore, the contributions from the diaspora in different sectors may increase significantly Rwanda’s social-economic development through sending remittances, investing in various sectors of the country’s economy, as well as increase knowledge and skills transfer to institutions.

Many of the diaspora members are also interested to participate and engage themselves in different developmental activities in Rwanda. However, lack of information on the country’s developmental process by the diaspora and notably the poor knowledge on the composition of the Rwandan diaspora living abroad are among the factors that hindered the maximum utilization of the Rwanda diaspora to the country’s development.

Rationale:

Realizing the importance of the Rwandan diaspora in the national development and in the spirit of the policy of inclusion, the Government of Rwanda (GoR) strongly believes that the Rwandan diaspora is an important constituent that cannot be ignored and which, if it is well harnessed, can contribute to national socio-economic development.
In this regard therefore the government is committed to the mobilization of its diaspora so as to help it organize itself and build its capacity so that it can play its role in the development of the country through financial transfers (remittances), technology, knowledge and skills transfers.

To enable this initiative, the Government developed a diaspora policy in 2009 which sets out how the government wishes to see the diaspora being integrated into the national development frameworks particularly the current EDPRS and Vision 2020.

Also important to note is that since the first Rwanda Day in 2010, the National Bank of Rwanda has calculated that remittance receipts have increased at a rate of at least 10% since 2010 to date. The amount remitted grew from $98.2 million in 2010 to $167.3 million in 2016 leading to a growth of remittance receipts by 7.7% an indication of the importance of the diaspora for a country’s economic growth.

Regarding knowledge and skills transfer which in the past has been done through volunteer services (like in MIDA or TOKTEN programs) and produced positive results through short-term consultancy services or partnership between local and diaspora professionals organizations is another important sector that should be embraced for the diaspora to participate in their country’s development. The selected destination countries to conduct the mapping exercise for Rwanda diaspora are Belgium, the Netherlands, Germany and the United Kingdom (UK).

Responsibilities and accountabilities:

The main objectives of this mapping exercise is therefore to establish/estimate the number, gender, professional skills and specific area of training of the Rwandan diaspora living in Netherlands and identify their capacity, interests and motivation to participate and engage in developmental activities of Rwanda such as business and investment as well as skills transfer.

Purpose:

The main purpose of the mapping exercise is to produce a comprehensive report that will contribute to a Migration Profile of Rwanda. The report with be used further to guide the design of potential diaspora engagement programme interventions in Rwanda to enable the diaspora to participate and engage in the developmental process of the country through providing training of trainers in technical and vocational education and training institutions (TVET) such as engineering, mechanics, plumbing to mention but a few.

Methodology:

The methodology proposed is:
  1. Conduct a desk literature review on existing information and sources on Rwandan diaspora in the Netherlands;
  2. Reflect the current situation of migrants in the Netherlands;
  3. Conduct interviews with Rwandan diaspora members ensuring a representative sample of target population by taking into account gender, location, profession and length of time in above mentioned countries;
  4. Conduct group discussions with Rwandan professional and social diaspora associations in cities where Rwandan diasporas are predominantly living to identify their interests;
  5. Conduct interviews with the Rwandan Embassy officials in the Netherlands;
  6.  Analyze key findings and prepare diaspora mapping report of 45 pages;
  7. Present the report to the stakeholders (IOM, the Rwandan Embassy in the Netherlands and to association representatives) for feedback;
  8. Incorporate feedback from the stakeholders to improve the quality of the report;
  9. Present the final draft to the stakeholders and submit to IOM-Netherlands for submission to IOM Rwanda and other stakeholders
Tangible and measurable outputs of the work assignment with delivery timeframes (running concurrently). Timeframes below are the deadlines from the beginning of the work (dates to be determined at the beginning of the contract as part of the work-plan):

Output and deliverables:

As a result of the mapping exercise a report containing the following elements is expected to be produced at the end of the mapping exercise:
  1. A summary of Rwandan diaspora situations in the Netherlands;
  2. An estimation of the number and composition (profession, gender, age, skills, numbers and location.) of the diaspora. The report should also provide information on diaspora associations living in the Netherlands;
  3. An outline of levels of awareness of the diaspora regarding the available opportunities and facilities in Rwanda that would enable them to engage in development process of their country;
  4. Present a clear picture of the gaps of the diaspora awareness and knowledge about Rwanda’s current economic and social development;
  5. Provide suggestions if possible about the diasporas’ expectations from the government of Rwanda that would allow them to equally participate in the country’s development;
  6. The report should indicate which professional sectors/fields the diaspora have been trained, and if they are interested in skills and knowledge transfer in case of diaspora engagement. The report should also demonstrate their willingness of the skilled diaspora to engage in skills and knowledge transfer in Rwanda;
  7. Identify other than skills and knowledge transfer, which other areas does the diaspora want to contribute to for social-economic development of the country and how they want to be facilitated.

Time frame:

The time frame for the completion of the mapping exercise would be a total of three months. It is envisioned that this exercise will commence at the beginning of March 2018 to the end of May 2018. The breakdown of the above timeframe is as follows:
A period of 60 days to conduct the following:
Interviews with the diaspora members, the Rwandan Embassy officials in the Netherlands,
Group discussions in states/cities where more Rwanda diasporas reside, these states shall be determined in consultations with the identified consultant; and
Prepare the first draft report and share with IOM and other stakeholders for example Rwandan Embassy and Diaspora Associations for feedback.

How the work must be delivered:

All outputs shall be validated and approved by IOM-Netherlands.

Performance indicators for evaluation of results:

Participate in validation meetings as maybe required and provide technical inputs to migration profile in close collaboration with the national consultant under the direct supervision of IOM.




Deliverable 

Date 

%

1

Contract signed 1 March 2018    20%
2

Submit diaspora mapping methodology in line with IOM guidelines.
Submit 1st diaspora mapping draft report 
1 April 2018 30%
3

Conduct a validation workshop for feedback from stakeholders
Submit revised diaspora mapping draft report 
2 May 2018 40%
4

Submit final diaspora mapping report approved and submitted to IOM  16 May 2018 10%

Technical Competencies:

The incumbent is expected to demonstrate the following technical competencies:
  • Experience of conducting diaspora mapping exercises,
  • Experience in data analysis of divergent data sets,
  • Delivers on set objectives within required timeframe,
  • Effectively coordinates actions with partners,
  • Works effectively with stakeholders,
  • Necessary professional skills to strive towards the common goal and find solutions to work with different stakeholders and different data sets,
  • General understanding of migration issues in the region,
  • Experience in conducting primary and secondary research,
  • Experience in drafting research reports policy documents, or policy analysis documents.

Education and Experience:

  • Completed at least Master’s degree from an accredited academic institution in migration studies, Applied statistics or Social Sciences,
  • Minimum of five years in research or in migration governance; including previous experience in diaspora and migration-related research,
  • Excellent drafting ability and analytical skills, in particular the ability to draft papers of high quality, primarily in English,Sound knowledge of international migration issues, literature, and data, Previous experience of having own work published an advantage,
  • Experience of research in Netherlands an advantage,
  • Experience in data management, including good knowledge on databases and electronic tools,
  • Experience in mentoring and skills transfer,
  • Good communication, interpersonal and organizational skills,
  • Ability to work efficiently and calmly under pressure,
  • Proven high level of discretion and flexibility.

Languages:

English: fluent written and spoken required
Knowledge of French and Dutch is an asset

Application process:

Interested applicants are invited to send their applications to iomnlrecruitment@iom.int by 31st January 2018 at the latest. Applications must be in English quoting the reference number CFA-NL10/001/2018. The application package should contain: CV, Motivational Letter, financial proposal.

Contact and application via e-mail only and please note that only shortlisted candidates will be contacted.

 Meer info: http://www.iom-nederland.nl/nl/over-iom/vacatures/call-for-applications-for-consultancy



Booking.com





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

23 januari 2018

Julien Luscuere haalde het NOS journaal met zijn cliëntje in Syrië.


"Vandaag in het NOS-journaal. Wachttijden gezinshereniging bij nareis voor asielzoekers bedragen gemiddeld tien maanden. Mijn cliëntje in Syrië wacht al bijna drie jaar om zijn moeder weer te mogen zien. Eerst was door onduidelijkheden bij de moeder de aanvraag drie weken te laat, na de drie-maanden termijn, ingediend. Toen bleek dat zij helemaal geen recht had op nareis op nareis. En nadat zij haar zelfstandige vergunning had gekregen, gooide de IND het dossier weer onderop de stapel.  En dan moet het moeilijkste nog komen: áls de aanvraag is goedgekeurd, is er niemand die helpt om het kind veilig en snel hiernaartoe te laten komen. Ook dat zorgt bij de familieleden voor veel stress, en vertraagt de boel weer maanden en maanden. Tergend formalistisch, en niet in belang van moeder, het kind, maar ook slecht voor de Nederlandse samenleving: het kind staat nu stil in zijn ontwikkeling en loopt meer kans op trauma's , waardoor integratie en onderwijs in Nederland lastiger wordt gemaakt."


Hier kunt u de uitzending zien:


 https://dms.licdn.com/playback/C4E00AQEtX0LL_dFKag/1acc44309f3c4131be5fb4b119ee034d/feedshare-mp4_500/1479932728445-v0ch3x?e=1516833154&v=alpha&t=e5D9DCwzGDrsqU8po_dR3mKwTAL3yywZjKgZAGGkbaw


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Hoe het IOM kan helpen met het naar Nederland halen van nareizers / gezinshereniging

Gisteren sprak ik een advocaat* en die was bezig met gezinshereniging van een Syrische familie. In het gesprek kwam naar voren dat de familie zich zorgen maakte hoe het jonge kind dan uiteindelijk in Nederland zou komen omdat de grenzen dicht zitten. Vroeger toen ik nog bij VluchtelingenWerk teamleider nareizen was werkten we altijd met het IOM. Dus daarom het IOM gebeld. Een zeer vriendelijke en behulpzame jongeman vertelde me (in mijn eigen woorden dus als er iets niet klopt is het mijn fout):

Wanneer iemand bericht heeft van de Nederlandse ambassade in Beiroet dat er een visum dan wel laissez passer wordt afgegeven voor de reis naar Nederland dan wordt die persoon tot Libanon toegelaten. In Syrie is het te gevaarlijk om IOM-ers de begeleiding tijdens de reis te laten doen. Hij wist zo gauw niet of een begeleidende volwassene die het kind in Beiroet op het vliegtuig wil zetten ook toegang tot Libanon krijgt maar daar wil hij wel navraag naar doen. Ook of desnoods IOM-Libanon bij de grens het kind wil overnemen en op het vliegtuig wil zetten.

Twee dingen zijn belangrijk om te weten: Kinderen jonger dan 6 jaar mogen niet alleen vliegen dus dan moet iemand ze in Libanon gaan halen. EN het IOM betaalt geen tickets.

Met toestemming van de meneer van het IOM de informatie op hun site. Hij benadrukte dat u altijd kunt bellen.

Gezinshereniging

IOM assisteert bij gezinshereniging
De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) heeft 480 kantoren in meer dan 160 landen wereldwijd.
Sinds 1995 heeft IOM Nederland meer dan 13.000 gezinsherenigers geassisteerd.

IOM-Assistentie

IOM kan gezinsherenigers die de toestemming hebben gekregen van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de volgende assistentie bieden:

I. Consultatieservice voor vertrek

De consultatieservice biedt assistentie bij individuele gezinsherenigingszaken. Voor vragen omtrent de reis naar Nederland is IOM Nederland bereikbaar via email of telefoon van maandag tot en met vrijdag, van  13:30 – 16:30. Deze service heeft een vaste prijs van €120 per familie.

De consultatieservice bestaat uit informatie over de reis, infomatie over reisdocumenten en informatie over uitreisprocedures.


Procedure

  • Vul het aanvraagformulier in en draag zorg voor betaling;
  • Na betaling wordt per email een dossiernummer verstuurd, dit gebruikt u bij contact met IOM over uw zaak Assistentie bij gezinshereniging

II.   Gezinsherenigingsassistentie

  • Boeken van de vlucht(en) en uitgeven van ticket(s);
  • Controle van de reisdocumenten;
  • Advies over het verkrijgen van uitreisvisa;
  • Organiseren van accommodatie (zover nodig voor de reis);
  • Ondersteuning bij medische zaken, inclusief een fit-to-travel check;
  • Organiseren van een (medische) escort;
  • Persoonlijke begeleiding op de vliegvelden van aankomst, transit, en vertrek.

Procedure 

  1. Binnen enkele dagen na ontvangst van de aanvraag verstrekt IOM een vrijblijvende kostenraming;
  2. Indien akkoord maakt de aanvrager het volledige bedrag over aan IOM;
  3. Na ontvangst van het totale bedrag stuurt IOM een ontvangstbevestiging;
  4. IOM in het land van vertrek neemt contact op met de familieleden;
  5. IOM in het land van vertrek controleert de reisdocumenten en boekt de tickets;
  6. IOM informeert de aanvrager over de reisgegevens;
  7. IOM berekent de daadwerkelijke kosten. Indien deze afwijken van de kostenraming verzorgt IOM de terugbetaling of verzoekt een aanvullende betaling.

Financiën

IOM kan geen financiële ondersteuning bieden voor gezinshereniging of informatie over beschikbare fondsen. De aanvrager is zelf verantwoordelijk voor het betalen van de kosten. Soms biedt VluchtelingenWerk financiële ondersteuning via het Vluchtelingenfonds. Neem contact op met uw regionale afdeling van VluchtelingenWerk voor meer informatie.

Reisdocumenten en visa’s

IOM kan geen persoonlijke assistentie verlenen bij het verkrijgen van reisdocumenten of visa’s.
Let wel: IOM kan wél informatie geven over de procedures via de consultatieservice.

Kinderen

IOM heeft ruime ervaring met het assisteren van kinderen en kan een escort verzorgen.

IOM-assistentie aanvragen

Voordat gezinsherenigers naar Nederland mogen komen, moet de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een postieve beschikking afgegeven hebben.
Let op: IOM-assistentie kan alleen aangevraagd worden via het online aanvraagformulier.

Contact

rfamily@iom.int
088-746 44 44 (Maandag tot en met Vrijdag 13:30-16:30)
 Dit kunt u vinden op deze pagina: http://www.iom-nederland.nl/nl/overkomst-naar-nederland/gezinshereniging

* Deze advocaat heeft enorm veel ervaring op het vreemdelingenrecht en behoort tot de top maar behandelt geen asielzaken. Hij helpt deze clienten omdat die in eerste instantie niet voor nareizen in aanmerking kwamen maar gewone gezinshereniging moesten doen (als ik het goed heb begrepen).




Booking.com



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

20 januari 2018

Bij asieladvocaat staat cliëntbelang echt voorop

Asieladvocaten balanceren voortdurend tussen moraal en markt. Niks linkse activisten die het liefst procederen in kansloze zaken. Wel: het cliëntbelang staat voorop, betoogt Tamara Butter in haar proefschrift waarop ze vandaag promoveert.

Uit wetenschappelijk onderzoek komt geen al te rooskleurig beeld naar voren van asieladvocaten. Ze besteden te weinig tijd aan het bijstaan van hun cliënten. Ze stapelen procedure op procedure, vaak in kansloze zaken, en strooien zo zand in de asielmachinerie en ondermijnen het rechtssysteem. Hun werk heet een buitensporige en onnodige belasting te zijn van het rechtssysteem en van het systeem van gefinancierde rechtsbijstand. De kwaliteit van hun werk laat daardoor vaak te wensen over.

In haar proefschrift Asylum Legal Aid Lawyers’ Professional Ethics in Practice beschrijft Tamara Butter (1985) de beroepsethiek van asieladvocaten en haalt en passant dit heersende beeld onderuit. Voor haar onderzoek interviewde Butter een groot aantal asieladvocaten. Het is daarmee een studie naar de professionele besluitvorming van Nederlandse (en Engelse) asieladvocaten die gefinancierde rechtsbijstand verlenen.

 De rest van het artikel staat hier: http://www.mr-online.nl/asieladvocaat-staat-clientbelang-echt-voorop/



Booking.com



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

STAGE: bij Stichting Migratierecht Nederland



Voor de periode van februari t/m juli 2018 zoeken wij een stagiair(e) die in de actualiteit van het migratierecht wil duiken en meewerkt aan de productie van JV en de redactie van Migratieweb. Zie voor de vacature

 Meer informatie staat hier: http://www.migratieweb.nl/userfiles/file/advertentie%20stage%20SMN%20feb%202018-juli%202018%282%29.pdf




Booking.com



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

14 januari 2018

Overzicht congressen en bijeenkomsten op het gebied van arbeidsmigratie, asiel en dergelijke (GRATIS meestal)

19/1/18 Conferentie Arbeidsmigratie en –mobiliteit: Migranten en lokale arbeidsmarkten
- gratis
https://www.tilburguniversity.edu/topic/security/show/event-conferentie-arbeidsmigratie-en-mobiliteit-intervict/

26/1/18 Congres Openbare orde en arbeidsmigratie in het Unierecht
- gratis of 70 euro voor deelname certificaat
https://www.everaert.nl/nl/cursus

1/2/18 Conferentie: “Conflict and Compromises between Law and Politics in EU Migration and Asylum Policies”
- 95 euro
http://odysseus-network.eu/conference-2018/

22/2/18 Grote Dialoog over migratie: Waar ligt de grens en waarom?
- gratis
https://denieuwepoort.org/evenement/grote-dialoog-migratie-ligt-grens-en-waarom/


Korting op je studieboeken

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Methodiekontwikkeling voor empowerment LHBT-vluchteling bij asielprocedure


Veel LHBT-vluchtelingen vinden het niet gemakkelijk om tijdens hun asielprocedure vrijelijk te praten over hun seksuele gerichtheid, terwijl dit wel belangrijk is voor hun recht op asiel. Zo leidt bijvoorbeeld de gedachte dat het thuisfront of mensen binnen het AZC achter de reden hun vlucht komen tot psychische problemen, depressieve klachten en zelfs tot suïcidepogingen. Daarbij speelt ook de angst voor een gedwongen terugkeer: stel dat ik geen verblijfsstatus verkrijg, bijvoorbeeld omdat de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) niet overtuigd is van het feit dat ik daadwerkelijk LHBT ben
Uit een inventarisatie door KIS (2017) is gebleken dat het voor veel LHBT-vluchtelingen erg moeilijk is om tijdens de gesprekken met IND openhartig te zijn. Het vergt een radicale andere opstelling dan zo iemand gewend is. Zo zegt een Armeense homo: ‘Het gehoor met IND, ja ik moest openhartig praten, maar het is mij amper gelukt, het is heel moeilijk om zo’n stap te maken om erover te praten. Ik bedoel je moet altijd je best doet om het te verbergen en hier is het andersom: je moet bewijzen, het aantonen’.
Dit alles roept de vraag op: hoe versterk je LHBT-asielzoekers gedurende hun asielprocedure, hoe kunnen zij beter hun levensverhaal vertellen? COC Midden-Nederland, Artikel 1 Midden Nederland en Kennisplatform Integratie & Samenleving zijn daarom een project gestart dat moet leiden tot een methodiek voor het levensverhaal van LHBT-asielzoekers. Deze methodiek is een middel om hen te empoweren gedurende de asielprocedure. De methodiek is gericht op vrijwilligers en professionals die met LHBT-asielzoekers werken.
De methodiek zal naar verwachting begin 2018 klaar zijn.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Jolanda Elferink

https://www.movisie.nl/nieuwsbericht/methodiekontwikkeling-empowerment-lhbt-vluchteling-asielprocedure


Lifestyle



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Verkrijgt het kind uit een polygaam huwelijk het Nederlanderschap?

Een polygaam huwelijk, een huwelijk waarin een persoon met twee of meerdere personen tegelijkertijd gehuwd is, is in Nederland en vele andere landen bij wet verboden. De rechtbank Den Haag zag zich voor de vraag gesteld of het feit dat een kind wordt geboren binnen een buitenlands polygaam huwelijk invloed heeft op de erkenning van het vaderschap en de nationaliteit van het kind naar Nederlands recht. Deze vraag werd voorgelegd aan de Hoge Raad die op 19 mei 2017 uitspraak deed.

Het komt er op neer dat alleen erkenning door de vader werkt.

Lees hier het hele artikel van advocaat mr. drs. J. (Jamal) el Hannouche: https://www.elhannouche.nl/verkrijgt-het-kind-uit-een-polygaam-huwelijk-het-nederlanderschap/ 







Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kunnen we met deze zaak over visserij ook wat op het gebied van migratie?

Ik zit dus even een heel ander rechtsgebied als vreemdelingenrecht te doen en kom een advies tegen van de AG in een EU zaak over een verdrag over vissen tussen de EU en Marokko en of daarbij het bezette Westelijke Sahara wel mag worden meegenomen.

Ik zie u denken "WAT???" Maar ik kwam er een opmerking van iemand tegen waardoor ik me afvroeg of ook ons vakgebied er wat mee zou kunnen. Ik heb het op het moment stouw druk met dit klusje dus ik leg de vraag bij u neer. Wat vindt U?

Allereerst deze opmerking:

"Vivian Kube
This can turn out to be good news for strategic litigation and legal protecion/access to justice: According to Advocate General Wathelet, an NGO can challenge an EU international agreement on the grounds of international law including human rights law through the preliminary ruling procedure – thereby avoiding the strict application of direct and individual concern, which was one stumbling block even for Polisario in the previous annulment action."

Dan hebben we deze drie artikelen: https://www.ejiltalk.org/western-sahara-before-the-cjeu/comment-page-1/#comment-255190
en
https://ukhumanrightsblog.com/2018/01/14/landmark-a-g-opinion-eu-must-respect-right-of-self-determination-of-western-sahara/

en de behandeling van de zaak toen het nog alleen maar een zaak was in Groot Brittanie: https://ukhumanrightsblog.com/2015/10/23/western-sahara-goes-to-europe/

Dit is het advies van de AG: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=western%2Bsahara&docid=198362&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=1422132#ctx1

Ik zit te denken aan een organisatie als Vluchtelingenwerk als partij (hier is ook een NGO eiser)  en wellicht EU overenkomsten zoals de Turkije deal (zaak gaat over aanvallen EU verdragen met derde landen). 

 Uw visie kunt u hier kwijt bij de opmerkingen of in de Linkedingroep Vreemdelingenrecht





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Boek: "European Private International Law "

Een beetje een buur van ons vakgebied wat soms opeens binnen komt sluipen in een zaak. Zelf dit boek net gekocht in America bij Amazon. Goedkoper met de dollarkoers en gelijk op Kindle zodat ik mijn collegemateriaal kon uitschrijven maar persoonlijk ben ik meer een voorstander van een geprint  boek.Kopen jullie het hier met de link van Amazon dan krijgt het blog 15 cent of iets dergelijks :)

Review

Review of the First Edition: As a result of his broad knowledge on the subject and rich professional experience, Mr. Van Calster provides great insight into current issues within international law. The book is practical as both a student textbook and a general introduction for legal professionals. It is divided into seven chapters, all aspects of which are crucial for proper understanding of the subject.We advise both students and professionals to take a closer look at this publication as it offers the reader all the vital elements and structure of PIL and its development. (Vladimir Cupryszak Association for International Arbitration Newsletter)

Review of the First Edition:.recommended reading for those students and practitioners who wish to acquaint themselves with the basics or update their existing knowledge of this crucial area of the law without denting their wallet. (Mukarrum Ahmed Law Quarterly Review, Volume 131)

About the Author

Geert Van Calster is Professor and Head of the Department of International and European Law at KU Leuven. He holds visiting positions at King's College London, Monash University and CESL, Beijing. As a member of the Brussels Bar he has an internationally-based commercial practice.








Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

11 januari 2018

Bestuursrecht in 2018: wat staat ons te wachten?

In dit bericht kijken wij graag vooruit naar het voorliggende bestuursrechtelijk jaar en bezien we welke ontwikkelingen wij in het bestuursrecht in 2018 verwachten. Dat doen wij door een aantal trends en rode draden aan te wijzen die van belang zijn of gaan worden voor de uitvoerings- en procespraktijk.
Onze verwachtingen voor het komend bestuursrechtelijk jaar laten zich samenvatten in de volgende vier tendensen: (i) toenemende aandacht voor de belangen en mogelijkheden van de burger, (ii) digitalisering, (iii) indringender toetsing door de bestuursrechter en (iv) verdere ‘Unierechtelijke’ inkleuring van algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Lees hun artikel hier: https://blogbestuursrecht.nl/bestuursrechtelijke-ontwikkelingen-2018/

Lifestyle


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Filmpje van de EU over controles aan de buitengrenzen

 The EU is reinforcing controls at its external borders. The entry and exit of all third-country nationals will be registered in a shared database including those who are refused entry.







Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

"Wij zoeken vrijwilligers voor het project "Refugee On Board"!"

 Uit de Linkedingroep:



Wij zoeken vrijwilligers voor het project "Refugee On Board"!

Wij zoeken vrijwilligers coaches en counselors in Den Haag. Wilt u ook uw steentje bijdragen aan de Integratie en participatie van de vluchtelingen? Meldt u zich dan meteen aan via het aanmeldingsformulier op onze website. Vergeet niet uw contactgegevens (naam, woonplaats, telefoonnummer en e-mailadres) te vermelden.

www.stichtingrumi.nl
info@stichtingrumi.nl

Ontspanning

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Advocatenkantoor failliet. (Deed vroeger vreemdelingenrecht) Heeft u al eens nagedacht over slechte scenario's voor uw bedrijf?

Advocatenkantoor Benders failliet. Ik begon daar in 2007 toen het een best groot regionaal kantoor was met een goede omzet. Mijn collega Evelien en ik werden ernstig ziek en moesten stoppen, drie collega's begonnen voor zichzelf, Jos Benders zelf had ook gezondheidsproblemen en ging met vervroegd pensioen. Van het toenmalige team was er nu nog maar een advocate over en zij hield kantoor samen met haar zus. In september werd ze slachtoffer van een steekpartij op kantoor. Volgens de krant kon de andere zus het niet alleen bolwerken met gelijke kosten en minder inkomsten.

Beste advocaten en juristen: denk na over slechte scenarios. Ik heb recent nog gehoord van een aantal jonge professionals die opeens overleden. Wat als u wat overkomt? Heeft u de zaken goed geregeld zodat uw familie inkomen houdt en ook uw klanten niet in het gedrang komen? Als u een concullega goed kent en vertrouwt is het wellicht handig om een afspraak samen te maken over overname van zaken bij ziekte of overlijden. Dan kunt u er ook een waarde aan hangen zodat uw familie niet omdat ze zelf geen advocaat zijn alles maar gewoon moeten weggeven aan een hebberig type die wel wil "helpen" maar niet betalen.  Toen ik ziek werd kreeg meneer Benders ook te maken met mensen die wel wilden "helpen" met de vreemdelingenrecht praktijk maar alleen als ze alle zaken mochten houden. Ga gewoon eens praten met iemand waarvan u vindt dat die zijn werk goed doet en die betrouwbaar is.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1527887/advocate-failliet-na-steekpartij


Ontspanning



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

05 januari 2018

UITSPRAAK Raad van State: overgeplaatst naar niet erkend referent bedrijf - pech voor kennismigrant

Uitspraak
201701345/1/V1.
Datum uitspraak: 28 december 2017
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
appellant,
tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 16 januari 2017 in zaak nr. 16/18413 in het geding tussen:
[de vreemdeling]
en
de staatssecretaris.
Procesverloop
Bij besluit van 23 maart 2016 heeft de staatssecretaris de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 26 juli 2016 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 16 januari 2017 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaard, dat besluit vernietigd, het besluit van 23 maart 2016 herroepen en bepaald dat de uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit.
Tegen deze uitspraak heeft de staatssecretaris hoger beroep ingesteld.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.G. Hoorn, advocaat te Eindhoven, heeft een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
Vervolgens is het onderzoek gesloten.
Overwegingen
1.    Het wettelijk kader is opgenomen in de bijlage, die deel uitmaakt van deze uitspraak.
Inleiding
2.    Bij besluit van 23 maart 2016 heeft de staatssecretaris de verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking 'arbeid als kennismigrant' met ingang van 1 juni 2015 ingetrokken, omdat de vreemdeling vanaf dat moment niet meer werkzaam was voor een erkend referent, zodat niet werd voldaan aan de beperking waaronder de verblijfsvergunning was verleend. De vreemdeling was tot 1 juni 2015 werkzaam als kennismigrant bij [bedrijf A]. Op 1 juni 2015 is de vreemdeling na een reorganisatie in dienst getreden bij [bedrijf B], de dochteronderneming van [bedrijf A]. [bedrijf B] was op dat moment geen erkend referent. De vreemdeling is vervolgens per 1 november 2015 weer in dienst getreden bij [bedrijf A]. Nadat de staatssecretaris [bedrijf B] had erkend als referent, is de vreemdeling weer in dienst getreden bij [bedrijf B].
Aangevallen uitspraak
3.    De rechtbank heeft overwogen dat de staatssecretaris in het besluit van 26 juli 2016 niet is ingegaan op de door de vreemdeling gestelde nadelige gevolgen van de intrekking van de verblijfsvergunning, zodat het besluit onzorgvuldig en ondeugdelijk is gemotiveerd en reeds hierom voor vernietiging in aanmerking komt. In het kader van finale geschilbeslechting heeft de rechtbank vervolgens bezien of dit gebrek kan worden hersteld. De rechtbank heeft overwogen dat hoewel het belang van de staatssecretaris van de juiste toepassing van de voorwaarden voor en door de erkend referenten een legitiem belang is, dit belang slechts ziet op het handelen van de werkgever, terwijl de intrekking van de verblijfsvergunning vergaande gevolgen heeft voor de vreemdeling. [bedrijf A] en [bedrijf B] hebben direct stappen ondernomen om te zorgen dat [bedrijf B] alsnog erkend referent werd, zodat de onjuiste situatie is hersteld. De rechtbank heeft overwogen dat, gelet op deze bijzondere omstandigheden, de nadelige gevolgen van de intrekking van de verblijfsvergunning voor de vreemdeling onevenredig zijn in verhouding tot de met de intrekking gediende doelen, zodat de staatssecretaris de verblijfsvergunning in strijd met het in artikel 3:4, tweede lid, van de Awb neergelegde evenredigheidsbeginsel heeft ingetrokken.
Grief
4.    In de enige grief klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank, door aldus te overwegen, niet heeft onderkend dat de intrekking niet onevenredig is in verhouding tot de met de intrekking gediende doelen, omdat met het strikt hanteren van het erkend referentschap wordt beoogd te voorkomen dat de kennismigrantenregeling een sluiproute wordt om de normale referentenprocedure te omzeilen. De intrekking is derhalve louter bedoeld om de situatie zoals die hoorde te zijn te herstellen om zo een sluitend referentenstelsel te bewerkstelligen, aldus de staatssecretaris. Gelet op de systematiek van de Wet modern migratiebeleid (Stb. 2013, 347; hierna: de Wet momi) en de daaruit voortvloeiende verantwoordelijkheden voor de erkend referent en de vreemdeling kan, indien de werkgever, zijnde erkend referent, in strijd handelt met de op hem rustende verplichtingen dit voor rekening van de vreemdeling worden gebracht.
4.1.    De staatssecretaris heeft in hoger beroep niet het oordeel van de rechtbank bestreden dat hij de door de vreemdeling aangevoerde nadelige gevolgen van de intrekking van de verblijfsvergunning, in het kader van haar beroep op artikel 3:4, tweede lid, van de Awb, niet in het besluit van 26 juli 2016 heeft betrokken. Gelet hierop heeft de rechtbank terecht overwogen dat het besluit van 26 juli 2016 onzorgvuldig en ongemotiveerd tot stand is gekomen, zodat dit besluit voor vernietiging in aanmerking komt. Dit neemt niet weg dat in hetgeen in hoger beroep is aangevoerd, aanleiding kan worden gevonden om, uit een oogpunt van finale geschilbeslechting, met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb te bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven. Derhalve zal de Afdeling bezien of de nader gegeven motivering van de staatssecretaris leidt tot het oordeel dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij de verblijfsvergunning van de vreemdeling in strijd met artikel 3:4, tweede lid, van de Awb heeft ingetrokken.
4.2.    De rechtbank heeft terecht overwogen dat het belang van een juiste toepassing van de voorwaarden van de kennismigrantenregeling een legitiem belang is. De staatssecretaris betoogt echter terecht dat de rechtbank vervolgens ten onrechte heeft overwogen dat dit belang slechts ziet op het handelen van de werkgever, zodat de gevolgen daarvan niet voor rekening van de vreemdeling kunnen worden gebracht. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in de uitspraak van 30 november 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3294) volgt uit de geschiedenis van de totstandkoming van de Wet momi dat de koppeling tussen de referentstelling en de verblijfsvergunning van de vreemdeling die verblijf beoogt als kennismigrant, bewust aangebracht is om te voorkomen dat een werkgever, zonder zich referent te stellen, toch het gewenste verblijf van de desbetreffende vreemdeling kan bewerkstelligen (Kamerstukken II 2008/09, 32 052, nr. 3, blz. 80). Voorts betoogt de staatssecretaris terecht dat in dit geval de niet-erkenning van de referent niet alleen de werkgever, maar ook de vreemdeling kan worden verweten. Uit artikel 4.26 van het Voorschrift Vreemdelingen 2000 volgt dat de vreemdeling die in Nederland verblijft als kennismigrant inlichtingen aan de staatssecretaris verstrekt indien hij van werkgever wijzigt. [bedrijf B] heeft bij brief van 18 juni 2015 de vreemdeling ingelicht over de reorganisatie waarbij zij wordt overgenomen door [bedrijf B] van [bedrijf A], zodat de vreemdeling ervan op de hoogte was dat zij van werkgever zou gaan wisselen.    
4.3.    De staatssecretaris is in beroep alsnog ingegaan op de door de vreemdeling aangevoerde nadelige gevolgen van de intrekking van haar verblijfsvergunning. De vreemdeling heeft aangevoerd dat zij door de intrekking van de verblijfsvergunning en het daardoor ontstane verblijfsgat pas op een later moment in aanmerking kan komen voor verlening van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd en kan naturaliseren, dat zij geen MBA-opleiding kan volgen, aangezien de kosten voor haar, nu zij geen burger van de Unie is, te hoog zijn en dat zij door de intrekking genoodzaakt is om bij [bedrijf B] in dienst te blijven en niet als freelancer aan de slag kan, hetgeen haar een hoger salaris zou opleveren. De staatssecretaris heeft niet ten onrechte geen aanleiding gezien om van de intrekking van de verblijfsvergunning af te zien, omdat deze nadelige gevolgen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met de intrekking beoogde doelen om een sluitend referentstelsel te bewerkstelligen en misbruik van de kennismigrantenregeling te voorkomen. Bij de aanvraag tot erkenning als referent vindt ingevolge artikel 2e van de Vreemdelingenwet 2000 een beoordeling naar onder meer diens betrouwbaarheid plaats. Deze beoordeling was op het moment dat de vreemdeling in dienst trad bij [bedrijf B] en voor die werkgever werkzaamheden ging verrichten niet verricht, zodat de staatssecretaris niet heeft kunnen controleren of op dat moment aan de vereisten voor erkend referentschap was voldaan. Voorts is in aanmerking genomen dat de vreemdeling, zoals volgt uit hetgeen onder 4.2 is overwogen, ervan op de hoogte was dat zij van werkgever zou gaan wisselen en is zij thans in het bezit van een geldige verblijfsvergunning, zodat zij haar verblijf in Nederland kan voortzetten.
    Gelet hierop heeft de rechtbank niet onderkend dat de staatssecretaris alsnog deugdelijk heeft gemotiveerd dat de intrekking van de verblijfsvergunning van de vreemdeling niet in strijd is met het in artikel 3:4, tweede lid, van de Awb neergelegde evenredigheidsbeginsel.
    De grief slaagt.
Conclusie
5.    Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak moet worden vernietigd, voor zover de rechtbank daarbij het besluit van 23 maart 2016 heeft herroepen en heeft bepaald dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. De Afdeling ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb te bepalen dat de rechtsgevolgen van het door de rechtbank vernietigde besluit geheel in stand blijven. Daartoe is het volgende van belang. Uit overweging 4.3 volgt dat de door de staatssecretaris gegeven nadere motivering het besluit alsnog kan dragen. Voor zover de vreemdeling heeft aangevoerd dat de staatssecretaris haar ten onrechte in de bezwaarfase niet heeft gehoord, heeft de vreemdeling in beroep en hoger beroep alsnog haar standpunt over de nadelige gevolgen van de intrekking van haar verblijfsvergunning naar voren kunnen brengen. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, noopten deze de staatssecretaris niet om van de intrekking af te zien. Daarom is het niet aannemelijk is dat de staatssecretaris een andersluidend besluit zou hebben genomen indien de vreemdeling wel zou zijn gehoord. De Afdeling zal de aangevallen uitspraak voor het overige bevestigen.
6.    De staatssecretaris dient op na te melden wijze tot vergoeding van de proceskosten te worden veroordeeld.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
I.    verklaart het hoger beroep gegrond;
II.    vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 16 januari 2017 in zaak nr. 16/18413, voor zover de rechtbank het besluit van 23 maart 2016 heeft herroepen en heeft bepaald dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit;
III.    bepaalt dat de rechtsgevolgen van het besluit van 26 juli 2016 geheel in stand blijven;
IV.    bevestigt de aangevallen uitspraak voor het overige;
V.    veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 495,00 (zegge: vierhonderdvijfennegentig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. A.B.M. Hent en mr. G.M.H. Hoogvliet, leden, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van Paaschen, griffier.
w.g. Verheij    w.g. Van Paaschen
voorzitter    griffier
Uitgesproken in het openbaar op 28 december 2017
766. BIJLAGE
Algemene wet bestuursrecht
Artikel 3:4
1. Het bestuursorgaan weegt de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af, voor zover niet uit een wettelijk voorschrift of uit de aard van de uit te oefenen bevoegdheid een beperking voortvloeit.
2. De voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen.
Vreemdelingenwet 2000
Artikel 2a
Ten behoeve van het verblijf van een vreemdeling in Nederland, niet zijnde een gemeenschapsonderdaan, kan in ieder geval als referent optreden:
a. […]
c. een onderneming of rechtspersoon, dan wel een vestiging daarvan, die is ingeschreven in het handelsregister, bedoeld in artikel 2 van de Handelsregisterwet 2007,
die ten behoeve van het voorgenomen verblijf op grond van een machtiging tot voorlopig verblijf of het verblijf op grond van een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 14 van een vreemdeling een schriftelijke verklaring heeft afgelegd, of die door Onze Minister als referent is aangewezen. […]
Artikel 2c
1. Onze Minister is bevoegd:
a. de aanvraag tot erkenning als referent in te willigen, af te wijzen, dan wel niet in behandeling te nemen, en
b. de erkenning als referent te schorsen, in te trekken dan wel te wijzigen.
2. De erkenning als referent houdt verband met het doel waarvoor de vreemdeling in Nederland wil verblijven.
3. De erkenning als referent geldt voor onbepaalde tijd.
4. De beschikking op een aanvraag omtrent de erkenning als referent wordt gegeven binnen drie maanden […].
5. De aanvrager is in door Onze Minister te bepalen gevallen en volgens door Onze Minister te geven regels leges verschuldigd terzake van de afdoening van een aanvraag omtrent de erkenning als referent. Artikel 4:5, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing.
6. Onze Minister houdt een openbaar register van erkende referenten.
Artikel 2e
1 Onze Minister kan de aanvraag tot erkenning als referent of tot wijziging van de erkenning als referent afwijzen, indien:
a. de aanvrager, voor zover vereist op grond van de Handelsregisterwet 2007, niet is ingeschreven in het handelsregister, bedoeld in artikel 2 van die wet;
b. de continuïteit en solvabiliteit van de onderneming, rechtspersoon of organisatie onvoldoende is gewaarborgd;
c. de betrouwbaarheid van de aanvrager of van de direct of indirect bij die onderneming, rechtspersoon of organisatie betrokken natuurlijke of rechtspersonen of ondernemingen onvoldoende vast staat;
d. de erkenning als referent van de aanvrager of van de direct of indirect bij die onderneming, rechtspersoon of organisatie betrokken rechtspersonen of ondernemingen binnen een periode van vijf jaar direct voorafgaand aan de aanvraag is ingetrokken;
e. de aanvrager niet voldoet aan de vereisten die verband houden met het doel waarvoor de vreemdeling in Nederland verblijft of wil verblijven, waaronder in ieder geval kan worden verstaan de aansluiting bij en naleving van een gedragscode.
2. Natuurlijke personen worden niet als referent erkend.
3. Overeenkomstig bij regeling van Onze Minister gestelde regels, legt de aanvrager desgevraagd een verklaring omtrent het gedrag over, afgegeven volgens de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens.
Artikel 18
1. Een aanvraag tot het verlengen van de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 14 kan worden afgewezen indien:
[…] h. ten behoeve van het verblijf van de vreemdeling geen verklaring van een referent is overgelegd als bedoeld in artikel 2a, eerste lid; […].
2. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld over de toepassing van de gronden, bedoeld in het eerste lid.
Artikel 19
De verblijfsvergunning voor bepaalde tijd kan worden ingetrokken op de gronden bedoeld in artikel 18, eerste lid, met uitzondering van onderdeel b [… ].
Voorschrift Vreemdelingen 2000
Artikel 4.26
De vreemdeling die in Nederland verblijft in het kader van […] arbeid als kennismigrant […] verstrekt inlichtingen indien hij van […] werkgever wijzigt.

 Hier staat de hele uitspraak gepubliceerd: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2017:3608


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

UITSPRAAK Raad van State: Nareizen samengesteld gezin (IND zelf aan onvoldoende te hebben gemotiveerd)


ECLI:NL:RVS:2017:3620

Instantie Raad van State
Datum uitspraak 29-12-2017
Datum publicatie 03-01-2018
Zaaknummer 201707637/1/V1
RechtsgebiedenVreemdelingenrecht
Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Vindplaatsen Rechtspraak.nl

Overwegingen
1.    Het wettelijk kader is opgenomen in de bijlage die deel uitmaakt van deze uitspraak.
2.    De vreemdeling heeft de Somalische nationaliteit en is geboren op 1 juli 2005. Zij beoogt verblijf bij haar gestelde pleegvader, houder van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd (hierna: de referent).
3.    De staatssecretaris heeft de aanvraag afgewezen omdat de vreemdeling op 24 april 2009, het tijdstip waarop de referent Nederland binnenkwam, feitelijk niet behoorde tot het gezin van de referent maar tot het gezin van diens moeder. De staatssecretaris heeft hiertoe gewezen op verklaringen die de referent heeft afgelegd in de asielprocedure en in bezwaar. Uit deze verklaringen volgt dat de biologische moeder van de vreemdeling, één van de zusters van de referent, de vreemdeling in 2008 bij de moeder van de referent achterliet en met onbekende bestemming vertrok. Voorts volgt hieruit dat de referent op dat moment met zijn moeder, twee van zijn broers, een andere dan voormelde zuster, zijn echtgenote en zijn biologische kinderen samen in één huis woonde. Ten slotte volgt hieruit dat de vreemdeling onder de verantwoordelijkheid en de zorg van de moeder van de referent kwam te vallen en dat zij, toen de moeder van de referent in juni 2009 overleed, onder de verantwoordelijkheid en de zorg van de echtgenote van de referent kwam te vallen. Voorts heeft de staatssecretaris erop gewezen dat de referent niet meer tot het gezin van zijn moeder behoorde sinds hij is gehuwd in 2006. Dat de referent met zijn gezin in hetzelfde huis woonde als zijn moeder, maakt dit niet anders, aldus de staatssecretaris.
4.    De rechtbank heeft overwogen dat de feitelijke gezinsband van de vreemdeling met de referent aannemelijk is en dat de staatssecretaris het besluit in zoverre ondeugdelijk heeft gemotiveerd. De rechtbank heeft hieraan ten grondslag gelegd dat de vreemdeling ten tijde van het vertrek van de referent uit Somalië deel uitmaakte van het samengestelde gezin waartoe ook de referent behoorde. Volgens de rechtbank zijn de leden van een samengesteld gezin niet gericht op het eigen kerngezin maar werken en zorgen zij voor het samengestelde gezin. Voorts heeft de rechtbank aan haar oordeel ten grondslag gelegd dat de staatssecretaris, door slechts de gezagsverhouding binnen het gezin bij zijn beoordeling te betrekken en te concluderen dat de vreemdeling onder verantwoordelijkheid van de moeder van de referent viel, heeft miskend dat niet alleen de moeder van de referent maar ook diens echtgenote verantwoordelijk was voor de zorg voor en de opvoeding van de vreemdeling.
5.    In grief 1 bestrijdt de staatssecretaris deze overweging van de rechtbank. Voor zover de staatssecretaris, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 7 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3074, aanvoert dat de rechtbank ten onrechte haar eigen oordeel in de plaats heeft gesteld van dat van de staatssecretaris, faalt het betoog. De rechtbank heeft zich bij de toetsing van het standpunt van de staatssecretaris over de feitelijke gezinsband beperkt tot de vraag of de staatssecretaris dat standpunt, bezien in het licht van hetgeen de vreemdeling hierover naar voren heeft gebracht, deugdelijk heeft gemotiveerd.
    Voor zover de staatssecretaris aanvoert dat de rechtbank niet heeft onderkend dat uit paragraaf C2/4.1 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: het beleid) volgt dat de vreemdeling tot het gezin van de moeder van de referent óf tot het gezin van de referent behoorde, slaagt het betoog. Uit het beleid volgt immers dat een meerderjarig kind dat is gehuwd, in beginsel niet meer tot het gezin van zijn ouders behoort. Het gezin van de referent moet dan ook worden onderscheiden van het gezin van diens moeder.
6.    Voorts heeft de rechtbank overwogen dat zelfs als het samengestelde gezin waartoe de referent behoorde, niet kan worden aangemerkt als het gezin van de referent als bedoeld in het beleid, het besluit geen stand kan houden. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2840, heeft de rechtbank aan haar oordeel ten grondslag gelegd dat zich bijzondere omstandigheden voordoen als bedoeld in artikel 4:84 van de Awb die maken dat het handelen overeenkomstig het beleid gevolgen heeft die onevenredig zijn in verhouding tot de met het beleid te dienen doelen. De rechtbank heeft erop gewezen dat de echtgenote en de biologische kinderen van de referent zeer waarschijnlijk in de gelegenheid zullen worden gesteld zich met hem te herenigen en dat van de vreemdeling niet kan worden verwacht dat zij zich alleen staande kan houden nu zij twaalf jaar oud is. Volgens de rechtbank loopt de vreemdeling een reëel risico op ernstige schade als bedoeld in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000).
7.    In grief 2 bestrijdt de staatssecretaris deze overweging van de rechtbank. De staatssecretaris voert terecht aan dat de rechtbank niet heeft onderkend dat artikel 4:84 van de Awb hem niet de bevoegdheid toekent om af te wijken van een wettelijk vereiste, in dit geval het in artikel 29, tweede lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000 neergelegde vereiste dat een vreemdeling op het moment van de binnenkomst van de desbetreffende referent in Nederland tot diens gezin behoort.
    De grief slaagt.
8.    Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak moet worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Afdeling het beroep gegrond verklaren. De Afdeling neemt hierbij in aanmerking dat de staatssecretaris in zijn hogerberoepschrift erkent dat hij ondeugdelijk heeft gemotiveerd dat de vreemdeling op het tijdstip waarop de referent Nederland binnenkwam feitelijk niet behoorde tot diens gezin en vermeldt dat hij de feitelijke gezinsband tussen de vreemdeling en de referent nader wenst te onderzoeken door middel van gehoren op de ambassade. Het besluit komt wegens strijd met 7:12 van de Awb voor vernietiging in aanmerking.
9.    De staatssecretaris moet op na te melden wijze tot vergoeding van de proceskosten worden veroordeeld.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
I.    verklaart het hoger beroep gegrond;
II.    vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 24 augustus 2017 in zaak nr. 17/9984;
III.    verklaart het in die zaak ingestelde beroep gegrond;
IV.    vernietigt het besluit van 2 mei 2017, kenmerk […];
V.    veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.485,00 (zegge: veertienhonderdvijfentachtig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. H.G. Lubberdink en mr. G. van der Wiel, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.K. de Keizer, griffier.
w.g. Verheij    w.g. De Keizer
voorzitter    griffier
Uitgesproken in het openbaar op 29 december 2017
716. BIJLAGE
Vreemdelingenwet 2000
Artikel 29
1 Een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 kan worden verleend aan de vreemdeling:
vreemdeling:
a. die verdragsvluchteling is; of
b. die aannemelijk heeft gemaakt dat hij gegronde redenen heeft om aan te nemen dat hij bij uitzetting een reëel risico loopt op ernstige schade, bestaande uit:
1°. doodstraf of executie;
2°. folteringen, onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen; of
3°. ernstige en individuele bedreiging van het leven of de persoon van een burger als gevolg van willekeurig geweld in het kader van een internationaal of binnenlands gewapend conflict.
2 Een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 kan voorts worden verleend aan de hierna te noemen gezinsleden, indien deze op het tijdstip van binnenkomst van de in het eerste lid bedoelde vreemdeling behoorden tot diens gezin en gelijktijdig met die vreemdeling Nederland zijn ingereisd dan wel zijn nagereisd binnen drie maanden nadat aan die vreemdeling de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, bedoeld in artikel 28, is verleend:
a. de echtgenoot of het minderjarige kind van de in het eerste lid bedoelde vreemdeling; […]
Vreemdelingencirculaire 2000
Paragraaf C2/4.1
Feitelijke gezinsband
De IND verleent de verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd op grond van artikel 29 tweede lid, Vw, als de kinderen, ouders, echtgeno(o)t(e) of partner feitelijk behoren tot het gezin van de referent. De IND verstaat onder kinderen als bedoeld in artikel 29 tweede lid, Vw, ook niet-biologische (adoptie- of pleeg)kinderen van een referent.
De referent in Nederland moet aantonen dat zijn kinderen, ouders, echtgeno(o)t(e) of partner op het moment van binnenkomst van de referent in Nederland feitelijk tot zijn gezin behoren en dat die feitelijke gezinsband niet verbroken is. De referent onderbouwt dit met documenten. De referent moet aanvullende gegevens en/of plausibele, aannemelijke en consistente verklaringen verstrekken over het feitelijk behoren tot zijn gezin van zijn kinderen, ouders, echtgeno(o)t(e) of partner, als de referent de feitelijke gezinsband niet met documenten kan onderbouwen. […]
Meerderjarige kinderen
Voor meerderjarige kinderen geldt eveneens dat het kind feitelijk moet behoren tot het gezin van de referent. In dit geval moet er sprake zijn van een normale afhankelijkheidsrelatie tussen de referent en het meerderjarige kind en dient de referent aan te tonen dat het meerderjarig kind in het buitenland altijd feitelijk tot zijn gezin heeft behoord en dat die feitelijke gezinsband niet verbroken is.
Voor de beoordeling of het meerderjarig kind feitelijk behoort tot het gezin, is het moment van binnenkomst van de referent in Nederland leidend en betrekt de IND ook uitdrukkelijk de gezinssituatie ten tijde van het vertrek van de hoofdpersoon uit het land van herkomst (dan wel land van bestendig verblijf). De IND beoordeelt of zich na binnenkomst van de referent in Nederland omstandigheden hebben voorgedaan waardoor kan worden aangenomen dat de feitelijke gezinsband is verbroken.
Indien er sprake is van één of meer van de volgende omstandigheden (contra-indicaties), kan in ieder geval worden aangenomen dat het meerderjarige kind niet langer feitelijk tot het gezin van de ouder(s) behoort:
- het kind woont zelfstandig;
- het kind voorziet in eigen onderhoud;
- het kind is een huwelijk of een relatie aangegaan;
- het kind is belast met de zorg voor een buitenechtelijk kind.
Wanneer sprake is van één of meerdere contra-indicaties zal per individueel geval beoordeeld worden of de feitelijke gezinsband verbroken is.
Adoptie- en pleegkinderen
Anders dan bij biologische kinderen kan bij (meerderjarige en minderjarige) adoptie- en pleegkinderen niet door middel van een DNA-onderzoek worden aangetoond dat de referent en het kind tot elkaar in relatie staan. In deze gevallen moet op een andere manier worden getoetst of er sprake was van een feitelijke gezinsband tussen de referent en het pleegkind. De referent en de vreemdeling moeten dit aannemelijk maken.
Bij de beoordeling of het (meerderjarige en minderjarige) pleegkind feitelijk deel uitmaakt van het gezin van de referent, wordt onder meer betrokken:
• de duur van de opname van het pleegkind in het gezin van de referent;
• de (financiële) afhankelijkheid van het pleegkind van referent;
• de reden waarom het pleegkind is opgenomen in het gezin en, als dit aan de orde is, de reden dat een pleegkind tijdelijk buiten het gezin is geplaatst. Dit is van belang bij het vaststellen of anderen de zorg voor het kind hebben overgenomen waarmee het pleegkind feitelijk hun pleegkind is geworden.
In het geval van pleegkinderen worden alle feiten en omstandigheden van voor binnenkomst van de referent in Nederland betrokken bij de beoordeling van de gezinssituatie. Het moet daarbij gaan om feiten en omstandigheden die erop wijzen dat er sprake is geweest van een feitelijke gezinsband met de referent. […]


Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2017:3620
 

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator