De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

"By perseverance the snail reached the ark. "
- Charles Spurgeon

"Not all those who wander are lost."
-Tolkien

19 september 2018

Cursus Inleiding Vreemdelingenrecht 29 oktober 2018 in Nijkerk



Heeft u behoefte aan een gedegen kennismaking met het #vreemdelingenrecht, #naturalisatie en #inburgering? Bijvoorbeeld als #tolk of als begeleider van #statushouders, medewerker #personeelszaken, of bent u #advocaat op een ander rechtsgebied.

Ik behandel precies hetzelfde als bij mijn HBO recht klas voor het vak vreemdelingenrecht. Vervolgens komen er ook nog advocaten praten over de praktijk.


 Ochtend: Inleiding tot het vreemdelingenrecht
  • Wat zijn de bronnen van het vreemdelingenrecht?
  • Wat is het verschil tussen regulier en asiel en tussen bepaalde en onbepaalde tijd?
  • Wie kan een visum krijgen?
  • Hoe werkt de reguliere procedure en welke reguliere vergunningen zijn er?
  • Hoe werkt de asielprocedure en wie kan wel en wie kan geen asiel krijgen?
  • Wat is de Dublinprocedure?
  • Wat is vreemdelingenbewaring en hoe gaat dat in zijn werk?
  • Hoe zit het met inburgering?
  • Wie kan naturaliseren?
  • Wat is de WAV 
  • Bespreken van huiswerkopdrachten.
Middag: de praktijk
Lezingen en gesprek met gastsprekers:
  • Advocaat mr Anton Kleijweg
    Anton is werkzaam op het gebied van het reguliere vreemdelingenrecht. Waar zouden tolken een rol kunnen spelen bij reguliere aanvragen? Hij treedt ook op als advocaat voor mensen die in vreemdelingenbewaring zijn gesteld ten fine van uitzetting. Welke valkuilen ziet hij daar?
  • Advocaat mr Foaud Ben Saddek
    Fouad is gespecialiseerd in alle aspecten van het vreemdelingenrecht maar tijdens deze lezing concentreert hij zich op zijn ervaringen als advocaat bij de aanmeldcentra voor asielzoekers en zijn werk tijdens de asielprocedure. Hoe gaat het er op een AC tegenwoordig aan toe? Wat voor aandachtspunten zijn er voor de tolken? Waar gaan dingen snel mis? U kunt hem het hemd van het lijf vragen over de asielprocedure en zijn eigen ervaringen als juridisch dienstverlener aan asielzoekers.

LOCATIE
KTV-hoofdkantoor
Meinsstraat 2
3862 AE  Nijkerk

Routebeschrijving

Praktische informatie
  • De training biedt een mix van theorie, praktijk en uitwisseling van ervaringen.
  • Maximaal 15 deelnemers in de training.
  • Catering bij de prijs inbegrepen.
  • Ontvangst en registratie vanaf 9.00 uur. Programma start om 9:30 uur en eindigt om 17:00 uur.

225,00 (excl. 21% BTW)

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Gaat u mee de Nederlandse #Onafhankelijkheidsverklaring bekijken? Welke #mensenrechten stonden daar in? .

Op vrijdag 5 oktober organiseert Horizon in Den Haag een bijzonder programma rond de herdenking dat 450 jaar geleden de 80-jarige oorlog uitbrak. Rond deze herdenking hebben we in samenwerking met het Ensemble Camerata Trajectina, televisiepresentator Hans Goedkoop, het Haags Historisch Museum en het Nationaal Archief een uniek programma ontwikkeld. Het is een muzikaal hoorspel over “De Opstand” geuzenliederen en andere muziek uit die tijd. Historicus en televisiepresentator Hans Goedkoop geeft toelichting op deze liederen en vertelt over hun functie van propaganda en stimulering. Uiteraard is ook de lunch inbegrepen en ’s middags maakt u met gidsen een interessante wandeling door de stad. Hierbij wordt ook het Haag Historisch Museum bezocht. We sluiten het programma af met een borrel in het Nationaal Archief waarbij u een toelichting krijgt op het Plakkaat van Verlatinghe en dit stuk ook zelf kunt bewonderen. 




 Aanmelden: https://historizon.nl/thema/5-oktober-den-haag-in-opstand/


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

18 september 2018

Verslag en foto's van de studiemiddag vreemdelingenrecht in Assen


Tijdens onze studiemiddag rond vreemdelingenrecht en inburgering gisteren in Assen. Hier staat mr Anton Kleijweg college te geven over de ontwikkelingen rond verblijfsrecht van buitenlandse ouders met een Nederlands kind. Eerder ging mr Roberto G. Groen in op internationaal privaatrecht rond huwelijken (hier gaan we op verder op een volgende bijeenkomst puur daarover) en nam ik de juridische kant van inburgering voor mijn rekening (met een aanvulling daar op over de participatieverklaring door onze cursiste van Vluchtelingenwerk Assen - dank)
We waren met 20 man en pasten nog net in de voormalige trouwzaal in Assen.

Inmiddels al veel leuke feedback ontvangen.






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Moet bij het opleggen van een straf rekening worden gehouden met het effect op de verblijfsvergunning?





Dit achtergrondartikel van Saskia Belleman is goed geschreven:  https://www.telegraaf.nl/nieuws/2568889/verblijfsvergunning-brengt-verantwoordelijkheid-mee (je hoeft alleen een account aan te maken, geen abonnement te nemen)

Elsevier Weekblad gaat nietgehinderd door enige inhoudelijke kennis ketelen dat verblijf moet kunnen worden ingetrokken bij zware misdrijven. HALLLLLOOO dat kan al!

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

'Onrust bij IND na plotselinge draai Harbers over Lili en Howick'


In het Kamerdebat dat eerder deze week plaatsvond over de kwestie en het besluit van Harbers, wilde de staatssecretaris geen nadere toelichting geven op de beweegredenen voor zijn draai.


De medewerkers van de IND, die dagelijks aanvragen van asielzoekers behandelen en beoordelen, vinden dat Harbers en de politiek hen heeft opgezadeld met een geloofwaardigheidsprobleem. Ze hebben geen vrede met de willekeur die ten grondslag lijkt te liggen aan het besluit van Harbers in de zaak-Lili en Howick.


Het IND-personeel is bang dat meer ouders hun kinderen laten onderduiken na de uitkomst in de zaak-Lili en Howick. "Wij moeten straks weer de rechtszaal in om hier gewortelde gezinnen uit te zetten naar landen waar het leven nog veel minder prettig is dan in Armenië", stelt een van de medewerkers in de Volkskrant.


"Dan moeten wij uitleggen dat die situatie veel minder schrijnend is dan die van Howick en Lili, maar dat is in veel gevallen eigenlijk niet met droge ogen vol te houden. Ik voel echt dat we door de politiek in ons hemd worden gezet."

https://www.nu.nl/politiek/5463500/onrust-bij-ind-plotselinge-draai-harbers-lili-en-howick.html?redirect=1


#IND #vreemdelingenrecht #lilihowick

 Lees hier het hele artikel: https://www.nu.nl/politiek/5463500/onrust-bij-ind-plotselinge-draai-harbers-lili-en-howick.html?redirect=1

en dat in de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/medewerkers-ind-voelen-zich-in-hun-hemd-gezet-door-beslissing-staatssecretaris-over-lili-en-howick-~b9876c0e/


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: Juridisch Casemanager project Recht in Zicht


Ga je met ons de strijd tegen mensenhandel aan?

24 uur per week te Amsterdam
 

Binnen het project ‘Recht in Zicht’ worden slachtoffers van mensenhandel in Amsterdam begeleid tijdens hun verblijfsrechtelijke procedure. De casemanager ondersteunt ongedocumenteerde slachtoffers mensenhandel in het omschrijven van diens hulpvragen naar een hulpverleningsplan. De casemanager begeleidt de cliënten in de verwezenlijking van het plan in samenwerking met andere instanties en biedt daarbij zelf juridische begeleiding. Daarnaast zet de casemanager vrijwillige juridische maatjes in als additionele ondersteuning. Voor cliënten betekent de ondersteuning door een vrijwilliger een morele steun, maar ook verwerven zij zelf meer kennis over de juridische procedure waardoor zij meer grip op hun situatie krijgen. Juist als cliënten hun procedure beter begrijpen, kunnen zij zelf een actievere rol spelen bij bijvoorbeeld de dossieropbouw. Dit maakt hen zelfverzekerder en minder machteloos.
Als juridische casemanager van het project Recht in Zicht bied je begeleiding aan cliënten, vrijwilligers en stagiaires (HBO-rechten, SJD en MWD). Daarnaast blijf je op de hoogte van de laatste beleidsontwikkelingen, woon je netwerkbijeenkomsten bij en weet je knelpunten aan te kaarten. Je werkt samen met andere casemanagers.

  • Afgeronde relevante HBO of WO opleiding;
  • Je bent afgestudeerd in het Nederlands Recht en hebt een keuzevak Vreemdelingenrecht gevolgd;
  • Je hebt daarnaast kennis van of ervaring op het gebied van de psychosociale begeleiding van cliënten, bij voorkeur migranten;
  • Minimaal 3 jaar werkervaring;
  • Kennis van de sociale kaart voor slachtoffers mensenhandel / ongedocumenteerden;
  • Ervaring met de doelgroep slachtoffers van mensenhandel en/of migranten is een vereiste;
  • Je hebt een goede beheersing van de Nederlandse en Engelse taal in woord en geschrift;
  • Je bent in staat zelfstandig te werken en hebt geen 9 tot 5 mentaliteit;
  • Je hebt een vriendelijke en servicegerichte instelling en staat sterk in je schoenen;
  • Bij aanvang van het dienstverband dient medewerker in bezit te zijn van een Verklaring Omtrent het Gedrag met passend screeningsprofiel die niet ouder is dan 2 maanden;
  • Je onderschrijft de doelstelling van de Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg.

Op basis van opleiding en ervaring wordt je volgens de CAO Sociaal Werk ingeschaald in schaal 8. Deze loopt van minimaal € 2.592,-- tot maximaal € 3.624,-- bruto per maand bij een fulltime dienstverband van 36 uur per week. De CAO kent een vakantietoeslag van 8% en een eindejaarsuitkering van 8,3% en hecht veel waarde aan flexibiliteit (Individueel Keuzebudget) en persoonlijke ontwikkeling (Loopbaanbudget).

Secundaire arbeidsvoorwaarden:
Opname in het Pensioenfonds Zorg en Welzijn. Wij bieden mogelijkheden aan om jezelf te ontwikkelen zoals een eigen Leger des Heils Academy waar je trainingen kunt volgen.

Duur:
Aanstelling in eerste instantie voor bepaalde tijd (12 maanden).

 Vindplaats: https://www.werkenbijhetlegerdesheils.nl/alle-vacatures/details/juridisch-casemanager-project-recht-in-zicht/


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

14 september 2018

Lock ‘em up: the proposal to amend the EU’s Returns Directive



Steve Peers, Professor of Law, University of Essex
One of the key EU laws regulating migration is the Returns Directive, now nearly ten years old, which regulates the main aspects of irregular migration by non-EU citizens. It requires Member States in principle to issue a return decision to every non-EU citizen not authorised to be on their territory, and to enforce that decision by removing the person concerned. In some cases, irregular migrants should be given a period for voluntary departure, so they won’t be subject to forced removal. Member States are required to issue entry bans to many of those subject to a return decision, but must provide for basic remedies to challenge expulsion. There are also rules on the grounds for detention of irregular migrants and their conditions during detention.
When it was adopted, NGOs supporting migrants believed that the Directive set an inexcusably low standard. However, in practice the CJEU has interpreted the Directive more liberally than some expected. I discussed this in detail in a paper published in 2015, and there have been several more CJEU judgments interpreting the Directive since then: Celaj (discussed here), Affum, Ouhrami, Gnandi and KA. For instance, the case law limits the use of the ordinary criminal law to jail irregular migrants, requiring Member States to use the administrative detention rules in the Directive in most cases. The jurisprudence also establishes a limited right to a hearing for irregular migrants (discussed here), and in some extreme cases provides for a basis to prevent expulsion of irregular migrants, and secure their basic rights to health care in the meantime (as discussed here).
The case law has been sufficiently liberal that in light of the perceived refugee ‘crisis’ of the last three years, it’s the EU Commission and Member States who are now concerned about the law, because in their view it is not stringent enough. This approach was set out in an ‘action plan’ and a recommendation issued by the Commission in 2017, as well as a revised Returns Handbook. They represented a change of tone from the 2014 Commission report on the implementation of the Directive, discussed here.

 Please continue your reading here: http://eulawanalysis.blogspot.com/2018/09/lock-em-up-proposal-to-amend-eus.html





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Ook in België kennen ze zaken waarbij kinderen uit veilige landen proberen aan uitzetting naar dat land te ontkomen.


Ook in België kennen ze zaken waarbij kinderen uit veilige landen proberen aan uitzetting naar dat land te ontkomen. Daar worden die vervolgens in bewaring gesteld.


Weggelopen Servisch gezin opnieuw naar gesloten centrum Steenokkerzeel

Het Servische gezin dat gisteren was verdwenen uit de open terugkeerwoning in Sint-Gillis-Waas, is vrijdag door de lokale politie opgepakt in Kruibeke. Het wordt teruggebracht naar het gesloten centrum van Steenokkerzeel, bevestigt de Dienst Vreemdelingenzaken aan De Standaard. Hun advocaten spreken van een 'schandalige klopjacht'.
(...)
 Die uitwijzing liep echter vertraging op, omdat de kinderen in eigen naam een nieuwe asielaanvraag hadden gedaan. Omdat de repatriëring van het gezin daardoor niet binnen de wettelijk voorziene 28 dagen kon gebeuren, konden ze niet langer in het gesloten centrum verblijven. Daarom werd de familie begin deze week overgebracht naar een open gezinswoning in Sint-Gillis-Waas. Bedoeling was dat het gezin daar verder zou worden begeleid met het oog op zijn terugkeer, maar donderdag bleek dat de vrouw en haar kinderen verdwenen waren uit de woning.
 (...)

Op Twitter roept staatssecretaris Francken (N-VA) de advocaten van de familie echter op de 'nutteloze procedureslag' te staken. Volgens de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie zorgen net die procedures voor 'meer stress bij de kinderen'.
Eind september wordt een uitspraak verwacht van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen over de asielaanvraag van de kinderen. Afhankelijk van die beslissing moeten het gezin dan het land uit, of kan het alsnog blijven.

Lees hier verder: 







#vreemdelingenrecht #uitzetting #België 


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Programma van de studiedag morgen 15 september in Assen (voor de deelnemers die zich hebben aangemeld maar waar deze mail in de spambox is geland)


Beste deelnemers van onze studiedag morgen in Assen

Zouden jullie je om 11.45 willen melden bij de ingang Brink 3 zodat ik iedereen kan registeren en we aan tafel zitten wanneer onze warme, Iraans geinspireerde, lunch om 12.10 wordt opgediend? Deze lunch is vegetarisch zodat ook de niet-vleeseters of de mensen die halal eten er van kunnen genieten. Op het menu staat pompoensoep met pistachios en naanbrood met een dip. Lust u dat niet neem dan een paar boterhammen mee.
Brink 3 is de groepsingang. Maar u kunt vanaf 11.00 via de ingang Brink 1 al de expositie over Iran gaan bekijken.
Met de trein:
Het Drents Museum ligt op circa acht minuten loopafstand van het Intercity- en busstation Assen. Vanuit het station loop je naar het centrum via de Stationsstraat. Aan het eind van de Stationsstraat steek je de Oostersingel over bij het zebrapad. Ga linksaf en direct weer rechtsaf de Kloosterstraat in. Aan het einde van de Kloosterstraat zie je links om de hoek de ingang van het Drents Museum, aan De Brink 1.
Bereikbaarheid per auto

Vanuit Hoogeveen/Zwolle (Zuid)
  • Je neemt de afslag 32 naar Assen-Zuid vanaf de A28.
  • Je volgt de weg naar de Haarweg (ga rechtdoor over de rotonde).
  • Sla linksaf naar de Europaweg-Zuid. Volg deze weg voor 1,0 km en neem op de rotonde de 1ste afslag naar de Hoofdlaan.
  • Vervolg de weg naar de Doctor Nassaulaan.
  • Sla aan het einde van de Doctor Nassaulaan rechtsaf naar het Kerkplein.
  • Neem gelijk de eerste afslag links naar de Torenlaan.
  • De Torenlaan draait naar rechts en wordt de Brink. Je ziet het museum aan het eind van de singel op de Brink liggen.
Vanuit Groningen (Noord)
  • Je neemt de afslag 33-Assen richting Assen/Smilde/N371.
  • Neem op de rotonde de 3e afslag naar de Balkendwarsweg.
  • Volg de 2 linkerrijstroken om linksaf te slaan naar de Balkenweg/ de N371.
  • Vervolg de weg naar de Vaart Z.Z.
  • Sla rechtsaf naar de Collardslaan.
  • Neem gelijk de eerste afslag links naar de Torenlaan.
  • De Torenlaan draait naar rechts en wordt de Brink. Je ziet het museum aan het eind van de singel op de Brink liggen.
Er is een parkeer garage bij het Museum waar u bij mij op de dag zelf een uitrijkaart kunt kopen voor 5 euro. Deze parkeergarage is gelegen aan de Torenlaan.
Mindervalide bezoekers kunnen gebruikmaken van de parkeerplaatsen die speciaal zijn aangelegd voor gehandicapten (zoals de invalidenparkeerplaats aan De Brink). Voor deze parkeerplaats geldt geen maximum tijd. Bovendien is deze gratis.
Voorlopige agenda
11.00 Bezoek Iran expo via Brink 1 (facultatief)
11.45-11.55 Binnenkomst bij Brink 3
12.10 Opdienen warme lunch (lunchdiscussie over de zaak rond Lili en Howick)
12.45 Procedures rond inburgering door Wytzia Raspe
13.15 Verblijfsrecht en overige rechten via de Chavez Vilchez uitspraak door Anton Kleijweg
14.15 Thee in het grandcafe met voor de liefhebbers een Turfje
14.45 Internationaal Familierecht door Roberto Groen
15.45 Vragen en afsluiting
16.00 Bezoek museum (facultatief) of napraten in het cafe (facultatief)
De zaal leent zich niet goed voor mensen die laten willen binnensluipen of halverwege willen weggaan. Moet u eerder weg gebruik daarvoor dan de theepauze.
Bij binnenkomst en na afloop is het de bedoeling dat u een handtekening zet op uw bewijs van deelname. Aangezien we met 19 mensen zijn kan het zijn dat u daarvoor in de rij moet staan.
Wij verzorgen een PowerPoint presentatie en hand outs daarvan. Wellicht een goed idee om een eigen schrijfblok en pen mee te nemen.
Nog vragen? bel gerust: (zie nummer in de mail die u hebt gekregen van Eventbrite)
Tot morgen! Ik hoop dat we een interessante en gezellige dag gaan hebben met zijn allen.

Groet,
Wytzia Raspe

Bijlages: https://vreemdelingenrechtcom.blogspot.com/2018/09/ons-asielbeleid-faalt-niet-maar-soms.html
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19637-2338.html
Boek 10 Burgerlijk Wetboek: http://wetten.overheid.nl/BWBR0030068/2015-12-05



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

12 september 2018

UITSPRAAK ABBRvS: Verblijf als EU onderdaan en werkzoekend


Uitspraak 201704899/1/V3

Datum van uitspraak: maandag 10 september 2018
Tegen: de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Proceduresoort: Hoger beroep
Rechtsgebied: Vreemdelingenkamer - Overige
ECLI:

ECLI:NL:RVS:2018:2945

201704899/1/V3.
Datum uitspraak: 10 september 2018

AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[vreemdeling 1] en [vreemdeling 2], mede voor hun minderjarige kind,
appellanten,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 18 mei 2017 in zaak nr. 16/29500 in het geding tussen:

de vreemdelingen

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij onderscheiden besluiten van 29 september 2015 heeft de staatssecretaris vastgesteld dat de vreemdelingen geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer hebben.

Bij besluit van 17 november 2016 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdelingen gemaakte bezwaar gegrond verklaard.

Bij uitspraak van 18 mei 2017 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen, vertegenwoordigd door mr. M. Wiersma, advocaat te Rotterdam, hoger beroep ingesteld.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

Inleiding

1.    Niet in geschil is dat de vreemdelingen, die de Spaanse nationaliteit hebben, rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan in Nederland hadden tot 1 december 2014, op grond van de werkzaamheden van vreemdeling 1.

    De staatssecretaris heeft bij besluit van 29 september 2015 vastgesteld dat het verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland van de vreemdelingen (hierna: het verblijfsrecht) vanaf 1 december 2014 is geëindigd. Bij besluit van 17 november 2016 (hierna: het besluit) heeft de staatssecretaris vastgesteld dat de vreemdelingen rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan in Nederland hebben met ingang van 2 mei 2016, op grond van de werkzaamheden van vreemdeling 1. In het besluit geeft de staatssecretaris voorts aan dat hij terecht heeft vastgesteld dat het verblijfsrecht van de vreemdelingen met ingang van 1 december 2014 is geëindigd. Na die datum heeft vreemdeling 1 weliswaar werkzaamheden verricht, maar deze werkzaamheden zijn volgens de staatssecretaris niet aan te merken als reëel en daadwerkelijk. Evenmin kan hij vanaf die datum volgens de staatssecretaris worden aangemerkt als werkzoekende.

    In geschil is of de staatssecretaris terecht heeft vastgesteld dat het verblijfsrecht van de vreemdelingen met ingang van 1 december 2014 is geëindigd.

Grief 1

2.    De vreemdelingen klagen in grief 1 dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat vreemdeling 1 in de periode van 1 december 2014 tot 2 mei 2016 niet als werknemer in de zin van het Unierecht kan worden aangemerkt.

2.1.    Wat de vreemdelingen in grief 1 aanvoeren kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 91, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000, met dat oordeel volstaan.

Grief 2

3.    In grief 2 klagen de vreemdelingen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat zij niet hebben aangetoond dat vreemdeling 1 in de periode van 1 december 2014 tot 2 mei 2016 kon worden aangemerkt als werkzoekende als bedoeld in artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, van het Vreemdelingenbesluit 2000 (hierna: het Vb 2000), waarin de artikelen 7 en 14 van de Verblijfsrichtlijn (PB 2004 L 158, met rectificatie in PB 2004 L 229) zijn geïmplementeerd.

3.1.    Uit de jurisprudentie van het Hof van Justitie volgt dat een werkzoekende iedereen is die aantoont dat hij werk zoekt en een reële kans heeft het te vinden. In een dergelijk geval behoudt hij rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan (zie de arresten van 20 februari 1997, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België, punten 17 en 18, ECLI:EU:C:1997:81, en van 15 september 2015, Alimanovic, punt 56, ECLI:EU:C:2015:597).

3.2.    De rechtbank heeft een te strenge maatstraf gehanteerd in haar overweging dat vreemdeling 1 in de periode van 1 december 2014 tot 2 mei 2016 niet kon worden aangemerkt als werkzoekende, omdat volgens haar niet is gebleken dat hij naar aanleiding van zijn sollicitaties daadwerkelijk zicht had op reële en daadwerkelijke arbeid. De vreemdelingen moeten krachtens artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a van het Vb 2000 en volgens de onder 3.1. genoemde jurisprudentie van het Hof immers slechts aantonen dat vreemdeling 1 in voornoemde periode werk zocht en een reële kans op werk had. De vreemdelingen hebben daartoe aangetoond dat vreemdeling 1 in het kader van zijn bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet vanaf 27 november 2014 stond ingeschreven als werkzoekende bij het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV). Ook hebben zij gestaafd dat hij in de voornoemde periode meerdere malen heeft gesolliciteerd en bij drie werkgevers daadwerkelijk werkzaamheden voor korte duur heeft verricht. Bovendien is niet in geschil dat hij vanaf 2 mei 2016 een zodanige aanstelling heeft verworven dat hij volgens de staatssecretaris kan worden aangemerkt als werknemer als bedoeld in artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, van het Vb 2000. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, heeft de staatssecretaris zich dan ook ten onrechte op het standpunt gesteld dat vreemdeling 1 vanaf 1 december 2014 niet kon worden aangemerkt als werkzoekende als bedoeld in artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder a, van het Vb 2000.

3.3.    De grief slaagt.

Conclusie

4.    Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Afdeling het beroep van de vreemdelingen tegen het besluit van 17 november 2016 alsnog gegrond verklaren en dit besluit vernietigen.

5.    De staatssecretaris dient op na te melden wijze tot vergoeding van de proceskosten te worden veroordeeld.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.    verklaart het hoger beroep gegrond;

II.    vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 18 mei 2017 in zaak nr. 16/29500;

III.    verklaart het door de vreemdelingen bij de rechtbank in die zaak ingestelde beroep gegrond;

IV.    vernietigt het besluit van 17 november 2016, V-nummers […], […] en […];

V.    veroordeelt de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot vergoeding van bij de vreemdelingen in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.503,00 (zegge: vijftienhonderddrie euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;

VI.    gelast dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aan de vreemdelingen het door hen betaalde griffierecht ten bedrage van € 503,00 (zegge: vijfhonderddrie euro) voor de behandeling van het beroep en het hoger beroep vergoedt.

Aldus vastgesteld door mr. N. Verheij, voorzitter, en mr. C.M. Wissels en mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, leden, in tegenwoordigheid van mr. R.M. Ahmady-Pikart, griffier.

w.g. Verheij    w.g. Ahmady-Pikart
voorzitter    griffier

Uitgesproken in het openbaar op 10 september 2018

638-839.

 Vindplaats:

 https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=96525&summary_only=&q=201704899%2F1%2FV3

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Koken in Afghaans restaurant leidt tot diploma: 'We zijn een springplankje voor jonge vluchteling'


Koken in Afghaans restaurant leidt tot diploma: 'We zijn een springplankje voor jonge vluchteling'

TILBURG - Jonge vluchtelingen spreken de taal slecht, kennen de cultuur niet en hebben vaak een bewogen verleden. Voor bedrijven zijn het dan ook niet de ideale werknemers. Rabia Alizadah van het Afghaanse restaurant Sarban in Tilburg helpt deze jongeren. Zij biedt ze een werkplek en een horeca-opleiding om ze klaar te stomen voor de maatschappij. Woensdag studeert de eerste groep jonge vluchtelingen af.
“Het probleem is dat alleenstaande minderjarige asielzoekers heel moeilijk aan een baan komen of op school veel moeilijkheden hebben,” vertelt Rabia. “Acht jaar geleden zijn we daarom begonnen met het aanbieden van werkplekken voor deze groep. Vorig jaar zijn we gaan samenwerken met verschillende organisaties in Tilburg zoals de gemeente en de Rooi Pannen en hebben we het gekoppeld aan een opleiding op mbo-niveau.”
Diploma
Osama Dyab (20) uit Syrië is de eerste student die woensdag zijn diploma mag ophalen. Hij is ontzettend trots. “Toen ik in Nederland kwam was alles heel moeilijk voor mij. Ik kende niemand en sprak de taal niet. Nu heb ik een diploma. Dat is een eigenlijk een nieuwe kans voor mij. Ik denk dat mijn leven beter gaat worden.”

Lees de rest van het artikel hier: https://amp-omroepbrabant-nl.cdn.ampproject.org/c/s/amp.omroepbrabant.nl/nieuws/amp/282326822/Koken-in-Afghaans-restaurant-leidt-tot-diploma-We-zijn-een-springplankje-voor-jonge-vluchteling



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

'Laatste woord staatssecretaris bij asielaanvraag is willekeurig'

Ik ben het zelf met een aantal uitspraken in dit artikel niet eens. Juist omdat die bevoegdheid er is als een zaak niet binnen het beleid valt omdat die situatie niet kon worden voorzien. Vaak spelen er dan een combinatie van factoren.


'Laatste woord staatssecretaris bij asielaanvraag is willekeurig'


Tegen alle verwachtingen in kregen de Armeense tieners Howick en Lili afgelopen weekend toch een verblijfsvergunning. Staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid) maakte op het laatste moment gebruik van zijn recht persoonlijk over hun lot te beslissen. Hoe werkt die discretionaire bevoegdheid, en waarom wordt voor de een wel een uitzondering gemaakt en voor de ander niet?
Er zijn geen vaste regels voor het toepassen van de discretionaire bevoegdheid. De mogelijkheid is juist in de wet gezet als laatste redmiddel, voor als een asielaanvraag is afgekeurd en alle juridische procedures doodlopen, maar de verantwoordelijk staatssecretaris of minister toch een uitzondering wil maken.

Lees hier verder:
 
https://nos.nl/artikel/2250007-laatste-woord-staatssecretaris-bij-asielaanvraag-is-willekeurig.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Ons asielbeleid faalt niet maar soms gaan mensen die afgewezen zijn niet weg. Toch is een Kinderpardon een foute keuze

Naar aanleiding van de Lili en Howick kwestie hoor je in de media weer allerlei stellingen over de Nederlandse asielprocedure die in mijn oren als onzin klinken. Ik ga op een paar punten in.

1) Het asielbeleid faalt niet
Iedereen die wel eens de jurisprudentie over Dublin-zaken heeft bekeken ziet dat er heel wat asielzoekers zijn die een aanvraag hebben gedaan in andere EU landen en toch in Nederland asiel willen omdat volgens hen de procedure in Italië, Hongarije of Griekenland niet goed zou zijn. Deze asielzoekers vinden dat wij het in Nederland beter hebben geregeld.
In Nederland krijgt een asielzoeker een gratis advocaat en kost en inwoning en kleedgeld totdat hij is uitgeprocedeerd. En daarna is er nog Bed, Bad en Brood opvang.
Als je bijvoorbeeld naar Engeland kijkt dan krijgen mensen daar niet die gratis advocaat toegewezen voor hun procedure. Ook zijn er landen die geen opvang meer verstrekken nadat iemand is afgewezen maar nog wel in beroep wil.
Nederland is partij bij het Vluchtelingenverdrag, het EVRM en moet zich houden aan allerlei EU Verordeningen op het gebied van asiel.
Er zullen altijd asielzoekers zijn die worden afgewezen. Asiel is er voor mensen die in nood zijn. Als iedereen die in Nederland wil komen wonen asiel zou krijgen ook als ze niet een vluchteling zijn dan zou Nederland veranderen in een soort van Hong Kong en vol komen te staan met torenflats en aangezien een asielzoekers 30.000 euro per jaar kost zou het ook financieel ondraaglijk worden en zouden de Nederlanders een kleine minderheid in eigen land worden. Er is voor gekozen middels verkiezingen en wetten om alleen mensen toe te laten als vluchteling als die mensen in nood zijn. De mensen die in Nederland wonen moeten ook worden beschermd. Zij hebben ook rechten zoals op natuur en ruimte en op sociale voorzieningen.

2) De asielprocedure is niet te lang
Het argument dat de procedures te lang zijn is onzin. Binnen een beslistermijn van 6 maanden (+ eventueel een verlenging van 6 maanden) hoort de asielzoeker of hij verblijf krijgt of dat de overheid voornemens is de aanvraag af te wijzen. Tel daar twee maanden bij op voordat een definitieve afwijzende beschikking wordt uitgereikt.
Dan heeft de asielzoeker al een idee of zijn aanvraag kansloos is. Maar is die het er niet mee eens dan kan die nog naar de rechter.
Beroep bij de rechtbank duurt ongeveer 6 maanden op het moment zei gisteren een advocate. Laten we nu voor beroep en hoger beroep heel uitgebreid 18 maanden rekenen. Dat betekent dat binnen 3 jaar iemand is uitgeprocedeerd.
Diezelfde drie jaar wordt voor onze diplomaten en hun gezinnen gebruikt als termijn voor overplaatsing om te voorkomen dat zij zich aan hun gastland gaan hechten.
Waarom kan dan die moeder van Lili en Howick het tot 10 jaar rekken? Omdat ze dan nog allerlei andere procedures is gaan starten na afloop. Is dat per definitie fout?

3) Het is juist goed dat mensen procedures mogen stapelen maar het levert geen rechten op door tijdsverloop
Als iemand geen asiel heeft gekregen kan diegene beslissen nogmaals asiel aan te vragen. Dat kan zinvol zijn als er bepaalde dingen in de eerste procedure niet naar voren zijn gekomen. In het land van herkomst kan bijvoorbeeld nu een staatsgreep zijn gepleegd of een oorlog zijn uitgebarsten waardoor het voor de asielzoeker gevaarlijk is om terug te keren maar om andere redenen dan in eerste instantie waren aangevoerd.
Ook kan er in de persoonlijke situatie van de asielzoeker dingen zijn veranderd. Hij kan zich bijvoorbeeld als moslim hebben bekeerd tot het evangelische Christendom van de Pinkstergemeente. Zij kan hier in Nederland als lesbienne uit de kast zijn gekomen. Dat soort zaken kunnen in sommige landen van herkomst gevaar opleveren. Denk bijvoorbeeld ook eens aan het in de tussentijd hebben gekregen van een dochter terwijl in het land van herkomst besnijdenis onontkomelijk is.
Ook is de situatie denkbaar dat de asielzoeker terwijl de in Nederland in procedure is ziek wordt. Als dan terugkeer medisch niet mogelijk is zou diegene kunnen overwegen om een reguliere vergunning aan te vragen. Of uitstel van vertrek.
Of die persoon is verliefd geworden op iemand in Nederland en wil een reguliere verblijfsvergunning bij partner of echtgenoot maar ziet er tegen op om in het land van herkomst een mvv te gaan aanvragen. Wellicht gaat die eerst vragen of hij of zij van het mvv-vereiste kan worden vrijgesteld.
Met dit stapelen is niets mis. Maar dan maak je geen 10 jaar vol zoals in het gezin van Lili en Howick. Je hebt mensen die bewust gaan lopen rekken en trekken en allerlei kansloze procedures opstarten. Soms kan dat een doel hebben. Stel je kind doet over twee maanden eindexamen. Dan wil je misschien nog net even langer blijven.
Maar als je weet dat je echt op geen enkele manier recht hebt op verblijf en toch jarenlang blijft rekken dan ben je erg aan het leven op kosten van een ander. En dat levert zeker geen rechten op. Het is ook zeer schadelijk voor je gezin.
Dit stapelen kan misschien worden voorkomen door bijvoorbeeld na twee procedures geen gratis rechtsbijstand of opvang meer te bieden.

4 ) Discretionaire bevoegdheid is niet oneerlijk
Discretionaire bevoegdheid heeft de staatssecretaris om te gebruiken in gevallen die schrijnend zijn in zijn ogen maar waarbij met het maken van het beleid niet rekening is gehouden. Denk dus aan gevallen waar een combinatie van factoren spelen.
Ik ken bijvoorbeeld een geval waar oude moeder en zoon asiel kregen en de dochter iets later inreisde en niet meer aan bewijs kon komen en afgewezen werd. De zoon stierf waardoor de oude moeder dan alleen hier in Nederland zou achterblijven en doordat ze erkend vluchteling was niet mee terug kon. In dat geval kreeg de dochter toch een vergunning.
Of jaren geleden dat meisje uit Afghanistan die hier op het gymnasium zat en dokter wilde worden en geen hoofddoek droeg en terug moest naar een land waar vrouwen toen onderwijs min of meer was verboden. Vervolgens werd dit toch in het beleid opgenomen.
Voor discretionaire bevoegdheid zijn geen regels vast te stellen. Het is juist een bevoegdheid die er is als er iets niet geregeld is. Blijkt er echt ergens een fout in het beleid te zitten dan zal dat worden aangepast naar aanleiding van een zaak.
Wel moet een bewindspersoon dit wijs toepassen. Niet omdat die bang is zijn leuke baantje kwijt te raken als mensen met zelfmoord dreigen. Ook vooral discreet. Door dingen zo lang te laten doormorrelen dat heel Nederland het op de voet volgt en dan een uitzondering gaan maken maakt dat er heel veel mensen denken dat zij een vergelijkbaar geval zijn en dus nu ook rechten hebben of juist het gevoel hebben dat zij onterecht zijn teruggestuurd.

5) Voorbereiden op terugkeer is een taak voor de ouders en geen schuld van de overheid
Ik verbaas me over het gedrag van sommige ouders. Ze weten dat er een dikke kans is dat hun asielaanvraag wordt afgewezen of dat ze zelfs al krijgen ze asiel maar wordt hun land weer veilig ze terug moeten maar ze bereiden hun kind er totaal niet op voor.
Zie je hier Turkse of Marokkaanse migranten hun kinderen vaak tweetalig opvoeden dan verbaas ik me over asielzoekers die stellen dat hun kind de taal van het land van herkomst niet spreekt. Zelfs al zou er thuis bijvoorbeeld Russisch worden gesproken in plaats van Armeens dan zou een ouder er toch wijs aan doen om te zorgen dat hun kinderen ook bij terugkeer naar bijvoorbeeld Armenië zich kunnen redden.
Soms verbaas je je over bijvoorbeeld de PVV die dan ketelt dat het zo verkeerd is dat Syrische vluchtelingen hun kinderen op zaterdag Arabisch en het Syrische schoolcurriculum leren.
Ook bij het kiezen van een opleiding worden soms te meest rare keuzes gemaakt. Jaren geleden kwam ik een uitgeprocedeerde Iraakse studente tegen die hier HBO juridisch aan het studeren was. Nou aan Nederlands recht heb je over de grens bijzonder weinig. Kies dan voor een vak als fysciotherapeut, tandarts, metselaar of iets anders wat internationaal bruikbaar is.
En dan het soms traumatiserende gedrag van de ouders. Je ziet soms kinderen zeer bang zijn voor terugkeer omdat ouders hen de stuipen op het lijf jagen. Ik kan me voorstellen dat je niet tegen een kind zegt "joh wat ik heb verteld is niet waar en we gaan gewoon bij opa en oma in het dorp wonen" omdat dat kind misschien niet zijn mondje houdt. Maar aan de andere kant wil je nou je kind zo bang maken of ga je ook een plan B maken "De provincie waar ik woonde is heel gevaarlijk maar als we terug moeten gaan we ergens anders wonen."
Er zijn allerlei organisatie die helpen bij terugkeer. Het IOM heeft geld en hulp beschikbaar en ook DTenV geeft geld en hulp mee. Een ouder kan hier goed gebruik van maken. Zoek ook via internet al werk en een huis. Vraag hulp aan organisaties in het land van herkomst. Ik ken een verhaal van een dame die toen werkte in een detentiecentrum waar een paar dames aangaven dat als ze naaimachines zouden hebben ze als naaisters hun brood konden verdienen thuis. Zij kregen vervolgens van de Nederlandse overheid een paar naaimachines mee. Mevrouw vertelde dat ze een jaar later een brief kreeg waarin ze daarvoor werd bedankt en de dames vertelden dat hun bedrijfje goed liep. Maxima was actief op het gebied van microkrediet.
Belangrijk is een plan B. Dat maken als het goed is Nederlandse burgers ook voor als het leven anders is dan verwacht.

6) Kinderrechten in het asielrecht opnemen? Die zitten er al in.
Op zich is het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind (IVRK) al in het asielrecht opgenomen. Bijvoorbeeld als discriminatie in het land van herkomst dat kind in de ontwikkeling zo zou beperken dat van normale ontplooiing geen sprake zou zijn.
Armoede is geen reden voor asiel. Rechten op goed onderwijs zou ook het kindje in Niger moeten hebben. Op dat soort punten moet Nederland ontwikkelingshulp bieden maar dat valt niet onder vreemdelingenrecht. Bedenk ook dat met die ene euro in zo'n land heel veel hulp kan worden geboden in vergelijking tot wat er hier mee kan gebeuren

7) Kinderen zijn zieliger dan volwassenen?
Ik ben tegen een Kinderpardon. Waarom?
1) Van volwassenen die hier terecht verblijf hebben gehad verwachten we dat ze terug gaan als hun land weer veilig is. Die mensen hebben soms een oorlogstrauma en zijn terecht hierheen gekomen en hebben hier een leven opgebouwd. Zijn die niet zielig?
2) Een Kinderpardon trekt mensen met kinderen voor. Een alleenstaande vrouw kan wellicht in Nederland ook een veel beter leven hebben dan in haar eigen land. Is zij niet zielig?
3) Een Kinderpardon maakt dat sommige mensen kinderen gaan maken om zo hun zaak te versterken. Foute boel lijkt me. En ja dat is geen broodje aap. Toen besnijdenis een rol ging spelen zag je ouders met alleen jongens toch nog maar een baby'tje maken in de hoop op een dochter.
4) Het idee dat kinderen per definitie in Nederland beter af zijn als elders is een vorm van nationalisme. Je kan ook met hulp mensen een goed leven bieden in een ander land. Ik heb jarenlang via Dorcas zo een oma in Tanzania onderhouden voor 35!!!!! euro per maand.

8) Een andere oplossing voor "gewortelde" kinderen (hulp daar of adoptie hier)
Vaak zie je in dit soort gevallen hele hordes mensen roepen dat iemand moet kunnen blijven. Ook zijn er allerlei al dan niet biologische grootouders en ooms en tantes bij betrokken.
Veel mensen hebben een slecht gevoel bij ouders die via hun kinderen dan meeprofiteren.
Biedt twee keuzes:
a) Richt een overheidsinstantie op die contact houdt met de kinderen en hulp in het land van herkomst biedt.
Maak het mogelijk dat hier voor de individuele kinderen middels terugkeerfondsen en giften van burgers voor die kinderen een potje wordt gemaakt waar bijvoorbeeld een opleiding op een kostschool van kan worden betaald als de ouders niet de zorg kunnen geven en er geen goed onderdak is. Help die kinderen middels donaties aan bijvoorbeeld een verblijfsvergunning voor studie in Nederland als ze de leeftijd er voor krijgen. Geef ze een contactpersoon voor het geval de ouders echt niets doen en ze in nood raken. Nederland spendeert het nodige aan ontwikkelingswerk. Waarom dat niet besteden aan kinderen die hier Nederlands hebben geleerd en een band met Nederland hebben? En deed Foster Parents Plan al niet aan ondersteuning van een heel dorp middels een kind?
b) Maak het mogelijk dat familieleden of vrienden voor deze kinderen in Nederland mogen zorgen in een vorm van pleegouderschap of adoptie als deze het geld hebben om de kosten van studie en opvoeding zelf te betalen.
Geen ouder die meeprofiteert of belang heeft bij traineren van uitzetting middels de kinderen. De kinderen een goede opleiding hier. Tegen de tijd dat diegene is afgestudeerd is er misschien wel een geliefde of kan diegene een baan krijgen als kennismigrant en mocht dat er toch niet inzitten kan die met zijn of haar kennis het land van herkomst verrijken.
En als het verhaal dat het in het land van herkomst alles zo slecht is puur voor de vorm was dan zullen ouders hier niet voor kiezen.

Wytzia

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

07 september 2018

Geef je VOOR dinsdag op voor onze studiemiddag in Assen als je mee wilt lunchen (daarna kan ook maar dan kan je niet meeeten)

Misschien krijg ik de kok bij het Drents Museum zo gek om wat Iraans geinspireerds voor ons te maken voor de lunch maar dan moet hij uiterlijk dinsdagmorgen weten hoeveel mensen er komen meeeten.

Welke studiemiddag? Kijk hier voor het programma: https://www.eventbrite.co.uk/e/studiemiddag-vreemdelingenrecht-en-inburgering-tickets-49642621417

 Honger gekregen?


‘Fesenjan’ Perzische kipstoof

met walnoten en granaatappel

ca. 120 min
4
personen
Heerlijk stoofpotje. Extra lekker met saffraanrijst met dadels.

Hier staat het recept: https://ztrdg.nl/recepten/hoofdgerecht/fesenjan-perzische-kipstoof



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: Jeugdbegeleider bij het COA


AMV Medewerker I Jeugdbegeleider I COA

  • Maastricht
  • HBO
  • Overheid
  • 32 uur pw
  • Fulltime
  • #1334003293

Wat ga je doen?


Voor een nieuw te openen AMV locatie in Maastricht zijn we op zoek naar jeugdbegeleiders.

Als medewerker AMV (alleenstaande minderjarige vreemdeling) heb je een uitdagende baan met een dynamische doelgroep van verschillende afkomst. Hoogstwaarschijnlijk zoeken we jou, je hebt immers al op de vacature geklikt en bent dus nieuwsgierig.

Als medewerker AMV (sociaal pedagogisch medewerker, jeugdbegeleider) ben jij verantwoordelijk voor het realiseren van een veilig, leefbaar en beheersbaar woonklimaat voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen in het asielzoekerscentrum op de locatie Maastricht. Hierin bied je begeleiding en structuur aan de vreemdeling en bevorder je de persoonlijke ontwikkeling van de minderjarige asielzoeker vanuit een realistisch toekomstperspectief. Je hebt dus een begeleidende functie, met een maatschappelijk/sociaal tintje. Jouw dag staat in het teken van de alleenstaande minderjarige vreemdeling.

De volgende werkzaamheden behoren tot je takenpakket:

Zorgdragen voor de dagelijkse opvang aan de doelgroep bij het COA;
Je signaleert, handelt preventief en intervenieert bij problemen, spanningen en conflicten;
Je begeleidt alleenstaande minderjarige vreemdelingen volgens de methodiek en stelt begeleidingsplannen op;
Je motiveert, stimuleert en activeert de doelgroep tot persoonlijke ontwikkeling, zelfstandigheid en activiteiten gericht op hun toekomst;
Je organiseert en geeft uitvoering aan groepsactiviteiten;
Je beheert en reikt medicijnen uit volgens protocol;
Je onderhoudt externe contacten gericht op afstemming en samenwerking met onder meer ketenpartners, voogdij instelling, onderwijsinstellingen en omwonenden;
Je voert individuele- en groepsgesprekken met alleenstaande minderjarige vreemdelingen gericht op de toekomst.
Of, zoals 2 huidige AMV-medewerkers dit verwoorden:
Iedere dag is anders. Je hebt te maken met een zeer dynamische doelgroep van allerlei verschillende afkomsten. Het werken in een heel divers team en met een hele diverse doelgroep van vreemdelingen maakt het werken bij COA zo leuk. Bovendien werk je met jongeren van 15 tot en met 17 jaar, wat mij persoonlijk erg aanspreekt. Waar ik momenteel werkzaam ben, heb je te maken met jongeren die vaak pas 72 uur in Nederland zijn. Je bent één van de eerste organisaties waar deze jongeren mee te maken krijgen. Het leuke hieraan is dat je de jongeren warm kunt verwelkomen en ze een veilig gevoel kunt geven. Verder heb je als mentor AMV een aantal jongeren waarvan jij de persoonlijke mentor bent. Met deze jongere stel je een ontwikkelingsplan op, zie je erop toe hoe deze ontwikkeling verloopt en stel je het ontwikkelingsplan waar nodig bij. AMV is een ontzettend leuke doelgroep binnen jongerenwerk.

Wie ben je?


  • je bent in het bezit van een diploma van één van de volgende HBO sociaal-agogische opleidingen; Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, Sociaal Pedagogische Hulpverlening, Culturele Maatschappelijke Vorming, Pedagogiek, Social Work of Toegepaste Psychologie. Deze eventueel aangevuld met specifieke trainingen in het opvangen van minderjarige asielzoekers.
  • of je hebt een MBO diploma niveau 4 richting jeugdzorg/een sociaal agogische richting met aantoonbare werkervaring in de jeugdzorg.
  • je bent geregistreerd als Jeugdzorgwerker in het SKJ (Stichting Kwaliteitsregister Jeugd) of bereidheid deze (op eigen kosten) aan te vragen.
  • je hebt kennis van het juridisch kader Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen.
  • uitstekende mondelinge en schriftelijke vaardigheden.
  • kundig in het omgaan met emoties, bijvoorbeeld in slechtnieuws gesprekken.
  • je bent bereid onregelmatig te werken (avond-, nacht- en weekenddiensten).
  • je hebt affiniteit met de doelgroep, houdt van aanpakken en hebt een flexibele instelling.
  • je bent bewust van de omgeving waarin je opereert en kunt samenwerken met andere partijen zoals gemeenten en partners in de vreemdelingenketen (o.a. IND, DT&V, NIDOS).
  • je bent in bezit van een geldig BHV- en Agressie certificaat of bereid deze voorafgaand aan het dienstverband te behalen.
Het COA biedt veel mogelijkheden voor zijn werknemers en investeert graag. Jaarlijks worden er (interne) opleidingen en trainingen gegeven zodat je je als professional kan verdiepen en groeien in verschillende onderwerpen/thema’s.

Over het bedrijf


Het COA is de organisatie in Nederland die zich inzet voor de opvang en begeleiding van asielzoekers. Het COA is een unieke organisatie met een bijzondere doelgroep.

De opvang en begeleiding van de ‘bewoners’ staan bij iedere functie centraal. De aard van het werk vraagt om een betrokken en flexibele houding die uitgaat van aanpakken en doen wat nodig is om de huisvesting en begeleiding goed te regelen. De inbreng van medewerkers op hun vakgebied maakt het verschil voor de toekomst van iedere asielzoeker in Nederland.

Wat bieden wij jou?


Je komt terecht in een organisatie waarin samenwerking erg belangrijk is. Niet alleen met je directe collega’s op het werk, ook met samenwerkingspartners. Verder werk je met een dynamische doelgroep waar geen enkele dag hetzelfde is en waar je vaak zult moeten anticiperen op verschillende situaties. Dit vergt aanpassingsvermogen en flexibiliteit van de professional. Deze verandering(en) kunnen een uitdaging zijn omdat je manier van begeleiden moet veranderen met welke bewoner je voor je hebt.
  • salaris in schaal 6 (COA CAO) - € 17,05 tot € 21,88 bruto per uur (exclusief onregelmatigheidstoeslagen). Inschaling vindt plaats op basis van kennis en relevante werkervaring.
  • werkweek van 32 á 36 uur (afhankelijk van je eigen wens)
  • een leuke baan voor langere duur
  • tegemoetkoming in de reiskosten (conform CAO COA)
Heb je vragen over deze vacature? Bel ons op 0475-425010 of mail ons via roermondoverheid@startpeople.nl.




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: medewerker telefonie bij de IND in Zwolle


Medewerker telefonie - Parttime of fulltime - Zwolle

  • Zwolle
  • MBO
  • Overheid
  • 36 uur pw
  • Fulltime
  • #1311002939

Wat ga je doen?


Als medewerker binnen het klantcontactcentrum zorg jij ervoor dat al het telefoonverkeer wordt opgevangen en behandeld. De vragen die worden gesteld kunnen eenvoudig zijn en direct op te lossen. Andere vragen hebben meer onderzoek nodig en hierbij kun je jouw collega's inschakelen. Je verbindt de klant dan door naar de tweede lijn.

Je beantwoordt vragen over bijvoorbeeld over de stand van zaken met betrekking tot de aanvraag. Deze aanvragen hebben betrekking tot het aanvragen van asiel.
Daarbij maak je ook afspraken met de klant en heb je een adviserende rol. Tijdens het gesprek verzorg je de administratieve verwerking hiervan en zorg je dat alles tot in de puntjes is geregistreerd.

Om alle binnenkomende vragen goed te kunnen beantwoorden, word je een gehele maand opgeleid door de organisatie. Dit gebeurt in de eerste week van oktober voor 4 volledige dagen. Je wordt niet alleen getrained op het gebied van communicatieve vaardigheden, maar ook wordt je volledig (in 4 dagen is een beetje optimistisch: ik weet na 20 jaar nog niet alles)  wegwijs gemaakt in het vreemdelingenrecht. Je krijgt inzicht in de klantgroepen, welke procedures zij doorlopen en welke vragen hierbij spelen.

Eenmaal opgeleid, zal je telefonisch vragen van onze klanten beantwoorden. Je wordt daarbij gecoacht door een ervaren medewerker bij wie je ook terecht kunt voor al je vragen.

De organisatie beoordeelt alle verblijfsaanvragen van mensen die in Nederland willen wonen of Nederlander willen worden. Hier kunnen vragen over worden gesteld. Aan jou de taak om hier zo goed mogelijk antwoord op te geven. Er kunnen ook vragen vragen over eventuele subsidies en studies kunnen aan bod komen.

Wie ben je?


Haal jij energie uit het beantwoorden van vragen en mensen zo goed mogelijk te helpen? Dan ben jij wellicht de nieuwe medewerker voor het klantcontactcentrum.

Om een scuccesvol medewerker te zijn binnen het team van telefonie beschik jij over het volgende:
  • Aantoonbaar MBO werk- en denkniveau
  • Je hebt ervaring met het werken in een klantcontactcenter
  • Je bent klantvriendelijk en beschikt over uitstekende mondeling en schriftelijke vaardigheden
  • Je spreekt de Nederlandse en Engelse taal
  • Je houdt van samenwerken en staat open voor feedback en ontwikkeling
  • Je werkt resultaatgericht
Het betreft een functie waarin je minimaal 24 uur zal werken. De eerste volle 4 weken van oktober dien je 4 dagen beschikbaar te zijn voor jouw opleidingstraject. Selectiedagen zullen plaats vinden op 18, 19 en 20 september.

Ben jij gemiddeld voor 24 tot 36 uren per week beschikbaar? En heb jij ervaring met het werken in een klantcontact center? Reageer dan snel op deze leuke vacature!

Over het bedrijf


Een organisatie binnen de Rijksoverheid die het vreemdelingenbeleid in Nederland uitvoert. Dit houdt in dat de opdrachtgever alle verblijfsaanvragen beoordeelt van mensen die in Nederland willen wonen of die graag Nederlander willen worden. Het kan daarbij gaan om vluchtelingen die niet veilig zijn in eigen land en die daarom in Nederland asiel aanvragen. Maar ook om mensen die hier willen werken, studeren of een gezien willen vormen met iemand die hier al woont. De opdrachtgever doet nog veel meer dan wat hiervoor is genoemd. Benieuwd? Neem dan contact met ons op!

Wat bieden wij jou?


Wij bieden een uitdagende functie bij één van de grote opdrachtgevers binnen de Rijksoverheid.
  • Een functie voor in ieder geval 6 maanden. Een verlenging van nog eens 6 maanden is aannemelijk. Dit uiteraard op basis van goed functioneren.
  • Jouw werktijden zullen van maandag tot en met vrijdag zijn. Tussen 08:30 en 09:00 uur. Om 08:30 starten jij en je collega's de dag op met een dagoverleg en gaan jullie volle bak aan het werk.
  • Het bruto uurloon ligt op schaal 7.0; €14,82.
  https://startpeople.nl/vacature/(v651914)?jbid=indeedusg


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

UITSPRAAK: Gezinsleven artikel 8 EVRM en zwaar inreisverbod drugshandelaar

ECLI:NL:RBDHA:2018:10703

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 13-08-2018
Datum publicatie 07-09-2018
Zaaknummer 18 / 3514
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Inhoudsindicatie
Sierra Leone, zwaar inreisverbod, art. 8 EVRM.
Vindplaatsen Rechtspraak.nl


De rechtbank oordeelt als volgt.

6. Gelet op de beroepsgronden is niet in geschil of eiser een werkelijke, actuele en ernstige bedreiging vormt voor een fundamenteel belang van de samenleving, het unierechtelijke openbare-ordecriterium dat van toepassing is bij het opleggen van een inreisverbod voor de duur van meer dan vijf jaar3. Wel is in geschil of het recht op respect voor eisers privéleven in de weg staat aan het opleggen van een inreisverbod.
7. Op grond van artikel 66a, achtste lid, van de Vw kan om humanitaire of andere redenen worden afgezien van het uitvaardigen van een inreisverbod. In dat kader moet onder meer worden beoordeeld of een inreisverbod zich verdraagt met het recht op respect voor het privéleven en het familie- en gezinsleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM.
8. Zoals het EHRM4 heeft overwogen in onder meer het arrest Boultif tegen Zwitserland van 2 augustus 20015, moet bij de beoordeling van de vraag of artikel 8 van het EVRM in een bepaald geval een inmenging in het privéleven en familie- of gezinsleven rechtvaardigt, een ‘fair balance’ worden gevonden tussen enerzijds de belangen van de desbetreffende vreemdeling en anderzijds het algemeen belang van de betrokken lidstaat. Daartoe heeft het EHRM in dat arrest een aantal criteria gedefinieerd. In aanvulling daarop heeft het EHRM in zijn arrest Üner tegen Nederland van 18 oktober 20066 nog twee criteria genoemd.
9. Verweerder heeft deze belangenafweging niet ten onrechte in het nadeel van eiser laten uitvallen. Verweerder heeft daarbij kunnen betrekken dat eiser weliswaar vanaf 1999 in Nederland heeft verbleven en daar scholing heeft gekregen, maar ervoor heeft gekozen om zijn geld te verdienen met internationale drugshandel. Het betreft zeven keer de invoer van steeds ten minste drie kilo softdrugs en eenmaal de invoer van 1,4 kilo amfetamine. De strafbare feiten dateren weliswaar van 2013, maar sindsdien is eiser voornamelijk gedetineerd geweest. Eiser heeft zijn stelling dat hij geen banden met Sierra Leone heeft, niet onderbouwd; hij is in het verleden wel geregeld naar buurland Guinee gereisd. Wat betreft de verblijfsduur heeft verweerder het standpunt ingenomen dat de normale binding die ontstaat met Nederland door langdurig verblijf, niet voldoende is om een schending van het privéleven aan te nemen. Terecht heeft eiser aangevoerd dat het niet de bedoeling is dat pas na een verblijfsduur van 30 jaar (beschermwaardig) privéleven kan worden aangenomen, maar dat doet niets af aan de afweging die verweerder heeft gemaakt: niet is gebleken dat er méér is dan de hiervoor genoemde ‘normale binding’. Verder heeft verweerder er niet ten onrechte op gewezen dat eiser bij zijn aanvraag wel de namen van tien familieleden of vrienden heeft genoemd, maar de specificering en nadere toelichting daarvan achterwege heeft gelaten.
10. De beroepsgrond dat het opgelegde inreisverbod in strijd is met artikel 8 EVRM, treft geen doel. Het beroep is ongegrond.
11. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Beslissing

De rechtbank:
- verklaart het beroep ongegrond.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

UItspraak: Artikel 8 EVRM bij volwassen gezinsleden (moeder bij dochter)


ECLI:NL:RBDHA:2018:10167

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 23-08-2018
Datum publicatie 07-09-2018
Zaaknummer AWB - 17 _ 10508
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie
Nareis voor zieke moeder en meerderjarige zus, Syrië. Sprake van more than normal emotional ties. Afwijzing in strijd met 8 EVRM. Beroep gegrond.

Overwegingen

1. Eiseres 1 is geboren op [geboortedatum] 1941 en heeft de Syrische nationaliteit. Zij is de moeder van referente. Eiseres 2 is geboren op [geboortedatum] 1969 en heeft eveneens de Syrische nationaliteit. Zij is de zus van referente. Op 30 december 2015 heeft referente namens eiseressen een aanvraag voor een mvv in het kader van verblijf als familie- of gezinslid op grond van artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ingediend (EVRM). Verweerder heeft deze aanvraag op 19 april 2016 afgewezen en het hiertegen ingestelde bezwaar op 19 juli 2016 kennelijk ongegrond verklaard. Het hiertegen ingestelde beroep is door de rechtbank Den Haag op 20 januari 2017 gegrond verklaard nu verweerder in de bezwaarprocedure had afgezien van het horen van referente. Op 6 april 2017 heeft alsnog een hoorzitting met referente en haar broer plaatsgevonden.
2. Verweerder heeft de familierechtelijke relatie tussen referente en eiseressen – ondanks het ontbreken van documenten – aannemelijk geacht. Echter is verweerder van oordeel dat geen sprake is van een meer dan gebruikelijke emotionele afhankelijkheid (“more than normal emotional ties”) tussen eiseressen en referente waardoor ondanks de meerderjarigheid van zowel eiseressen als referente, toch sprake zou zijn van een gezinsband in de zin van artikel 8 van het EVRM. Het feit dat eiseressen en referente altijd in één woning hebben samengewoond maakt niet dat sprake is van een meer dan normale afhankelijkheid, aldus verweerder. Referente heeft weliswaar tot aan haar vertrek uit Syrië financiële ondersteuning aan eiseressen verleend, maar deze steun wordt sindsdien verstrekt door de in Nederland verblijvende zoon van eiseres 1. Daarmee is niet aannemelijk dat eiseressen financieel exclusief afhankelijk zijn van referente. Daarnaast kan weliswaar sprake zijn van een hechte en intense familieband, maar dat betekent niet dat er zonder meer sprake is van een meer dan normale afhankelijkheidsrelatie. Ten aanzien van de gezondheidssituatie van eiseressen heeft verweerder overwogen dat beiden weliswaar hulpbehoevend zijn, maar dat niet is gebleken dat zij voor permanente hulp en verzorging afhankelijk van referente zijn. Verweerder heeft de belangenafweging in het kader van het artikel 8 van het EVRM in het nadeel van eiseressen laten uitvallen.
3. Eiseressen en referente kunnen zich met deze beslissing niet verenigen. Onder verwijzing naar jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en literatuur stellen eiseressen zich op het standpunt dat weigering van verblijf bij een afweging van alle betrokken belangen in strijd met artikel 8 van het EVRM is. Referente zorgt al jarenlang voor haar moeder en zus, die beiden ernstig ziek zijn en niet voor zichzelf kunnen zorgen. Ook is referente altijd financieel verantwoordelijk voor haar eiseressen geweest. Na het vertrek van referente zijn eiseressen op verschillende momenten bijgestaan door derden, zonder die derden kunnen zij niet overleven. Er is in Syrië geen familie meer die voor hen zou kunnen zorgen. Eiseressen menen dat sprake is van een motiveringsgebrek, nu de Staatssecretaris niet of onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt waarom de belangen van de Nederlandse overheid in dit geval prevaleren boven de belangen van eiseressen.
 
Wettelijk kader
4. Op grond van artikel 8, eerste lid, van het EVRM, voor zover thans van belang, heeft een ieder recht op respect voor zijn familie- en gezinsleven. Op grond van het tweede lid is geen inmenging van enig openbaar gezag toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
4.1 Uit vaste rechtspraak, bijvoorbeeld het arrest van het EHRM van 3 oktober 2014 in de zaak van Jeunesse t. Nederland (zaaknummer 12738/10), volgt dat in een zaak als de onderhavige, waarin een persoon nimmer formeel verblijfsrecht in het gastland heeft gehad, dient te worden beoordeeld of, alle omstandigheden in zijn geheel afwegend, uit artikel 8 van het EVRM een positieve verplichting voor de Nederlandse autoriteiten voortvloeit om die persoon een verblijfsrecht te verstrekken. Bij de belangenafweging in het kader van het door artikel 8 van het EVRM beschermde recht op eerbiediging van familie-, gezins- en privéleven dient een “fair balance” te worden gevonden tussen het belang van de vreemdeling enerzijds en het Nederlands algemeen belang dat is gediend bij het uitvoeren van een restrictief toelatingsbeleid anderzijds. Slechts in het geval dat sprake is van uitzonderlijke omstandigheden leidt de afwijzing van een verblijfsaanvraag van een persoon die nimmer formeel verblijfsrecht heeft gehad in het gastland tot een schending van artikel 8 van het EVRM.
4.2 Verder volgt uit de rechtspraak van het EHRM (onder meer uit eerder genoemd arrest Onur t. het Verenigd Koninkrijk van 17 februari 2009) en van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling; onder meer van 10 april 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW3337), dat tussen ouders en meerderjarige kinderen sprake zal moeten zijn van ‘more than the normal emotional ties’ (meer dan de gebruikelijke emotionele banden), alvorens toelating op grond van artikel 8 van het EVRM geboden is.
Oordeel van de rechtbank
5. De rechtbank stelt vast dat verweerder in het bestreden besluit de familierechtelijke relatie tussen eiseressen en referente heeft aangenomen. Het geschil ziet echter op de vraag of verweerder terecht heeft gesteld dat tussen eiseressen en referente geen sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie, waardoor ondanks de meerderjarigheid van zowel eiseressen als referente toch sprake zou zijn van een gezinsband in de zin van artikel 8 van het EVRM.
5.1 Volgens vaste jurisprudentie van het EHRM, bijvoorbeeld Javeed en de uitspraak van 17 februari 2009, Onur tegen Verenigd Koninkrijk, met zaaknummer 27319/07, en van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling), zoals de uitspraak van 10 april 2012 (ECLI:NL:RVS:2012:BW3337) en de uitspaak van 29 mei 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1417), is voor de vaststelling van gezinsleven tussen ouders en meerderjarige kinderen vereist dat ‘bijkomende elementen van afhankelijkheid’ – oftewel meer dan de normale emotionele banden (more than the normal emotional ties) – bestaan, alvorens toelating op grond van artikel 8 van het EVRM geboden is. Anders dan verweerder in het bestreden besluit heeft gesteld, is hiervoor niet vereist dat de gezinsband zo sterk moet zijn dat als gevolg van de scheiding de betreffende gezinsleden niet in staat zijn zelfstandig te functioneren. Blijkens de jurisprudentie van het EHRM zijn bij de beoordeling van de vraag of hiervan sprake is immers meerdere factoren van belang. Deze factoren betreffen de eventuele samenwoning, de mate van financiële afhankelijkheid, de mate van emotionele afhankelijkheid, de gezondheid van betrokkenen en de banden met het land van herkomst. Indien geen sprake is van familieleven in vorenbedoelde zin, is er geen noodzaak meer voor een nadere belangenafweging.
5.2
De rechtbank overweegt als volgt. Uit de verklaring van referente is gebleken dat zij ook na haar huwelijk met haar echtgenoot in haar ouderlijk huis is blijven wonen om voor haar moeder en zus te zorgen. Dit feit is door verweerder niet betwist. De stelling van verweerder dat het in de Syrische cultuur normaal is voor de ouders te zorgen, wordt door de rechtbank echter niet gevolgd. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank miskend dat referente specifiek vanwege het feit dat moeder en zus beiden hulpbehoevend zijn, thuis is blijven wonen om de dagelijkse zorg te kunnen blijven geven.
Referente heeft uitgebreid verklaard over de dagelijkse zorg die zij verleende. Zo werkte referente parttime, en zorgde in haar vrije tijd voor zowel haar moeder als zus. Tijdens haar werkuren zorgde zij ervoor dat er anderen waren, zoals buren, die de zorg overnamen tot referente weer thuis was. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het samenwonen onvoldoende is om aan te nemen dat sprake is van een meer dan normale emotionele afhankelijkheidsrelatie.
5.3 Ten aanzien van de financiële afhankelijkheid overweegt de rechtbank dat referente heeft verklaard werkzaam te zijn geweest als lerares en als zodanig kostwinnaar van het gezin was. Ook dit feit is door verweerder niet betwist, echter heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat geen sprake is van financiële afhankelijkheid nu de broer van referente eiseressen financieel ondersteunt sinds het vertrek van referente uit Syrië. Naar het oordeel van de rechtbank is het enkele feit dat de broer van referente de financiële steun heeft overgenomen na het vertrek van referente uit Syrië onvoldoende om aan te nemen dat daarom geen sprake is van financiële afhankelijkheid tussen referente en eiseressen. Referente is immers jarenlang de kostwinnaar in het gezin geweest. Pas door haar vertrek uit Syrië is haar financiële positie veranderd. Verweerder heeft de bestreden beschikking op dit punt dan ook onvoldoende gemotiveerd.
5.4
Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder voorts miskend dat in het geval van eiseressen en referente emotionele afhankelijkheid is ontstaan vanwege de dagelijkse zorg die referente verleende. Daarbij weegt de rechtbank mee dat referente zeer uitgebreid verklaard heeft over de manier waarop zij zowel op medisch als op persoonlijk vlak zorg droeg voor zowel haar moeder als haar zus, door hen medicatie toe te dienen, toe te zien op hun persoonlijke hygiëne en hun fysieke en emotionele welzijn te bewaken en te bevorderen.
De intensieve zorg die referente verleende moeten eiseressen thans niet alleen ontberen, maar ook is onweersproken gesteld dat eiseressen thans slechts marginale zorg krijgen waardoor hun gezondheid en welzijn ernstig is verlechterd.
6. Gelet op het voorgaande, in samenhang bezien met de met stukken onderbouwde medische situatie van eiseressen, is de rechtbank van oordeel dat verweerder het bestreden besluit onvoldoende heeft gemotiveerd. Het beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. Verweerder dient, met inachtneming van deze uitspraak, een nieuwe beslissing op het bezwaar te nemen.
7. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiseressen het door hen betaalde griffierecht zal vergoeden. Daarnaast zal de rechtbank verweerder veroordelen in de door eiseressen gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.002,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 501,- en wegingsfactor 1).

Beslissing

De rechtbank:
  • - verklaart het beroep gegrond;
  • - vernietigt het bestreden besluit;
  • - draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak;
  • - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van 168,- aan eiseressen te vergoeden;
  • - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 1.002,-.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Sleeswijk Visser-de Boer, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroon, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 augustus 2018.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator