Posts

Er worden posts getoond met het label dwangsom

Minister Faber spendeert het bedrag wat een arbeidsgehandicapte jurist krijgt aan WIA aan het laten vollopen van de dwangsom in een zaak (en zo vele andere)

Op zoek naar interessante jurisprudentie voor op mijn blog moet ik me eerst door lijsten vol uitspraken heen worstelen waar de minister veel te laat was met een beslissing nemen. Soms in heel tijdsensitieve procedures als het willen laten nareizen van het gezin van een vluchteling. Toch eens zo'n uitspraak geopend. In onderstaande is de dwangsom van 15.000 euro al volgelopen en nu mag Faber beginnen aan de volgende dwangsom van 15.000 euro. Tel daar de kosten bij op van rechtsbijstand en een rechtbank aan het werk en je hebt mijn jaarinkomen. Mevrouw wil dus asiel tegengaan dat is duidelijk maar wij ingezetenen betalen voor haar ideetje wel heel veel. En dan heb ik het nog niet eens over een gescheiden houden van een familie. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg   1. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat wanneer de wettelijke termijn voor het nemen van een besluit is verstreken, in beginsel een ...

UITSPRAAK: Nu de Wet Dwangsom niet meer geldt in het asielrecht zijn we terug bij de Awb zoals vroeger. Geen strijd met Unierecht

Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 06-10-2021 Datum publicatie 07-10-2021 Zaaknummer NL21.12856     2.2. Het buiten toepassing verklaren van afdeling 8.2.4a van de Awb betekent verder dat beroepen niet tijdig beslissen nog slechts beoordeeld kunnen worden volgens de lex generalis uit de Awb, en meer specifiek volgens de artikelen 6:2 (gelijkstelling met een besluit), 6:12 (ingebrekestelling) en 8:72, vierde lid, van de Awb (het stellen van een nadere termijn). Het zesde lid van artikel 8:72 van de Awb (het opleggen van een dwangsom) blijft buiten toepassing. 3. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep met een besluit wordt gelijkgesteld het niet tijdig nemen van een besluit. Op grond van artikel 6:12, tweede lid, van de Awb kan een beroepschrift tegen het niet tijdig nemen van een besluit worden ingediend zodra ...

RECHTBANK: Is het opschorten van de dwangsommen in het vreemdelingenrecht in strijd met het Unierecht? Conclusie de vreemdeling kan niet veel meer er tegen doen

 ECLI:NL:RBDHA:2021:5493 Datum uitspraak 31-05-2021 Datum publicatie 31-05-2021 Zaaknummer NL21.3361 Tijdelijke wet opschorting dwangsommen – strijd met het Unierecht ? – uitspraak Afdeling 12 mei 2021 - rechtbank zal thans, gelet op het tijdelijke karakter van de wet en het tijdsverloop dat gemoeid zal zijn met een verwijzing, geen prejudiciële vragen stellen over de verenigbaarheid van het afschaffen van de dwangsommenregeling in het vreemdelingenrecht met het Unierecht – rechtbank verklaart zich onbevoegd om (inhoudelijk) uitspraak op het beroep tegen het niet tijdig beslissen te doen.     11. De Procedurerichtlijn bepaalt de termijnen waarbinnen de lidstaten moeten beslissen op verzoeken op bescherming. De Procedurerichtlijn bepaalt echter niet hoe de lidstaten moeten waarborgen dat deze termijnen niet worden overschreden. Lidstaten zijn op grond van hun...

Jurisprudentie: Let op hoe je een ingebrekestelling in het kader van een dwangsom wegens te laat beslissen formuleert

Vindplaats:  https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/Jurisprudentienieuwsbrief/JnB-2020-28-586-603.pdf