Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Op zoek naar interessante jurisprudentie voor op mijn blog moet ik me eerst door lijsten vol uitspraken heen worstelen waar de minister veel te laat was met een beslissing nemen. Soms in heel tijdsensitieve procedures als het willen laten nareizen van het gezin van een vluchteling. Toch eens zo'n uitspraak geopend. In onderstaande is de dwangsom van 15.000 euro al volgelopen en nu mag Faber beginnen aan de volgende dwangsom van 15.000 euro. Tel daar de kosten bij op van rechtsbijstand en een rechtbank aan het werk en je hebt mijn jaarinkomen. Mevrouw wil dus asiel tegengaan dat is duidelijk maar wij ingezetenen betalen voor haar ideetje wel heel veel. En dan heb ik het nog niet eens over een gescheiden houden van een familie. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg   1. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat wanneer de wettelijke termijn voor het nemen van een besluit is verstreken, in beginsel een ...

De Immigratie- en Naturalisatiedienst is voor de directie Asiel en Bescherming voor de locatie Den Bosch op zoek naar meerdere collega's Beslismedewerker Nareis (FGR: Medewerker Behandelen en Ontwikkelen S10). In de basis start je met een tijdelijk contract, dat we na een jaar bij voldoende functioneren graag omzetten in een vast contract. In deze functie behoort hybride werken tot de mogelijkheden. Daarbij wordt verwacht dat tijdens de eerste vier weken opleiding je fulltime op locatie Den Bosch aanwezig bent. Vervolgens op momenten dat het voor de uitvoering van je functie of om organisatorische redenen gewenst is. Afstemming hierover gaat in overleg met je leidinggevende. Migratie gaat om mensen en is nu meer dan ooit actueel. Mensen vragen om bescherming, zoeken hereniging met gezinsleden, willen hier studeren, bieden hier hun kennis aan, willen hier werken, of willen graag Nederlander worden. De migratievraagstukken van vandaag vragen om weloverwogen beslissing...

Deze uitspraak van de Raad van State is interessant omdat hij aangeeft dat tot ver in beroep nieuwe stukken mogen worden overgelegd mits het een onderbouwing van een eerdere beroepsgrond is. Ook behandelt de uitspraak een situatie die bij gezinshereniging vaker voorkomt: het niet kunnen bewijzen dat die kinderen ook jouw kinderen zijn. De IND hoeft geen DNA bewijs aan te bieden. ECLI:NL:RVS:2020:2299 Instantie Raad van State Datum uitspraak 28-09-2020 Datum publicatie 30-09-2020 Zaaknummer 202000431/1/V1   Bij besluiten van 6 maart 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Uitspraak 202000431/1/V1. Datum uitspraak: 28 september 2020 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van...

Zo te zien heb ik langere tijd ergens overheen gelezen op rechtspraak.nl. Mag ik u de nieuwsbrief van harte aanbevelen. De rechtspraak publiceert zelf de uitspraken die ze van hoog belang vonden in die week. Hier staan ze allemaal:  https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken/Paginas/Jurisprudentienieuwsbrief-Bestuursrecht.aspx Onder meer in die van deze week:  https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/Jurisprudentienieuwsbrief/JnB-2020-8-171-189.pdf   Vreemdelingenrecht Asiel JnB2020, 185 MK ABRS, 26- 02-2020, 201907337/1/V2 staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Vw 2000 64 Vb 2000 6.1e ASIEL. De in Werkinstructie 2018/16 vastgelegde handelwijze voor het geven van voorlopig uitstel van vertrek in de verlengde asielprocedure is niet in strijd met artikel 6.1e, eerste lid, van het Vb 2000 en paragraaf A3/7.2.3 van de Vc 2000. 1.1. De staatssecretaris heeft bij de afwijzing van de asielaanvraag in de verlengde procedure de vreemdeling voorlopig u...

ECLI:NL:RBDHA:2020:806 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 15-01-2020 Datum publicatie 03-02-2020 Zaaknummer AWB 19/2870 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie Het gaat in deze zaak om opvolgende aanvragen voor een mvv in het kader van nareis ten behoeve van de ouders van referent. Verweerder heeft de aanvragen afgewezen, omdat referent ten tijde van het indienen van de opvolgende aanvragen de meerderjarige leeftijd heeft bereikt. Eisers voeren aan, onder meer onder verwijzing naar het arrest van het Hof van Justitie van 12 april 2018 in de zaak A. en S., dat verweerder ten onrechte van de meerderjarigheid is uitgegaan, nu referent op het moment van zijn binnenkomst in Nederland en ten tijde van het indienen van zijn asielaanvraag, minderjarig was. De rechtbank volgt eisers daarin niet. Referent heeft de eer...

In haar uitspraak van 29 april 2019 overweegt de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State: 2.1.    Zoals de Afdeling heeft overwogen in haar uitspraak van 27 december 2018, ECLI:NL:RVS:2018:4275, volgt uit het arrest dat de staatssecretaris niet in strijd met artikel 12, eerste lid, derde alinea, van de Gezinsherenigingsrichtlijn (PB 2003 L 251, met rectificatie in PB 2012 L 71) handelt als hij een na de driemaandentermijn ingediende eerste aanvraag om verlening van een mvv in het kader van nareis afwijst zonder een inhoudelijke beoordeling te maken, mits de termijnoverschrijding niet objectief verschoonbaar is en hij de desbetreffende vreemdelingen volledig heeft geïnformeerd over de gevolgen van zijn besluit en de maatregelen die zij moeten nemen om alsnog in aanmerking te komen voor gezinshereniging. Dit betekent dat de staatssecretaris deze informatie in de procedure over de aanvraag in het kader van het nareisbeleid, en uiterlijk op het moment...

Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (mrs. Verheij, Sevenster en de Moor-van Vught) 23 januari 2019, 201801782/1/V1   [gezinshereniging, mvv, nareis, verbreking gezinsband, huwelijk, Gezinsherenigingsrichtlijn (2003/86/EG)] De Afdeling beslist dat de staatssecretaris ondanks het rechtsgeldige huwelijk terecht heeft geoordeeld dat de feitelijke gezinsband tussen de vreemdeling en referent is verbroken. Zij woonden voor het vertrek van referent niet meer samen. Dit is voor zover bekend de eerste uitspraak waarin de Afdeling oordeelt over verbreking gezinsband bij een rechtsgeldig huwelijk. Bron: Vluchtelingenwerk Update 2019 no 10 (Reguliere zaken zijn anders) Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met...

Bij uitspraak van 21 juni 2017  http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2017:1609 heeft de Raad van State het EUropese Hof van Justitie gevraagd om de volgende prejudiciele vragen te beantwoorden I.    verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie bij wege van prejudiciële beslissing uitspraak te doen op de volgende vragen:     Vraag 1:     Is het Hof, gelet op artikel 3, tweede lid, aanhef en onder c, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van de Europese Unie van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB 2003 L 251, met rectificatie in PB 2012 L 71) en het arrest Nolan (ECLI:EU:C:2012:638), bevoegd prejudiciële vragen van de Nederlandse rechter te beantwoorden over de uitleg van bepalingen van deze richtlijn in een geding betreffende het verblijfsrecht van een gezinslid van een subsidiair beschermde, indien deze richtlijn in het Nederlandse recht op rechtstreek...