Dinsdag genoten bij de bijeenkomst van de Werkgroep Rechtsbijstand in Vreemdelingenzaken
Dinsdag was er in Amersfoort weer een bijeenkomst van de WRV. De dag had een interessant programma wat de gebaande wegen juist vermeed en niet de geijkte sprekers weer liet opdraven.
De dag begon met een bespreking van hoe je nou procedeert bij het EHRM. Allereerst vertelde advocaat Eertink over de Jeunesse procedure waarin hij mede de eiseres had bijgestaan en vervolgens kregen we een cursus van een Nederlandse mevrouw die als griffier bij het EHRM werkt.
Heel leerzaam om te zien wat je allemaal fout kan doen. Ze nam ons mee aan de hand van sheets door de wijze waarop een beroep moet worden ingediend en vertelde tussendoor hoe het Hof werkt. Erg interessant en hoewel ze had gezegd doodzenuwachtig te zijn na 20 jaar als expat dagelijks vooral Frans te spreken was het een heel boeiende presentatie en ik denk voor de meesten van ons erg leerzaam. Dat de contactpersoon altijd de vreemdeling zelf moet zijn, dat je een samenvatting van de zaak op het formulier moet schrijven en niet de helft van een betoog en dan doorverwijzen naar een Bijlage. Dat je al de geschonden rechten moet benoemen enzovoort omdat er anders niet eens een rechter naar kijkt maar de griffie de zaak buiten behandeling stelt.
Vervolgens kwam er een onderwerp waarvoor ik was gekomen namelijk "Knelpunten na afschaffing van het ouderenbeleid". De overheid en de IND in bijzonder hebben denk ik niet door hoeveel mensen met een oude en behoeftige ouder te maken krijgen in een ver land terwijl ze hier baan en gezin hebben (en soms een ex-partner die ook omgangsrecht met die kinderen heeft). Met ongeveer 200 procedures per jaar over artikel 8 EVRM en een oude ouder zullen sommige mensen het gevoel hebben dat dit een niche is. Ik echter denk dat veel mensen zich al voor een procedure uberhaupt te starten hebben laten afschrikken. De dames Van Harmelen en Wegelin leverden in mijn oog een nuttige en kwalitatief hoogwaardige voordracht af. En ik weet al iemand die heel blij gaat zijn met hun sheets en visitekaartje.
Vervolgens kregen we na de pauze Stans Goudsmit over de Gezinsherenigingsrichtlijn en inburgering.
Mr Wiersma ging het middelenvereiste in de praktijk bespreken. We hebben allemaal de zaak Chakchroun meegekregen maar in de praktijk blijkt er niet te worden gekeken of iemand ook met minder afkan. Dus hoe je dat dan voor het voetlicht moet brengen. Heb je echt minimumloon nodig om te kunnen leven als je bij je ouders gaat inwonen? Haar sheets waren een syllabus an sich dus ze sloeg door tijdgebrek een hoop over maar gaf aan dat alles naleesbaar was. Ik hoorde om mij heen dat veel mensen deze presentatie erg nuttig vonden. Vooral de nieuwe Participatiewet schijnt bijzonder moeilijk te zijn vergeleken bij vroeger. Ik ga deze week alles nog eens rustig nalezen.
Aan het eind van de middag stond professor Boeles ingeroosterd. Ik was inmiddels zo gaar dat een beetje de boel het ene oor in en het andere uit ging. Maar volgens mij was dat bij hemzelf - en de rest van de zaal - ook wel het geval want hij bekortte zijn verhaal en raadde ons aan nog maar eens zijn sheets na te lezen op een later moment.
Na afloop op de borrel met oude vrienden bijgepraat en nieuwe ontmoet. En daarna met een clubje de plaatselijke Chinees uitgeprobeerd. Erg leuke dag gehad.
Hieronder nog een overzicht van het programma en de geplande cursussen. Stichting Migratierecht Nederland is wat vroeger (de migratierecht-tak) van Forum was.
Tot ziens bij een andere cursus!
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
De dag begon met een bespreking van hoe je nou procedeert bij het EHRM. Allereerst vertelde advocaat Eertink over de Jeunesse procedure waarin hij mede de eiseres had bijgestaan en vervolgens kregen we een cursus van een Nederlandse mevrouw die als griffier bij het EHRM werkt.
Heel leerzaam om te zien wat je allemaal fout kan doen. Ze nam ons mee aan de hand van sheets door de wijze waarop een beroep moet worden ingediend en vertelde tussendoor hoe het Hof werkt. Erg interessant en hoewel ze had gezegd doodzenuwachtig te zijn na 20 jaar als expat dagelijks vooral Frans te spreken was het een heel boeiende presentatie en ik denk voor de meesten van ons erg leerzaam. Dat de contactpersoon altijd de vreemdeling zelf moet zijn, dat je een samenvatting van de zaak op het formulier moet schrijven en niet de helft van een betoog en dan doorverwijzen naar een Bijlage. Dat je al de geschonden rechten moet benoemen enzovoort omdat er anders niet eens een rechter naar kijkt maar de griffie de zaak buiten behandeling stelt.
Vervolgens kwam er een onderwerp waarvoor ik was gekomen namelijk "Knelpunten na afschaffing van het ouderenbeleid". De overheid en de IND in bijzonder hebben denk ik niet door hoeveel mensen met een oude en behoeftige ouder te maken krijgen in een ver land terwijl ze hier baan en gezin hebben (en soms een ex-partner die ook omgangsrecht met die kinderen heeft). Met ongeveer 200 procedures per jaar over artikel 8 EVRM en een oude ouder zullen sommige mensen het gevoel hebben dat dit een niche is. Ik echter denk dat veel mensen zich al voor een procedure uberhaupt te starten hebben laten afschrikken. De dames Van Harmelen en Wegelin leverden in mijn oog een nuttige en kwalitatief hoogwaardige voordracht af. En ik weet al iemand die heel blij gaat zijn met hun sheets en visitekaartje.
Vervolgens kregen we na de pauze Stans Goudsmit over de Gezinsherenigingsrichtlijn en inburgering.
Mr Wiersma ging het middelenvereiste in de praktijk bespreken. We hebben allemaal de zaak Chakchroun meegekregen maar in de praktijk blijkt er niet te worden gekeken of iemand ook met minder afkan. Dus hoe je dat dan voor het voetlicht moet brengen. Heb je echt minimumloon nodig om te kunnen leven als je bij je ouders gaat inwonen? Haar sheets waren een syllabus an sich dus ze sloeg door tijdgebrek een hoop over maar gaf aan dat alles naleesbaar was. Ik hoorde om mij heen dat veel mensen deze presentatie erg nuttig vonden. Vooral de nieuwe Participatiewet schijnt bijzonder moeilijk te zijn vergeleken bij vroeger. Ik ga deze week alles nog eens rustig nalezen.
Aan het eind van de middag stond professor Boeles ingeroosterd. Ik was inmiddels zo gaar dat een beetje de boel het ene oor in en het andere uit ging. Maar volgens mij was dat bij hemzelf - en de rest van de zaal - ook wel het geval want hij bekortte zijn verhaal en raadde ons aan nog maar eens zijn sheets na te lezen op een later moment.
Na afloop op de borrel met oude vrienden bijgepraat en nieuwe ontmoet. En daarna met een clubje de plaatselijke Chinees uitgeprobeerd. Erg leuke dag gehad.
Hieronder nog een overzicht van het programma en de geplande cursussen. Stichting Migratierecht Nederland is wat vroeger (de migratierecht-tak) van Forum was.
Tot ziens bij een andere cursus!
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties