Gemeente wil toch zelf illegalen opvangen - bibliotheek wordt wegbezuinigd
Of je nu voor de bed bad en brood-regeling bent die de overheid heeft besloten te gaan aanbieden aan illegalen op een paar centrale punten in Nederland is een andere discussie. Maar nu zie je opeens andere plaatsen last krijgen van "Rupsje Nooitgenoeg".
Op het moment dat bekend werd dat het Rijk opvang ging bieden kwamen er opeens allerlei gemeentes uit de coulissen die riepen dat ze "toch echt door zouden gaan met de opvang die ze al aan hun lokale plaatselijke buitenlandse illegalen aan het bieden waren".
Als je dan vroeg waarom nu er toch nu door het Rijk betaalde opvang voorhanden kwam werden er dingen gezegd als "Ja maar die mensen wonen hier nu al en hebben hun sociaal netwerk hier opgebouwd". Interessant argument aangezien diezelfde mensen worden geacht terug te keren naar hun land van herkomst en dat is zeker verder dan die stad waar het Rijk opvang biedt. Maar ok. Als het om een enkeling zou gaan die helemaal geinstalleerd zit ergens,kan ik me er nog iets bij voorstellen.
Vervolgens zag je opeens allemaal vacatures verschijnen voor zulke plaatselijke opvang. Dat is toch wel heel apart als je gewoon door wilt gaan met wat je al biedt leek me. Zagen mensen opeens hun kans schoon om uit de discussie over opvang voor illegalen hun eigen slaatje te slaan? Is misschien niet zozeer het feit dat hun troetelillegaal dan naar een andere stad moet verhuizen waarom de plaatselijke opvang zou door moeten gaan maar dat mensen er een organisatie hebben lopen en er banen mee gemoeid zijn?
Deze week besloot de middelgrote gemeente waar ik woon een nieuwe opvang voor illegalen te gaan opzetten buiten de regeling van het Rijk om. Kosten een half miljoen euro. Dat is 500.000 euro!
In de discussie op de plaatselijke Facebookpagina zei een voorstander (die enkeling die voor was, merendeel was zwaar tegen): "het is maar 0,1% van de begroting van de stad dus dat moet kunnen". 500.000 euro: oftewel het salaris van 4 ministers of het salaris van 15 modaal verdienende mensen. En je kan er minstens drie keer mijn huis voor kopen. Toch niet echt peanuts. En geheel onnodig want er is opvang!!!! Misschien niet door je plaatselijke vriendje die zo'n goede lobbyclub had maar er is opvang.
Geld komt helaas niet uit de lucht vallen. En dat bleek vervolgens de volgende dag toen bekend werd dat de lokale bibliotheek zou worden wegbezuinigd. WAT!!!!! Een faciliteit voor alle inwoners van de stad waar je zelf geld voor betaalt middels een abonnement en waar je ook nog eens aan meebetaalt door OZB te betalen (voor mijn goedkope huis en dat van mijn buren toch het bedrag van een half maandsalaris).
Ik heb geen idee hoeveel promille die bibliotheek is op de stadsbegroting. Ik heb ook geen idee hoeveel procent er wordt bezuinigd door diezelfde stad op de wegbezuininging van een groot deel van de thuiszorg. Hoeveel wordt bespaard door een deel van de zorgtaken die het Rijk naar de gemeentes heeft verschoven door vrijwilligers te laten doen in plaats van door betaalde krachten.
Je kan iemand heel aardig en heel lief vinden. Je kan graag wat voor je medemens willen doen. Maar als anderen het beschikbaar stellen ga dan niet geld wat ook naar andere nobele doelen kan gaan gebruiken voor jouw goede gevoel door het perse zelf te willen gaan doen. En wil je het toch ECHT graag zelf doen ga dan zelf met een collectezak langs de deur en vraag mensen om een vrijwillige bijdrage. Misschien krijg je dan wel zelfs meer geld binnen en niemand heeft scheve ogen. Als Amnesty International kan collecteren (doe het ieder jaar bij de supermarkt) waarom zou jij het dan niet kunnen?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Op het moment dat bekend werd dat het Rijk opvang ging bieden kwamen er opeens allerlei gemeentes uit de coulissen die riepen dat ze "toch echt door zouden gaan met de opvang die ze al aan hun lokale plaatselijke buitenlandse illegalen aan het bieden waren".
Als je dan vroeg waarom nu er toch nu door het Rijk betaalde opvang voorhanden kwam werden er dingen gezegd als "Ja maar die mensen wonen hier nu al en hebben hun sociaal netwerk hier opgebouwd". Interessant argument aangezien diezelfde mensen worden geacht terug te keren naar hun land van herkomst en dat is zeker verder dan die stad waar het Rijk opvang biedt. Maar ok. Als het om een enkeling zou gaan die helemaal geinstalleerd zit ergens,kan ik me er nog iets bij voorstellen.
Vervolgens zag je opeens allemaal vacatures verschijnen voor zulke plaatselijke opvang. Dat is toch wel heel apart als je gewoon door wilt gaan met wat je al biedt leek me. Zagen mensen opeens hun kans schoon om uit de discussie over opvang voor illegalen hun eigen slaatje te slaan? Is misschien niet zozeer het feit dat hun troetelillegaal dan naar een andere stad moet verhuizen waarom de plaatselijke opvang zou door moeten gaan maar dat mensen er een organisatie hebben lopen en er banen mee gemoeid zijn?
Deze week besloot de middelgrote gemeente waar ik woon een nieuwe opvang voor illegalen te gaan opzetten buiten de regeling van het Rijk om. Kosten een half miljoen euro. Dat is 500.000 euro!
In de discussie op de plaatselijke Facebookpagina zei een voorstander (die enkeling die voor was, merendeel was zwaar tegen): "het is maar 0,1% van de begroting van de stad dus dat moet kunnen". 500.000 euro: oftewel het salaris van 4 ministers of het salaris van 15 modaal verdienende mensen. En je kan er minstens drie keer mijn huis voor kopen. Toch niet echt peanuts. En geheel onnodig want er is opvang!!!! Misschien niet door je plaatselijke vriendje die zo'n goede lobbyclub had maar er is opvang.
Geld komt helaas niet uit de lucht vallen. En dat bleek vervolgens de volgende dag toen bekend werd dat de lokale bibliotheek zou worden wegbezuinigd. WAT!!!!! Een faciliteit voor alle inwoners van de stad waar je zelf geld voor betaalt middels een abonnement en waar je ook nog eens aan meebetaalt door OZB te betalen (voor mijn goedkope huis en dat van mijn buren toch het bedrag van een half maandsalaris).
Ik heb geen idee hoeveel promille die bibliotheek is op de stadsbegroting. Ik heb ook geen idee hoeveel procent er wordt bezuinigd door diezelfde stad op de wegbezuininging van een groot deel van de thuiszorg. Hoeveel wordt bespaard door een deel van de zorgtaken die het Rijk naar de gemeentes heeft verschoven door vrijwilligers te laten doen in plaats van door betaalde krachten.
Je kan iemand heel aardig en heel lief vinden. Je kan graag wat voor je medemens willen doen. Maar als anderen het beschikbaar stellen ga dan niet geld wat ook naar andere nobele doelen kan gaan gebruiken voor jouw goede gevoel door het perse zelf te willen gaan doen. En wil je het toch ECHT graag zelf doen ga dan zelf met een collectezak langs de deur en vraag mensen om een vrijwillige bijdrage. Misschien krijg je dan wel zelfs meer geld binnen en niemand heeft scheve ogen. Als Amnesty International kan collecteren (doe het ieder jaar bij de supermarkt) waarom zou jij het dan niet kunnen?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties