Spoeddebat in Leidse gemeenteraad aangevraagd omdat die illegale opvang voor illegalen wil uitbreiden

"Leiden stad van vluchtelingen" was de slogan tijdens mijn studie. Maar het lijkt nu meer "Leiden stad voor illegale uitgeprocedeerde asielzoekers" te worden. De Gemeente wil namelijk de opvang gaan uitbreiden met 400% terwijl er nu net door de landelijke regering is besloten dat opvang alleen in een paar plaatsen zal plaatsvinden. Er is al aangegeven dat Leiden dan waarschijnlijk beboet wordt en minder geld krijgt voor inburgeringsprojecten. Leuk als je dan net legaal in Nedeland bent. 

Zie:

LEIDEN - De gemeente Leiden keert zich tegen een boete die zij zal krijgen als de gemeente tegen de afspraken in toch illegalen blijft opvangen. ,,Dit kan geen onderdeel zijn van een akkoord dat het kabinet moet gaan sluiten met de gemeenten over de opvang.''

Dat zei Jos Wienen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) woensdag in de Tweede Kamer tijdens een hoorzitting over de kwestie. Aanleiding is het politieke akkoord tussen VVD en PvdA over de illegalenopvang, de zogenoemde bed-, bad-, broodregeling.

Het kabinet wil de opvang beperken tot vijf grote steden en Ter Apel. Andere gemeenten moeten hun opvang sluiten. Wienen noemde dit ,,uiterst merkwaardig''. Gemeenten die er toch mee doorgaan, zouden gekort worden op het budget voor inburgering. Dat is volgens Wienen ,,spelen met vuur''. Hij wees erop dat gemeenten nu al te weinig geld hebben voor de inburgering, terwijl dit juist belangrijk is voor nieuwkomers.

De VNG wil dat er op meer plekken opvang is, dat die langer duurt dan een 'beperkt aantal weken' en dat er maatwerk mogelijk is.

Burgemeester Lenferink bezorgd

Burgemeesters uit Rotterdam, Arnhem en Leiden en wethouder Karsen Klein uit Den Haag zijn bezorgd over de oplossing die de regeringspartijen hebben bedacht. Ze benadrukten dat hun eigen manieren van opvang al jaren goed werken. Arnhem en Leiden willen er eigenlijk niet mee stoppen en verwezen daarbij naar hun zorgplicht voor iedereen die dakloos is.

Volgens Klein is de situatie in Den Haag nu beheersbaar, maar heeft hij geen idee hoeveel mensen er straks komen. De hofstad is een van de steden die nog opvang mogen bieden.

Hier te vinden:  http://www.dichtbij.nl/groot-leiden/regionaal-nieuws/artikel/3995241/gemeenten-leiden-wil-geen-boete-voor-illegale-opvang-illegalen.aspx?utm_source=Telegraaf&utm_medium=Crosspromotion&utm_term=Lijstartikel&utm_campaign=Telegraaf

en:

VVD wil spoeddebat over bed, bad, brood 

Morgen wordt er in de Leidse gemeenteraad een spoeddebat gehouden over de verstrekking van bed, bad en brood aan uitgeprocedeerde vluchtelingen in Leiden. De VVD Leiden heeft het interpellatiedebat aangevraagd naar aanleiding van de brief die het Leidse college vandaag aan de raad stuurde.

Samen met de Groep Kok is de VVD Leiden de enige partij in de Leidse raad die tegen het doorgaan van het verstrekken van eerste levensbehoeften aan ongedocumenteerden is. Vandaag liet het college niet alleen weten door te gaan met het verstrekken van bed, bad en brood, maar die opvang en begeleiding zelfs uit te breiden.
Onder leiding van de Stichting Uitgeprocedeerde Vluchtelingen Leiden (STUV) komt er een opvang voor 20 mensen op een nader bekend te maken plek in Leiden. Op dit moment worden er door STUV vijf mensen opgevangen die nergens anders terecht kunnen.

Zie hier: http://sleutelstad.nl/2015/04/29/vvd-wil-spoeddebat-over-bed-bad-brood/

Waarom moet een ieder van ons zich houden aan wat de regering bepaalt behalve de gemeenteraad van Leiden? Dit levert Leiden en de bevolking van Leiden een boete op waardoor er minder geld is om in te burgeren en die hele opvang wordt betaald uit ander gemeentegeld. Wordt hier de OZB voor gebruikt? (Net nu de bezwaartermijn voorbij is) Er is nu opvang in Den Haag en Amsterdam wat de overheid beschikbaar stelt. Waarom kan iemand die van Somalie naar Nederland is gekomen niet van Leiden naar Den Haag verhuizen? Waarom zou iemand het in Den Haag slechter hebben dan in Leiden? Behalve dat dan natuurlijk de mensen bij STUV werkloos worden zie ik geen nadeel. Ik vind het zo van arrogantie getuigen dat je als gemeente vindt dat jouw opvang dan maar door moet gaan want waarom zou een buurgemeente het nu mogen doen? Maar als je al zou vinden dat die opvang maar open moet blijven waarom moet dit gebeuren met gemeenschapsgeld? Als mensen het dan persoonlijk graag willen financieren doe het dan via stichting, kerk of moskee. Immers opvang is geen gemeentetaak dus ook heeft niemand er voor of tegen kunnen stemmen.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.