De massale komst van moslims heeft de Europese samenleving onherstelbaar veranderd, stelt de conservatief Christopher Caldwell.
‘Natuurlijk moeten jullie een discussie voeren over de kosten van de immigratie’, roept Christopher Caldwell. Eindelijk komt hij een beetje los, want de Amerikaan heeft nogal de neiging mondeling zijn eigen papieren meningen te relativeren. Wie is hij om ons Europeanen de les te lezen? Opvallende bescheidenheid voor iemand die net een bruusk boek heeft volgepend over de Europese immigratie van de afgelopen vijftig jaar en de problemen die daaruit voortvloeien. In De Europese revolutie – Hoe de islam ons voorgoed veranderdeschetst de columnist van de Financial Times en New York Times Magazine bepaald geen vrolijk beeld van de assimilatie van moslimmigranten.
‘Immigratie is in het verleden gerechtvaardigd met economische argumenten. Bepaalde industrieën hadden na WOII verse arbeidskrachten nodig. Die zijn er gekomen, maar de emigranten bleven. Daar had niemand op gerekend. Overigens is het merendeel weer vertrokken. Van de 17 miljoen Turken die ooit in Duitsland hebben gewoond, zijn er nog drie miljoen over. De rest remigreerde. Als je praat over immigratie, moet je economische cijfers gebruiken, dat houdt de discussie helder.’
Teruggefloten om boerka
Wordt de Nederlandse christelijke samenleving bedreigd door de islam, zoals Wilders roept? ‘Ik geloof niet dat moslims hier de maatschappij proberen over te nemen. Europa als buitenpost van de moslimwereld? Daar gaat mijn boek niet over. Slechts 5 procent van de Europese bevolking is islamitisch. Maar in sommige delen van Rotterdam of Amsterdam zijn moslims de dominante cultuur. De samenleving is daar onherstelbaar veranderd. Onderwijs is dramatisch, politieagenten kunnen niet meer werken. Als een gezagsdrager het dragen van de boerka wil verbieden, wordt hij direct teruggefloten omdat hij de islam stigmatiseert. Zo blokkeer je een democratische discussie.’
De journalist waarschuwt voor het gevaar van terrorisme. Want er waren minder bolsjewisten nodig voor de Russische revolutie dan er nu islamisten rondlopen in Europa. ‘Het gaat niet om een democratische stemming, er zijn 51 procent islamisten nodig om de macht over te nemen. Als vier kerels honderd mensen doden in de Londense metro, verandert dat onze blik op de Britse moslims. Aan de andere kant moeten we niet elke devote moslim gelijkstellen met deze terroristen of Osama bin Laden. Onderzoek van de Guardian wijst uit dat 10 procent van de moslims Europeser zijn dan de Europeanen, 10 procent contra en dat 80 procent zich neutraal opstelt. Ik praat over die 10 procent contra’s, dan heb je het over twee miljoen. Een enorm aantal.’
Het grootste probleem met die radicalen is volgens Caldwell niet zozeer het gevaar dat ze geweld gebruiken tegen de niet-islamitische meerderheid. ‘Hun houding tegenover vrouwen is problematischer. Hun ideeën over families en seksualiteit staan mijlenver af van de Europese. Bekend is dat mensen zich qua taal aanpassen aan hun nieuwe omgeving, maar dat ze hun religie en ideeën over man-vrouwverhoudingen lang vasthouden.’
Caldwell heeft een portret van zijn favoriete Nederlander, Ayaan Hirsi Ali, gemaakt voor New York Times Magazine. ‘Een dappere vrouw die ik erg bewonder. Maar waar ik de religieuze neigingen van christenen en moslims begrijp, wijst zij de islam volledig af. Zij denkt dat als je moslims maar onderwijst, ze vanzelf veranderen in seculiere burgers. Keep on dreaming, Ayaan.’
Bron: http://www.depers.nl/binnenland/344618/De-immigratie-wordt-duur-betaald-in-het-oude-Europa.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten