08 oktober 2012

Noot bij Rechtbank Middelburg 15-03-2012, AB 2012/263

Daan_Beltman:
@wytzia Zie voor een annotatie bij de uitspraak (en voor 'onze' antwoorden op de prejudiciële vragen): AB 2012/263 http://rechten.eldoc.ub.rug.nl/root/2012/nootbirem/?pFullItemRecord=ON …

Ok gekeken. Dank Daan!


Noot bij Rechtbank Middelburg 15-03-2012, AB 2012/263 http://irs.ub.rug.nl/ppn/34572643X
(2012) Beltman, D.; Klingenberg, A.M.
Gepubliceerd in: Administratiefrechtelijke Beslissingen

In deze noot wordt een overzicht gegeven van de verschillende mogelijkheden die er zijn om invulling te geven aan het recht op inzage en wordt de vraag beantwoord of deze varianten op de situatie in de onderliggende uitspraak van toepassing kunnen zijn. Vervolgens worden één voor één de prejudiciële vragen besproken die de rechtbank aan het Europees Hof van Justitie heeft gesteld.

Lees hier verder: http://rechten.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2012/nootbirem/Noot_bij_rechtbank_Middelburg__1.pdf


En nu ga ik jullie verhaal zelf lezen.


Law Blogs
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.



Bookmark and Share

Geen opmerkingen:

Aanbevolen post

Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars

Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...