Hoogleraar kraakt asielsysteem: ‘Door lokroep meer mensen dood dan gered: een humanitair schandaal’

H

Het waren mensen die niet hadden hoeven sterven, stelt Ruud Koopmans. ,,Het is de lokroep van het huidige asielsysteem: als het je lukt om in Europa te komen, is de kans groot dat je er kunt blijven. Daarmee jaagt het systeem mensen de dood in. Want de kans dat een Syriër nu om het leven komt door de oorlog daar, is kleiner dan dat hij verdrinkt als hij als vluchteling in een bootje over de Middellandse Zee stapt. Een asielsysteem dat meer mensen doodt dan het redt, is een humanitair en moreel schandaal.”

 

 https://www.ad.nl/binnenland/hoogleraar-kraakt-asielsysteem-door-lokroep-meer-mensen-dood-dan-gered-een-humanitair-schandaal~a5047be9/

 

 

 

 

The Refugee Convention was designed for a crisis like the invasion of Ukraine

The Refugee Convention was designed by refugees for refugees for exactly this kind of situation as in Ukraine writes British barrister Colin Yeo here: https://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153a

"But it was cleverly and thoughtfully constructed to be of wider use as well. The convention is intended to meet the basic needs of refugees but also recognises the desire of nation states to control their borders.

Origins of the Refugee Convention

There have been refugees as long as there have been war, famine and cruelty, but international refugee law first emerged after the First World War. Millions of refugees fled from revolution, persecution then famine in Soviet Russia. With the entrenchment of the nation state model in Europe, it was no longer possible for them to simply leave one country and settle in another as refugees always had in the past.

In 1921 a League of Nations High Commissioner for Refugees was appointed. This was the Norwegian Fridtjof Nansen, who, by lending his name to the ‘Nansen passport’, was to become eponymous with refugee protection in the interwar years. There were hundreds of thousands of Russians destitute on the streets of Europe and beyond and their plight was worsened by Soviet legislation that stripped them of their citizenship. They were soon joined by Armenians then, in the 1930s, by Jews.

The first attempt at a protective treaty was the Convention Relating to the International Status of Refugees in 1933. Only a handful of states signed up to it and it was insufficiently flexible or robust to offer protection to the many refugees by then fleeing Nazi persecution. Another ineffective convention was agreed in 1938 and this was followed by a further abortive effort at the Evian Conference in 1938. Governments were unwilling to agree to binding commitments. Like the present government of the United Kingdom, they preferring to offer what we might call “bespoke” schemes over which they could exercise full control but which assisted very limited numbers.

Many died as a consequence. The Kindertransport are sometimes feted, for example. But those children were orphaned because their parents were refused entry.

After the war, the international community tried again. Tens of millions had been displaced before and during the war: what is now sometimes called a ‘mass influx’ situation was very much in everyone’s minds. This time there were two outcomes: the office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and the Refugee Convention itself. The new convention included binding commitments. But they were moderate ones which carefully balanced the humanitarian and human needs of refugees with the sovereign right of nation states to control their own borders.

No right to asylum, only to non-return

The Refugee Convention did not then and does not today include a right to enter a country in order to claim or get asylum. This is despite the Universal Declaration of Human Rights, agreed in 1948, stating that everyone “has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution” (Article 14). But not to enter as such, you may note, nor to get asylum.

Instead, the new convention included two articles which were intended to protect refugees fleeing persecution.

The most important is Article 33, the right of non-return or “non-refoulement”"

Continue in the original article. https://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153ahttps://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153a

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Raad van State stelt prejudiciële vraag over forumshoppende asielzoeker die bij drie verschillende landen om asiel heeft gevraagd

Bij besluit van 1 juli 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. De vreemdeling komt uit Gambia en heeft op 24 november 2017 in Nederland om internationale bescherming verzocht. Aangezien de vreemdeling eerder een verzoek om internationale bescherming in Italië had ingediend, heeft Nederland Italië verzocht de vreemdeling terug te nemen. Italië heeft dit terugnameverzoek niet binnen de gestelde termijn van twee weken beantwoord. Overeenkomstig artikel 25, tweede lid, van de Dublinverordening heeft Italië daarmee het verzoek op 19 december 2017 aanvaard. Bij brief van 12 april 2018 hebben de Nederlandse autoriteiten Italië medegedeeld dat de vreemdeling was ondergedoken en daardoor niet binnen de gestelde termijn van zes maanden kon worden overgedragen. Daarmee is de overdrachtstermijn verlengd tot en met 19 juni 2019. De vreemdeling is vervolgens in Duitsland opgedoken waar hij op 29 maart 2018 een verzoek om internationale bescherming heeft ingediend.

 

ECLI:NL:RVS:2021:984

Instantie Raad van State

Datum uitspraak 19-05-2021

Datum publicatie 19-05-2021

Zaaknummer 201905553/1/V3

 

 

Aanleiding eerste prejudiciële vraag

6.       De Afdeling stelt vast dat in hoger beroep niet in geschil is dat Italië op 19 december 2017 een terugnameverzoek van Nederland heeft aanvaard en dat de overdrachtstermijn die vanaf de aanvaarding van dit verzoek is gaan lopen, overeenkomstig het bepaalde in artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening, in ieder geval met twaalf maanden is verlengd tot 19 juni 2019.

6.1.    Uit de rechtspraak van het Hof volgt dat de termijn van zes maanden en de voorwaarden voor verlenging hiervan in artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening, strikt moeten worden toegepast. Zo heeft het Hof in het arrest van 19 maart 2019, Jawo, ECLI:EU:C:2019:218, overwogen dat artikel 29, tweede lid, tweede zin, van de Dublinverordening voor de verlenging van de overdrachtstermijn in de daarin bedoelde situaties niet in overleg tussen de verzoekende en de verantwoordelijke lidstaat voorziet (zie punt 72). Verder heeft het Hof meermalen overwogen dat overname- en terugnameprocedures moeten worden gevoerd volgens de in met name hoofdstuk VI van de Dublinverordening vastgestelde regels, en in het bijzonder met inachtneming van een reeks bindende termijnen (zie de arresten van 26 juli 2017, Mengesteab, ECLI:EU:C:2017:587, punten 49 en 50, 25 januari 2018, Hasan, ECLI:EU:C:2018:35, punt 60, 13 november 2018, X en X, ECLI:EU:C:2018:900, punt 57). In het laatste arrest licht het Hof toe dat deze reeks dwingende termijnen getuigt van het bijzondere belang dat de Uniewetgever eraan hecht dat snel wordt bepaald welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming. De Uniewetgever heeft aanvaard dat dergelijke verzoeken daarom in voorkomend geval moeten worden behandeld door een andere lidstaat dan de lidstaat die op grond van de criteria in hoofdstuk III van deze verordening verantwoordelijk is (zie punt 70).

6.2.    Hoewel dus gelet op de onder 6.1 vermelde rechtspraak moet worden aangenomen dat tussen Italië en Nederland een dwingende overdrachtstermijn van achttien maanden geldt en een overschrijding van deze termijn leidt tot een verschuiving van de verantwoordelijkheid tussen deze twee lidstaten, rijst de vraag in hoeverre deze termijn nog relevant is voor de beoordeling van een nieuw verzoek om internationale bescherming in een derde lidstaat. Artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening lijkt niet direct betrekking te hebben op de situatie van de vreemdeling die, niet alleen is ondergedoken, maar ook op 29 maart 2018, dus binnen de termijn voor overdracht tussen Italië en Nederland, een nieuw verzoek om internationale bescherming heeft ingediend in Duitsland.

Het antwoord op deze vraag is relevant om vast te stellen of de Dublinverordening ruimte biedt voor de eerder vermelde 'chain rule'. Zoals hiervoor onder 4.1 is vermeld, acht de staatssecretaris Italië op basis van deze regel verantwoordelijk voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming, ook na 19 juni 2019. Hoewel de 'chain rule' toegevoegde waarde lijkt te hebben bij het tegengaan van 'forumshopping', is het de Afdeling niet duidelijk of de Dublinverordening ruimte biedt voor een uitleg volgens deze regel.

6.3.    Hierna worden twee mogelijke scenario's besproken. In het eerste scenario zijn de termijnen in artikel 29 van de Dublinverordening slechts van invloed op de verhouding tussen de verantwoordelijke en de verzoekende lidstaat, dus Italië en Nederland. In het tweede scenario wordt uitgegaan van de 'chain rule', op basis waarvan de oorspronkelijke overdrachtstermijn opnieuw kan gaan lopen waardoor ook de verhouding wordt geregeld tussen Italië en derde lidstaten waar de vreemdeling om internationale bescherming heeft verzocht.

Scenario 1

7.       De Dublinverordening bepaalt in artikel 29, eerste lid, dat een overdrachtstermijn in beginsel zes maanden bedraagt en in het tweede lid, dat deze termijn eenmalig tot maximaal achttien maanden kan worden verlengd. Deze overdrachtstermijn geldt in ieder geval tussen de twee lidstaten die het claimakkoord hebben gesloten dat aan het overdrachtsbesluit ten grondslag ligt (zie in dit kader het arrest Jawo, punt 59, waarin wordt verwezen naar de 'beide betrokken lidstaten'). De omstandigheid dat dezelfde vreemdeling na totstandkoming van dat akkoord in een derde lidstaat een nieuw verzoek om internationale bescherming indient, is niet van invloed op de looptijd van deze overdrachtstermijn. Als de overdrachtstermijn tussen de eerste twee lidstaten verstrijkt, bindt dit ook de derde lidstaat.

7.1.    Het vorenstaande zou er in dit geval op neerkomen dat de overdrachtstermijn die op 19 december 2017 tussen Italië en Nederland is gaan lopen, na achttien maanden is verstreken. Dit betekent dat op 20 juni 2019 Nederland verantwoordelijk is geworden voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming en de rechtbank terecht tot het oordeel is gekomen dat op het moment van inbewaringstelling van de vreemdeling geen aanknopingspunt meer bestond voor een Dublinoverdracht.

7.2.    Er zijn argumenten voor en tegen de uitleg die in dit eerste scenario aan artikel 29 van de Dublinverordening wordt gegeven.

7.2.1. Enerzijds is deze uitleg in overeenstemming met de doelstelling van de Dublinverordening om volgens een duidelijke en hanteerbare methode snel de verantwoordelijke lidstaat voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming vast te stellen. Dit is van belang om de daadwerkelijke toegang tot de procedures voor het verlenen van internationale bescherming te waarborgen en om dergelijke verzoeken snel te kunnen behandelen (zie punten 4 en 5 van de considerans, alsmede het arrest Jawo, punten 58 en 59). Indien de verzoekende lidstaat niet in staat is om de vreemdeling binnen de termijn van zes tot achttien maanden aan de verantwoordelijke lidstaat over te dragen, gaat de verantwoordelijkheid van rechtswege op deze verzoekende lidstaat over. Er hoeft dan niet te worden geverifieerd of de duur van deze overdrachtstermijn tussentijds is gewijzigd door eventuele latere verzoeken om internationale bescherming van de vreemdeling (in casu in een derde lidstaat).

7.2.2. Anderzijds werkt deze uitleg 'forumshopping' en secundaire migratiestromen in de hand. Zoals de voorliggende zaak illustreert, kan het de vreemdeling baten om onder te duiken en daarmee de uitvoering van een overdracht te voorkomen, indien hij wenst dat een andere lidstaat het verzoek om internationale bescherming behandelt. Indien de vreemdeling lang genoeg onderduikt, kan de verzoekende lidstaat de vreemdeling niet binnen de overdrachtstermijn overdragen aan de verantwoordelijke lidstaat. Krachtens artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening, vervalt dan de verplichting van de verantwoordelijke lidstaat om de vreemdeling terug te nemen. Een nadelig gevolg is ook dat een derde lidstaat waar de vreemdeling opduikt en een nieuw verzoek om internationale bescherming indient, vaak meer dan één poging zal moeten doen om een terugname- of overnameakkoord te bereiken. Dit geldt zeker indien de vreemdeling wacht met het indienen van dit nieuwe verzoek tot de termijn van de eerder overeengekomen overdracht bijna is verstreken. Dan resteert deze derde lidstaat nog maar weinig tijd. Tegen de tijd dat ze onderzoek heeft verricht en een verzoek om overname of terugname indient, kan de verantwoordelijkheid alweer door tijdsverloop zijn verschoven. Dit doorkruist de doelstellingen van de Dublinverordening om verzoeken om internationale bescherming snel te behandelen en 'forumshopping' te voorkomen (zie punt 5 van de considerans van de Dublinverordening en het arrest van 7 juni 2016, Ghezelbash, ECLI:EU:C:2016:409, punt 54).

7.3.    De onder dit eerste scenario aan artikel 29 van de Dublinverordening gegeven uitleg brengt dus met zich dat door onder te duiken en door te reizen, de vreemdeling tot op aanzienlijke hoogte zelf kan bepalen welke lidstaat verantwoordelijk wordt voor de behandeling van het verzoek om internationale bescherming. De Afdeling stelt op basis van een aantal bij haar aanhangige zaken, waaronder de voorliggende zaak, vast dat onder de huidige Dublinverordening een tendens bestaat tot 'forumshopping'. Dit wordt ook door de Commissie onderkend in het voorstel tot herschikking van de Dublinverordening (COM(2016) 270 definitief). In punt 25 van de considerans van dit voorstel staat het volgende:

"De lidstaat die op grond van deze verordening de verantwoordelijke lidstaat is, moet verantwoordelijk blijven voor de behandeling van elk verzoek van de betrokken verzoeker, met inbegrip van elk volgend verzoek, conform de artikelen 40, 41 en 42 van Richtlijn 2013/32/EU, ongeacht of de verzoeker het grondgebied van de lidstaten heeft verlaten of daarvan is verwijderd. Een aantal bepalingen van Verordening (EU) nr. 604/2013 die in bepaalde situaties voorzagen in de beëindiging van de verantwoordelijkheid, zoals wanneer overdrachten niet binnen een bepaalde termijn waren verricht, vormde een stimulans voor onderduiking, en moet bijgevolg worden geschrapt."

De laatste zin van deze passage lijkt erop te wijzen dat de uitleg die in dit eerste scenario aan artikel 29 van de huidige Dublinverordening wordt gegeven, de juiste is, maar geeft tegelijk aan dat het resultaat daarvan in dit geval onwenselijk is.

De Commissie heeft in september 2020 bij de Raad en het Europees Parlement een nieuw voorstel ingediend voor een verordening betreffende asiel- en migratiebeheer (COM(2020) 610 final). Op p. 5 van dit voorstel deelt zij mee dat zij voornemens is om voorstel COM(2016) 270 in te trekken. Ook in dit nieuwe voorstel onderkend de Commissie echter dat de een aantal bepalingen in de huidige Dublinverordening een stimulans vormen om regels te omzeilen en overdrachtsprocedures te belemmeren. In punt 54 van de considerans van dit voorstel staat het volgende:

"Om de mogelijkheid te beperken dat het gedrag van verzoekers leidt tot beëindiging van de verantwoordelijkheid of tot verschuiving ervan naar een andere lidstaat, moeten de regels die voorzien in          beëindiging of verschuiving van verantwoordelijkheid wanneer de betrokkene het grondgebied van de lidstaten tijdens de behandeling van het verzoek gedurende ten minste drie maanden verlaat of meer dan 18 maanden onderduikt om zich aan een overdracht naar de verantwoordelijke lidstaat te onttrekken, worden geschrapt. Ook de verschuiving van de verantwoordelijkheid wanneer de kennisgevende lidstaat de termijn voor het verzenden van een kennisgeving inzake terugname niet in acht heeft genomen, moet worden geschrapt om omzeiling van de regels en belemmering van de procedure te ontmoedigen. In situaties waarin een persoon op irreguliere wijze een lidstaat is binnengekomen zonder asiel aan te vragen, moet de periode waarna de verantwoordelijkheid van de lidstaat eindigt en een andere lidstaat waar die persoon vervolgens een verzoek indient, verantwoordelijk wordt, worden verlengd om personen verder aan te sporen de regels na te leven en een verzoek in te dienen in de eerste lidstaat van binnenkomst en aldus niet-toegestane verplaatsingen te beperken en de algehele efficiëntie van het gemeenschappelijk Europees asielstelsel te verhogen. "

Bijgevolg heeft de Commissie in artikel 35, tweede lid, van de voorgestelde verordening bepaald dat een lopende overdrachtstermijn wordt gestuit als een vreemdeling onderduikt en de overdragende lidstaat de verantwoordelijke lidstaat daarvan in kennis stelt. Als de vreemdeling later opnieuw in deze lidstaat opduikt, begint de overdrachtstermijn weer te lopen en kan hij alsnog binnen de resterende termijn worden overgedragen. Zoals uit het navolgende blijkt, is dit een geheel andere methode om 'forumshopping' tegen te gaan dan de 'chain rule'.

Scenario (2): de 'chain rule'

8.       De staatssecretaris heeft ter zitting bij de Afdeling toegelicht dat in de praktijk door verschillende lidstaten de 'chain rule' wordt gehanteerd, om de stimulans voor onderduiken weg te nemen. Blijkens de notulen van een vergadering op 25 maart 2015 heeft de Commissie deze 'chain rule' in een discussiepaper aan deskundigen van de lidstaten (het Dublin Contact Committee) voorgelegd en hun om hun zienswijzen hierover gevraagd.

8.1.    Uit de conceptnotulen van de vergadering van het Dublin Contact Committee op 15 juni 2017 volgt dat de Commissie met de nationale deskundigen een aantal punten uit de catalogus heeft besproken, een verzameldocument met de meest in het oog springende interpretatiekwesties van het Dublinacquis, waaronder de 'chain rule'. Onder de uitdrukkelijke vermelding dat de interpretaties in die catalogus de lidstaten en de Commissie niet binden, heeft de Commissie de 'chain rule' nader toegelicht. Indien een vreemdeling de totstandbrenging van een overdracht tussen twee lidstaten belemmert door onder te duiken, zouden volgens de Commissie twee situaties van elkaar moeten worden onderscheiden.

8.1.1. Bij de eerste situatie duikt de vreemdeling op in een derde lidstaat en/of dient hij daar een verzoek om internationale bescherming in, nadat de termijn voor overdracht als bedoeld in artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening is verstreken. In dat geval vervalt de verplichting voor de verantwoordelijke lidstaat om de vreemdeling over te nemen of terug te nemen en gaat de verantwoordelijkheid over op de lidstaat die de vreemdeling niet tijdig heeft kunnen overdragen.

8.1.2. Bij de tweede situatie duikt de vreemdeling in een derde lidstaat op, voordat de termijn voor overdracht is verstreken. In dat geval vervalt de verplichting van de verantwoordelijke lidstaat om de vreemdeling over of terug te nemen niet. De lidstaat waar de vreemdeling zich op dat moment bevindt, kan dan binnen de in artikel 21, eerste lid of artikel 23, tweede lid, van de Dublinverordening gestelde termijnen bij de verantwoordelijke lidstaat een terug- of overnameverzoek indienen. De verplichtingen van de verantwoordelijke lidstaat kunnen volgens de Commissie in deze situatie alleen worden beëindigd in het in artikel 19 van de Dublinverordening bedoelde geval.

8.2.    De staatssecretaris heeft ter zitting bij de Afdeling verwezen naar de notulen van het Dublin Contact Committee en zich op het standpunt gesteld dat de term 'een andere lidstaat' in artikel 29, eerste lid, van de Dublinverordening ook kan zien op een derde lidstaat en daarom ruimte biedt voor een uitleg conform de 'chain rule'. De staatssecretaris gaat ervan uit dat de overdrachtstermijn van zes tot achttien maanden tussen de verzoekende en de verantwoordelijke lidstaat opnieuw gaat lopen als de vreemdeling vóór het verstrijken van deze termijn een nieuw verzoek om internationale bescherming indient in een derde lidstaat.

8.3.    De uitleg die de staatssecretaris aan de 'chain rule' geeft, komt in deze zaak op het volgende neer. De termijn voor overdracht tussen Nederland en Italië bedroeg achttien maanden en zou verstrijken op 19 juni 2019. Omdat de vreemdeling is ondergedoken en hij vervolgens op 29 maart 2018, dus vóór het verstrijken van deze termijn, in Duitsland een nieuw verzoek om internationale bescherming heeft ingediend, is deze termijn op grond van de 'chain rule' opnieuw gaan lopen. De termijn waarbinnen overdracht aan Italië kon plaatsvinden was daardoor op 29 maart 2018 de facto met achttien maanden verlengd tot en met 29 september 2019. Volgens deze redenering zou Italië nog steeds de verantwoordelijke lidstaat zijn voor de behandeling van het verzoek van de vreemdeling. De vreemdeling kon daarom met het oog op de overdracht aan Italië op 1 juli 2019 in bewaring worden gesteld.

8.4.    Ook deze uitleg volgens de 'chain rule' van artikel 29 van de Dublinverordening, heeft positieve en negatieve gevolgen.

8.4.1. Enerzijds kan toepassing van deze 'chain rule' de stimulans voor onderduiken en secundaire migratiestromen wegnemen. Door de 'chain rule' wordt het onaantrekkelijk voor de vreemdeling om door onder te duiken en door te reizen te bewerkstelligen dat de verantwoordelijkheid voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming naar een andere lidstaat verschuift. Als de vreemdeling binnen achttien maanden na aanvaarding van het eerste terugnameverzoek in een derde lidstaat om internationale bescherming vraagt, gaat in dit scenario immers een nieuwe overdrachtstermijn lopen en kan hij nog steeds aan de verantwoordelijke lidstaat worden overgedragen. Om een verschuiving van de verantwoordelijkheid te bewerkstelligen, zal de vreemdeling in dit scenario langer dan achttien maanden moeten onderduiken. Dit komt doordat de aangezochte lidstaat haar verantwoordelijkheid niet onderzoekt op basis van het tijdstip waarop de derde lidstaat bij haar een terug-of overnameverzoek indient, maar op basis van het tijdstip waarop de vreemdeling in die derde lidstaat een nieuw verzoek om internationale bescherming heeft ingediend.

8.4.2. Anderzijds leidt het ontbreken van een juridisch bindende status voor de 'chain rule' tot verschil van inzicht tussen lidstaten over de toepasselijkheid daarvan. Hierdoor kunnen er situaties ontstaan waar meer lidstaten zich verantwoordelijk achten of waar juist geen enkele lidstaat zich verantwoordelijk acht. Dat doorkruist de doelstelling van de Dublinverordening om verzoeken om internationale bescherming snel te behandelen. Het kost derde lidstaten daarnaast ook tijd en moeite om te achterhalen of de vreemdeling al eerder een overdrachtsbesluit heeft ontvangen, welke overdrachtstermijn aan dat eerdere besluit is verbonden en of die termijn al dan niet door een opvolgend verzoek om internationale bescherming opnieuw is gaan lopen. Deze gegevens zijn normaal gesproken niet in Eurodac beschikbaar en zullen dus moeten worden opgevraagd.

Ter illustratie van de praktische problemen die zich bij toepassing van de 'chain rule' kunnen voordoen, verwijst de Afdeling ook naar een nota die de Roemeense delegatie van de Raad heeft uitgebracht in de aanloop van de huidige Dublinverordening op 29 juni 2010. Hierin zijn verschillende scenario's uiteengezet waarin de 'chain rule' wordt toegepast.

Prejudiciële vraag

9.       De Afdeling constateert dat de 'chain rule' onder de huidige Dublinverordening geen juridisch bindende status heeft. De notulen van het Dublin Contact Committee zijn slechts een weergave van informele discussies waaraan de lidstaten en de Commissie niet zijn gebonden. Desondanks volgt uit de toelichting van de staatssecretaris ter zitting, alsmede de overgelegde terugnameverzoeken en reacties daarop, dat de 'chain rule' in de praktijk al door Nederland en andere lidstaten wordt toegepast. De Afdeling ziet zich daarom genoodzaakt het Hof de volgende vraag voor te leggen:

Moet artikel 29 van de Dublinverordening aldus worden uitgelegd dat een lopende termijn voor overdracht als bedoeld in artikel 29, eerste en tweede lid, opnieuw gaat lopen op het moment dat de vreemdeling, nadat hij de overdracht door een lidstaat heeft belemmerd door onder te duiken, in een andere (in casu een derde) lidstaat een nieuw verzoek om internationale bescherming indient?

10.     De behandeling van het hoger beroep zal worden geschorst totdat het Hof uitspraak heeft gedaan.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie bij wege van prejudiciële beslissing uitspraak te doen op de volgende vraag:

Moet artikel 29 van Verordening (EU) nr. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26juni 2013 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB 2013  L 180), aldus worden uitgelegd dat een lopende termijn voor overdracht als bedoeld in artikel 29, eerste en tweede lid, opnieuw gaat lopen op het moment dat de vreemdeling, nadat hij de overdracht door een lidstaat heeft belemmerd door onder te duiken, in een andere (in casu een derde) lidstaat een nieuw verzoek om internationale bescherming indient?

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:984

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Wat als je als afgewezen asielzoeker niet mediageniek bent?

Wat als je als afgewezen asielzoeker niet mediageniek bent? Bij het lezen van dit stukje over een oud stel uit Syrië moet ik aan Feisal denken die 20 jaar geleden mijn gids in Syrië was. Toen net met pensioen uit de luchtmacht beunde hij bij voor een reisbureau in Damascus. Als hij nog leeft is hij nu ook een oude man.

 

De blik van het bejaarde stel – hij in kamerjas, zij in comfortabele broek met hartjessokken eronder – is strak op de televisie gericht. Niet zozeer omdat het nieuwsprogramma dat aanstaat nou zo interessant is, maar meer om zichzelf een houding te geven. Nooit zouden ze uit eigen beweging een journalist hebben uitgenodigd, ze zouden niet weten hoe.

Dat ik hier nu toch zit, is te danken aan asieladvocaat Wil Eikelboom. Hij reageerde kordaat op mijn vraag of hij het minst-mediagenieke asielgezin uit zijn uitgebreide cliëntenbestand kon aandragen. ‘Ik heb wel een stel in gedachten’, had hij over de telefoon gezegd. ‘Maar zoals dat gaat met niet-mediagenieke mensen, zijn die ook vaak mediaschuw.’ Diezelfde avond appte hij: ik mocht langskomen, op voorwaarde dat ze hun verhaal anoniem konden vertellen.

Ze zijn oud, spreken nauwelijks Nederlands, hebben geen sociale media: dit asielstel in Schiedam is verre van mediageniek.

 Lees verder in de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/wat-nou-als-je-als-afgewezen-asielzoeker-totaal-niet-mediageniek-bent~ba14ad4b/?&referrer=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2F

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

(UPDATED) Leed van een Jeminitische statushouder in Griekenland die naar Nederland trok had deels voorkomen kunnen worden in mijn opinie

Wat deze meneer is overkomen is vreselijk. Vrouw en kind verloren. Gevlucht naar Jordanië. Via Griekenland kwam hij in Nederland en heeft nu psychische problemen.

 

Slachtoffer van een hardvochtig Europees asielbeleid

Een fataal vinkje in het dossier

De oorlog in Jemen en het Europese asielbeleid verwoestten het leven van Mohammed Abdulrahman. De asielzoeker verloor vrouw en dochter en werd suïcidaal. Vanwege een vinkje in een Grieks dossier moet hij van Nederland terug naar Griekenland, waar hij zware trauma’s opliep.

Tjitske Lingsma beeld Charlotte Van Hacht

2 december 2020 – verschenen in nr. 49

 Lees hier het artikel in de Groene Amsterdammer https://www.groene.nl/artikel/een-fataal-vinkje-in-het-dossier

Maar ik zou zo graag goede voorlichting zien. In Jordanië worden vluchtelingen best goed opgevangen, Wellicht doordat de helft van de autochtone inwoners zelf ook de afstammelingen van vluchtelingen is. Dan laten vervolgens mensen zich verleiden door mensensmokkelaars om naar Europa waar goed aan de bomen groeit te gaan. Chios, Lesbos etc zit vol met NGO's die helpen. Kan dan niet daar worden gecheckt of iemand al verblijf heeft en met fondsengeld mensen worden geholpen een baan te zoeken elders in Griekenland en woonruimte? Nee mensen gaan weer voor de gouden bergen in dit geval West Europa want tussen Griekenland en Nederland liggen heel wat andere tussenstoppen. Kunnen we niet EU breed wat doen aan vestiging in Griekenland (tijdelijke woonruimte en taaltraining zoals bij statushouders hier)? Ja dat levert ons migratie professionals geen cent op maar is misschien voor die cliënt een stuk beter dan hier jaren tussen wal en schip. Deens Vluchtelingenwerk doet dat.

 Ik wil jullie deze aanvulling van Niene ook laten lezen:

 

Niene Oepkes MsC Cognitive Sciences at Independent Consultant

In principe kan iemand met een verblijfsvergunning in een ander EU land met een TWV in Nederland werken in een krapteberoep of als zelfstandig ondernemer, heb ik begrepen. Min of meer analoog aan toetredende EU landen in eerste periode. Dat zou misschien voor deze meneer een mogelijkheid kunnen blijken. Psychische weerbaarheid wordt ook niet altijd slechter van dit soort pragmatische oplossingen. Het herontdekken van eigen kracht en keuze helpt zéker ook bij verwerking. Procederen met een zwaard van Damocles boven je hoofd staat verwerking nogal in de weg. Daarom is een pragmatische knutselmethode soms te verkiezen. Bij het ministerie SZW is een werkelijk verbijsterend lange lijst aan krapteberoepen te vinden. Ik zou die eens met meneer doornemen. Op EU niveau is binnenkort bijstelling te verwachten met ruimere mogelijkheden voor statushouders om in andere landen te werken. Daar heeft o.a. de Eurocities Working Group Migration zich zwaar voor beijverd en naar lijkt met enig succes.

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

BOEK: Papegaai vloog over de IJssel - In een paar oer-Hollandse protestantse dorpen langs de rivier de IJssel komen voor het eerst vreemdelingen wonen.

Ik kreeg vandaag een heel aardige mail van Boekhandel Daan Nijman waarin werd uitgelegd wat hun rustige uurtjes zijn mocht iemand voorzichtig zijn met winkelen tijdens Corona. Ook werd verteld dat "Wij denken graag in mogelijkheden, dus het afhalen van een bestelling, het van tevoren laten inpakken of het bezorgen van uw lievelingsboeken is geen enkel probleem"

Ze denken daar in ieder geval fijn klantgericht mee en dat moet beloond worden vind ik. Daan Nijman heeft drie zaken in het Noorden maar stuurt ook boeken op.

Dus bij deze een leessugestie die ik ook maar eens ga kopen.

Papegaai vloog over de Ijssel

In een paar oer-Hollandse protestantse dorpen langs de rivier de IJssel komen voor het eerst vreemdelingen wonen. Ze beginnen aan een nieuw bestaan in een nieuw land. Het duurt niet lang totdat de rivier, de IJsselbrug en de pont deel uitmaken van hun identiteit. Papegaai vloog over de IJssel, de nieuwe roman van Kader Abdolah, vindt plaats in en rond de stad Zwolle en vooral in Zalk, Wilsum, 's Heerenbroek en Veecaten, in een landschap dat honderden jaren hetzelfde is gebleven. De kou is niet uitnodigend, de fabuleuze luchten zijn dat wel. De nieuwkomers, even vreemd voor elkaar als voor het land waar ze nu wonen, beseffen dat ze hun reis moeten voortzetten, langs het water, naar de IJsselbrug, naar de stad, voor een nieuw bestaan. Zullen ze daar een thuis vinden? Nederland is in de afgelopen vijfentwintig jaar onmiskenbaar veranderd. Kranten schreven erover, televisiecamera's liepen, discussies erover verhuisden van de redacties naar de huiskamers en terug. Het is hoog tijd voor een meerstemmige roman, die de essentie van deze veranderingen verbeeldt. Papegaai vloog over de IJssel is een vertelling waarin de schrijver ons binnen de huizen van die mensen meeneemt om hun levensloop te laten zien. Kader Abdolah kwam een kwarteeuw geleden als vreemdeling naar Nederland, maar wist zich algauw omhelsd door zijn nieuwe landgenoten..

Kijk bij Klantenservice voor online bestellen: https://www.daannijman.nl/boek/papegaai-vloog-over-de-ijssel-9789044629675/

Aanval op lesbische asielzoeker in AZC

Een Nigeriaanse lesbienne heeft in de nacht van 2 op 3 augustus ernstige brandwonden opgelopen toen zij werd overgoten met kokend water in een asielzoekerscentrum in Gilze. De aanvaller is een vrouw die eveneens afkomstig is uit Nigeria. FVD-senator Annabel Nanninga heeft hard uitgehaald naar de VVD.

Het slachtoffer woont in een ander asielzoekerscentrum (azc) en was op bezoek in het azc in Gilze om een verjaardagsfeestje te vieren bij haar vriendin en haar zoontje van achttien maanden. De aanvaller had het eigenlijk op hen gemunt, maar het slachtoffer sprong ertussen om de twee te beschermen en liep daardoor tweedegraads brandwonden op van haar oksel tot voorbij haar bil. Ze houdt hieraan blijvend letsel over.

Omdat het slachtoffer niet als bezoeker was aangemeld, heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) haar een bezoekersverbod opgelegd van een jaar. De medische dienst GezondheidsZorg Asielzoekers (GZA) weigerde het slachtoffer te helpen omdat zij bewoner is van een ander azc.Het slachtoffer moest na de aanval vijf uur in de trein terug naar de andere kant van Nederland, terwijl ze amper kon lopen of zitten. Sandro Kortekaas, voorzitter van LGBT Asylum Support, noemt het voorval ‘werkelijk ongekend’. ‘

Lees verder in Elsevier: https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/08/lesbische-asielzoeker-aangevallen-in-azc-zware-brandwonden-770235/?&utm_source=elsevierweekblad&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=EWD%20-%20augustus%202020&utm_term=EWD%20-%2020200807&utm_content=EW%20Nieuwsbrief%20Header


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: Review of "House on endless waters" by Emona Elon - Amsterdam Jews during the war

House on Endless Waters: A Novel (English Edition)

Syrische jongen (14) pleegt zelfmoord op azc-terrein: ‘Hij wilde per se in Nederland blijven’

Volgens zijn ouders was het een pure wanhoopsdaad. Een leven vol angst is hun 14-jarige zoon Ali Ghezawi fataal geworden. De Syrische vluchteling pleegde dinsdag zelfmoord op het terrein van asielzoekerscentrum (azc) Gilze. ,,Hij had te veel meegemaakt.’’

Lees het artikel hier in het AD: https://www.ad.nl/binnenland/syrische-jongen-14-pleegt-zelfmoord-op-azc-terrein-hij-wilde-per-se-in-nederland-blijven~ac319e4f/

Vreselijk voor die jongen en zijn familie. Ze hadden een verblijfsvergunning gekregen voor Spanje maar zijn vader vond de opvang die hij kreeg te Spartaans en dacht dat hij in Nederland wel een huis kon krijgen en kwam vervolgens in een Dublinprocedure terecht. En nu ga ik wat zeggen wat heel hard lijkt over te komen maar het is goed bedoeld en ik heb ooit bijna zelf iemand zo verloren


Als ik zoiets lees dan denk ik "Man als je toch een baan had gevonden als knecht op een boerderij of zo in Spanje dan had je toch zelf wat kunnen huren na een paar maanden." Misschien zouden ze in de Zuid Europese landen maar ook in ons eigen land een daarop gericht voorlichting moeten geven. Dat het voor je kinderen gezond is om niet van de ene procedure in de andere te komen. Dat stress je kinderen meer schaadt dan armoede. Ja misschien is dat eerst kamperen met zijn allen in een kamer maar je kan dan wel naar school, een bijbaantje vinden en wortel schieten zonder enorme stress. En als pa en moe dan gewoon gaan werken dan kan je toch als gezin stappen vooruit maken en ben je misschien in dezelfde tijdspanne als open neer ge-asiel goed terecht gekomen. Jammer genoeg kan deze slimme jongen dat nu niet meer. Ook bij die procedure van die Armeense tieners van een jaar geleden hield ik mijn hart vast.

Most ‘asylum seeker’ crime is not committed by real refugees fleeing persecution

Most ‘asylum seeker’ crime is not committed by real refugees fleeing persecution but by people coming from safe countries.


Asylum seekers who have been given official refugee status lose their residency permit if convicted of a crime which carries a six month jail term. In the 3.5 years to June 2019, 90 asylum requests were rejected and 100 refugees lost their residency rights because of a criminal conviction.


Read more at DutchNews.nl:
https://www.dutchnews.nl/news/2020/04/most-refugee-crime-is-not-committed-by-real-asylum-seekers/



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Crombag's biases en de asielpraktijk: Geloof je die asielzoeker nu wel of niet?

Ik zat deze week huiswerkopdrachten Criminalistiek na te kijken en bedacht me dat een onderdeel daarvan voor de asieljurist ook wel interessant kan zijn namelijk de vier soorten denkmechanismen die kunnen leiden tot tunnelvisie. Vindt je een asielrelaas geloofwaardig omdat je er het ambtsbericht in herkent (terwijl die persoon misschien juist dat uit het hoofd heeft geleerd) ? Denk je dat een asielzoeker uit Marokko vast geen vluchteling kan zijn en maakt dat je sceptisch terwijl iemand politiek actief was? Zegt iemand gevlucht te zijn uit een gevangenis en lijkt je dat niet logisch terwijl er zelfs mensen uit de Bijlmerbajes ontsnapten? Wordt een asielrelaas later in de procedure uitgebreid aangevuld en veranderd?

Nou moeten we in het asielrecht iets niet bewijzen maar aannemelijk maken maar ik kan me voorstellen dat dit wel interessant leesvoer zal kunnen zijn.

"In een onderzoek dat waarheidsvinding tot doel heeft, moeten naast het voorliggende scenario, alternatieve scenario's onderzocht worden (Crombag Wagenaar, 2000; Rassin, 2001). Dat wil zeggen: Er moet niet alleen gekeken worden of datgene wat verondersteld wordt klopt of niet, maar óók of ondersteund of ontkracht kan worden dat er iets anders aan de hand is."1


Volgens de theorie van Crombag zijn er vier soorten denkmechanismen die kunnen leiden tot tunnelvisie, zoals dit in de rechtspraak wordt genoemd. Deze denkfouten (biases) zijn;

Confirmation biases: op basis van een bepaalde overtuiging worden naar feiten gezocht en alleen die gezien die passen binnen deze overtuiging.

"De recherche moet in het vooronderzoek opletten dat zij door hun vermoeden bepaalde strijdige informatie niet ziet of wegredeneert met het argument dat de informatie bijvoorbeeld onbetrouwbaar is. Wanneer dit wel gebeurt, spreekt men van confirmation bias. Het gevaar van de confirmation bias zou overal aanwezig zijn. Rassin zegt zelfs dat iedereen er vatbaar voor is," 2



Belief perseverance: Belief perseverance is de neiging om aan een eenmaal gevormde opinie vast te houden in weerwil van bewijs van de juistheid van het tegendeel. Men zoekt niet naar informatie die in strijd is met een ingenomen standpunt en wanneer die toch op het pad komt, wordt deze ondergewaardeerd of genegeerd. Als een persoon een conclusie moet trekken gebaseerd op informatie die gedurende een bepaalde periode verzameld is, dan is het waarschijnlijker dat er aan de informatie die vroeg in het proces verkregen is meer gewicht wordt toegekend dan later verkregen informatie. Dit wordt het ‘primacy effect’ genoemd. Het fenomeen treedt ongeacht van de objectieve waarde van de informatie op.Het heeft er mee te maken dat mensen zich in een vroeg stadium een mening vormen. Dit primacy effect hangt weer nauw samen met belief perseverance.2

Cognitieve dissonantie: De feiten en gronden die de bestaande overtuiging tegenspreken te ontkennen en te negeren.

"Vermijden van cognitieve dissonantie houdt dus in dat mensen trachten gebeurtenissen en gedachten die niet met elkaar rijmen, zo veel mogelijk uit de weg te gaan of weg te nemen.140Mensen vinden het niet fijn als gedachten zich onderling niet met elkaar rijmen (onderling dissonant zijn). Iemand die blijft roken, ondanks dat hij weet dat het slecht voor hem is, kan dit voor zichzelfgoed praten door te stellen dat de gevolgen voor zijn gezondheid wel meevallen of dat hij wanneer hij stopt met roken in gewicht aan zal komen en dit is even slecht voor zijn gezondheid.141 Men wordt er onrustig van. Uit onderzoek blijkt dat de neiging tot het reduceren van cognitieve dissonantie sterker wordt als de stemming van een persoon minder goed is.142 De confirmation bias kan gezien worden als een manier om cognitieve dissonantie te laten verdwijnen."  2


Conformity effect: de neiging zich te scharen achter de standpunten van de meerderheid.

"De groepsdynamiek maakt de individuele verantwoordelijkheid en individueel kritisch denken ondergeschikt aan de algemeen aanvaarde gedachten over doelen, concepten en vooroordelen van de massa." 2

1 Bron: http://www.kinterview.com/3/4/1/het_onderzoeken_van_alternatieve_scenarios.html

2 Bron: De onschuldpresumptie en de psychologische valkuilen voor de strafrechter Een onderzoek naar de mogelijke psychologische valkuilen, in het licht van de onschuldpresumptie, voor de strafrechter op de terechtzitting. Hoe kan daar mee om gegaan worden om (meer) bescherming te bieden tegen rechterlijke dwalingen in het Nederlandse strafproces? Scriptie ter afronding van de Master Rechtsgeleerdheid door Stefanie van Lit https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi_xvvDkavnAhUHZVAKHcPcAswQFjADegQIARAB&url=http%3A%2F%2Farno.uvt.nl%2Fshow.cgi%3Ffid%3D121597&usg=AOvVaw1VIWc65c66It3U74QR1OJ4




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Nu het stof is neergedaald, blijkt geen enkele asielzoeker zich schuldig gemaakt aan moord of doodslag

 

Nu het stof is neergedaald, blijkt geen enkele asielzoeker zich schuldig gemaakt aan moord of doodslag, maar dat zal de voorpagina's niet halen. https://t.co/a1TifvcPLh

— Leo Lucassen (@Leolucassen) January 18, 2020




2/Hier de nadere uitsplitsing van de categorie 'overig', waar discussie over was omdat er naar gevraagd moest worden, inclusief 31 opgevoerde incidenten in de categorie moord/doodslag. Uiteindelijk bleek geen enkele asielaanvrager aan moord/ doodslag schuldig te zijn geweest. pic.twitter.com/RqbLaAzuJ5

— Ruben van Gaalen (@rubenivangaalen) January 17, 2020

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Europarlementariër Malik Azmani (VVD): ‘Ik heb geen oordeel over meer of minder migranten’

Interview VVD-parlementariër Malik Azmani veroorzaakte in 2015 politieke opschudding met een hard migratieplan. Nu bepleit hij vanuit Brussel „een realistisch perspectief”.

‘Realistisch’: VVD-Europarlementariër Malik Azmani gebruikt het woord in iets meer dan een halfuur zo’n vijftien keer. De liberale visie op het Europese migratiebeleid die hij deze dinsdag namens zijn Europese liberale fractie Renew Europe (voorheen ALDE) presenteert, moet vooral dát zijn. „Niet alleen mooie vergezichten”, benadrukt Azmani, maar „een realistisch perspectief voor de komende jaren.”


meer: https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/14/europarlementarier-malik-azmani-vvd-ik-heb-geen-oordeel-over-meer-of-minder-migranten-a3986753



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kamerstukken over misstanden IND, staatloze asielzoeker en Wob besluiten

Documenten van Ministerie van Justitie en Veiligheid

Kamerbrief over Wob Besluiten rapportage vreemdelingenketen 2018 Antwoorden Kamervragen over het bericht over staatloze asielzoeker Kamerbrief over rapport Onderzoekscommissie Vermoeden van misstand bij de IND Antwoorden Kamervragen over bericht over klokkenluider IND

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Uitspraak: Over het in bewaring stellen van asielzoekers tijdens de asielprocedure

Betekent dit nu dat het niet meer kan behalve wanneer je motiveert dat het hier noodzakelijk  is omdat het een speciaal geval is bijvoorbeeld een notoir asieltoerist?

ECLI:NL:RBDHA:2019:9344

Instantie Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak 04-09-2019

Datum publicatie 05-09-2019

Zaaknummer NL19.19279

Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht

Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000 jo artikel 5.1c, tweede lid van het Vb 2000; Preambule 15 van de Opvangrichtlijn Preambule 15 van de Opvangrichtlijn luidt: “Verzoekers mogen alleen in bewaring worden genomen onder de in deze richtlijn vastgestelde, zeer duidelijk omschreven uitzonderlijke voorwaarden en alleen indien dit beantwoordt aan de beginselen van noodzakelijkheid en evenredigheid, zowel wat de wijze als wat het doel van de bewaring betreft.” Een van die ‘uitzonderlijke voorwaarden’ staat in het laatste deel van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder b van de Vw 2000, namelijk: ‘met name indien sprake is van een risico op onttrekking’. Als daarvan sprake is, is de ‘uitzonderlijke voorwaarde’ vervuld. Daarmee is echter nog niet gegeven dat de maatregel ook beantwoordt aan het beginsel van noodzakelijkheid, wat volgens de preambule evenzeer een voorwaarde is.

Dat het bestaan van een risico op onttrekking zonder meer impliceert dat bewaring noodzakelijk is met het oog op het verkrijgen van gegevens die noodzakelijk zijn voor beoordeling van (kortweg) een asielverzoek, is ook niet logisch. Als dat het geval zou zijn, had de Europese wetgever de (dubbele) noodzakelijkheid niet hoeven benoemen, en kunnen volstaan met de regel dat bewaring van een asielzoeker is toegestaan als een risico op onttrekking bestaat, zoals dat ook het geval is bij vreemdelingen die geen asielzoeker zijn. In dat verband wijst de rechtbank er nog op dat in die gevallen waarin op het asielverzoek niet kan worden beslist om redenen die aan de verzoeker zijn te wijten, verweerder ook (met toepassing van artikel 30c van de Vw) kan besluiten een asielverzoek buiten behandeling te stellen. Ook om die reden is niet zonder meer gegeven dat - als een risico op onttrekking bestaat - bewaring noodzakelijk is met het oog op het verkrijgen van gegevens die noodzakelijk zijn voor beoordeling van een asielverzoek. De beroepsgrond slaagt daarom.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl

Verrijkte uitspraak

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

‘Hij was geen vluchteling meer, maar een collega’

Medische experts over de patiënt die hun kijk op het vak veranderde. Deze week: huisarts Piet van Rijn (71).

Ellen de Visser31 mei 2019, 15:00

Hij werkte als internist en universitair docent in Kabul, zij was gynaecoloog in opleiding, en door de nieuwe machthebbers in hun land waren ze in de problemen gekomen.......
Lees her artikel in de Volkskrant via deze link: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/hij-was-geen-vluchteling-meer-maar-een-collega~b8636e5f/?




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Meestal gratis conferenties en evenementen tijdens Refugee Festival Scotland - en het vliegtuig is goedkoop (deel 1)

RyanAir vliegt een paar keer per week op Edinburgh vanuit Eindhoven voor het wereldse bedrag van 17 euro enkele reis (als u nu boekt). De KLM en Easyjet vliegen op Glasgow vanaf Amsterdam en daarbij is KLM 119 euro retour.

GRAMNet Postgraduate Research Open Day
Friday 21st June 2019, 11.00am - 4.00pm
The keynote speech, 'The Global Compacts: A new vision for the future of migrant and refugee protection?' will be delivered by Sarah Elliott, UNHCR.
The full programme will be announced in May.

Fri, 21 June 2019
11:00 – 16:00 BST
Gannochy Seminar Room, Wolfson Medical School Building, University of Glasgow
 https://www.eventbrite.co.uk/e/gramnet-postgraduate-research-open-day-tickets-59453342548

Trafficking and Displacement: Intersections, gaps and solutions

Sarah Elliott, UNHCR
Friday 21st June 2019, 5.00 - 6.00pm
This event will unpack the link between displacement and trafficking. It will draw on the presenter’s personal experience in the field and HQ, and highlight both positive initiatives and perennial gaps to addressing vulnerability to exploitation experienced by asylum-seekers and refugees.
Yudowitz Lecture Theatre, Wolfson Medical School Building, University of Glasgow
 https://www.eventbrite.co.uk/e/trafficking-and-displacement-intersections-gaps-and-solutions-tickets-59457229173?aff=ebapi

The Voices of The Voiceless

by The Voices Network

Saturday 29 June 2019, 14:00 - 16:00
Join the Voices Network, a group of experts-by-experience on refugee and asylum issues in the UK, for a day of celebrations. Everyone is invited to celebrate the cultures and contributions of refugees and people seeking asylum in Scotland. Expect a fantastic Herero dance troop from Namibia alongside the voices of refugees and people seeking asylum, amplified through music, poetry, art and activism.
This event is free but ticketed. Book your ticket here.
Garnethill Multicultural Centre
21 Rose Street
Glasgow
G3 6RE

Aljud Belmawjud
Saturday 29 June 2019, 19:00 - 22:00
“Aljud belmawjud” is said in Yemen when guests are invited for food. It means “I’m inviting you to the best I can make for you.” Aljud Belmawjud looks to counteract negative perceptions, inform and pay tribute to Yemen, one of our world’s oldest civilizations.
A love for food and a desire to introduce others to Yemeni culture, Aljud Belmawjud is brought to you by Yemeni cook and Glasgow resident Mohammed Saleh in collaboration with Küche. Come along to Milk Cafe for a communal evening of eating traditional and reimagined Yemeni cuisine.
Book your tickets here.
 Milk Cafe
452 Victoria Road
Glasgow
G42 8YU

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

VACATURE: Medewerker verwerken en behandelen Zevenaar Immigratie- en Naturalisatiedienst (MBO niveau)

De Immigratie- en Naturalisatiedienst heeft bij de directie Asiel en Bescherming meerdere vacatures van medewerker verwerken en behandelen. Het gaat hier om structurele functies. De migratievraagstukken van vandaag vragen om weloverwogen beslissingen. Help jij ons land om die te nemen? Wij zoeken een doortastende professional die zich thuis voelt in het vreemdelingenrecht en belangen goed tegen elkaar kan afwegen.

Wat ga je doen?
Je biedt ondersteuning bij de behandeling van aanvragen van vreemdelingen. Jouw werkzaamheden houden concreet in dat je verantwoordelijk bent voor de planning in het ketenbrede algemene asielproces van gehoren, de inzet van tolken en van beslissingen. Je zorgt ervoor dat de verschillende resources (tolk, ruimte en medewerker) tijdig bij elkaar komen zodat de klant zo snel mogelijk in de gelegenheid kan worden gesteld zijn asielaanvraag toe te lichten. Ook verifieer en controleer je (tolken)declaraties en teken je deze voor prestatie. In deze rol voer je veelvuldig overleg met medewerkers en ketenpartners om de planning zo efficiënt mogelijk te krijgen en heb je geregeld klantcontacten. Verder signaleer je knelpunten in het primaire proces en draag je mogelijke oplossingen aan. Je onderhoudt in- en externe contacten.

• Je hebt (minimaal) aantoonbaar mbo-niveau en je hebt ervaring opgedaan in soortgelijke administratieve functies.
• Je hebt aantoonbare ervaring met geautomatiseerde systemen.
• Je hebt inhoudelijke kennis van de primaire en ondersteunende bedrijfsprocessen binnen de Immigratie- en Naturalisatiedienst. (Als ze niet alleen oud-medewerkers zoeken is dit een beetje een vreemde eis)
• Je bent flexibel, kunt zelfstandig werken en hebt een serviceverlenende instelling.
• Je handelt proactief, legt gemakkelijk contact en bent een teamplayer.
• Je kunt je zowel mondeling als schriftelijk goed uitdrukken, werken onder tijdsdruk en omgaan met stress.

 Meer informatie https://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/detail/medewerker-verwerken-en-behandelen-zevenaar-IND-2019-0049?utm_source=indeed&utm_medium=jobboard&utm_campaign=organic


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email