VACATURE: Raadadviseur sector Staats- en Bestuursrecht (Vreemdelingenrecht)

Functieomschrijving

U werkt als raadadviseur met een grote mate van zelfstandigheid. U hebt een duidelijke eigen rol in de ontwikkeling van het recht in een steeds veranderende maatschappelijke en politieke omgeving. Raadadviseurs schrijven wetsvoorstellen en algemene maatregelen van bestuur en toelichtingen, begeleiden de minister en staatssecretaris bij bijvoorbeeld Kamerbehandelingen, overleggen met organisaties binnen en buiten het departement, nemen deel aan congressen en mengen zich in het wetenschappelijk debat.
Het werk vergt nauwgezet werken aan wetsteksten en toelichtingen. De resultaten van uw werk raken mensen in hun dagelijks leven en halen met regelmaat de krant. U moet daarom niet alleen een scherpzinnig en creatief jurist zijn, maar ook oog hebben voor de toepassing van het recht in de samenleving. Samenwerkingsgerichtheid in het overleg met bijvoorbeeld beleidsdirecties en uitvoeringsinstanties is onontbeerlijk. Het is belangrijk dat u inzicht heeft in de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van de regels die u ontwerpt. U moet abstract kunnen denken en tegelijkertijd kunnen begrijpen hoe een regel in het concrete geval uitpakt.
U zult in het bijzonder belast worden met wetgevingsprojecten op het terrein van het vreemdelingenrecht. Daarnaast kan er op termijn ruimte zijn voor wetgevingsprojecten op andere terreinen van de sector, afhankelijk van uw voorkeur en ervaring en het wetgevingsprogramma. 

Functie-eisen

• U bent een zeer ervaren jurist. 
• U heeft bij voorkeur kennis van het vreemdelingenrecht of bent aantoonbaar in staat u snel in te werken op een nieuw, politiek en maatschappelijk gevoelig rechtsgebied. 
• U heeft een gedegen kennis van het wetgevingsproces. 
• U bent in staat bijdragen te leveren aan beleidsvorming en kunt politieke ontwikkelingen en maatschappelijke vraagstukken verbinden met wet- en regelgeving, veelal onder grote tijdsdruk. 
• U heeft politiek-beleidsmatige ervaring en beschikt over incasseringsvermogen, flexibiliteit, doorzettingsvermogen en overtuigingskracht. 

Lees hier meer: http://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/detail/raadadviseur-sector-staats-en-bestuursrecht?utm_source=zoekprofielmail&utm_medium=e-mail&utm_campaign=zoekprofiel&goback=.gna_1624427.gde_1624427_member_249409477





--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Senior consulair medewerker op Sint Maarten

Functieomschrijving

Je bent verantwoordelijk voor het beoordelen van aanvragen voor reisdocumenten en visa. Ook bereid je beslissingen in optie- en naturalisatiedossiers voor en organiseer je de naturalisatieceremonies in samenwerking met de frontoffice van het Kabinet. Je voert daarnaast bij het Gerecht in Eerste Aanleg verweer in optieprocedures namens de Gouverneur van Sint Maarten.
Als senior consulair medewerker voer je handelingen uit de Paspoortwet uit en de daarbij behorende uitvoeringsregelingen. Zo beoordeel je aanvragen, verstrek of weiger je reisdocumenten, verwerk je deze administratief in RAAS en verricht je (nationaliteits)onderzoeken. Ook beoordeel en adviseer je over visum- en MVV-aanvragen. In sommige gevallen interview je de aanvragers. Verder bereid je onder meer inburgeringexamens voor en je neemt deze af. Tevens stel je beschikkingen op met de uitslagen daarvan.
Daarnaast houd je toezicht op de werkzaamheden in de frontoffice en backoffice. Je bent het eerste aanspreekpunt voor de medewerkers en neemt beslissingen bij complexe gevallen, waar nodig in overleg met de (plaatsvervangend) directeur. Ook zorg je dat het werk conform de geldende wet- en regelgeving wordt uitgevoerd. Je coacht medewerkers hoe ze op een klantvriendelijke en consistente manier adviezen kunnen geven aan de balie en consistent beslissingen kunnen nemen. Dit doe je onder meer door werkinstructies op te stellen en trainingen te verzorgen.
Ten slotte stel je maandelijks een rapportage op over de aantallen uitgegeven, aangevraagde en afgewezen reisdocumenten, visa, opties en naturalisaties. Tevens draai je mee in het rooster voor behandeling van nooddocumenten buiten kantooruren.

Functie-eisen

• Je hebt een afgeronde hbo- of wo-opleiding, bij voorkeur rechten.
• Je hebt ervaring met consulaire aangelegenheden op ten minste 1 van de volgende aandachtsgebieden: paspoorten, visa, optie en naturalisatie.
• Je hebt een uitstekende beheersing van het Nederlands, zowel mondeling als schriftelijk. Ook heb je een goede beheersing van het Engels.
• Ervaring met procesvoering is een pre.
• Je bent klantgericht, stressbestendig, communicatief vaardig, flexibel en integer.
• Je kunt goed plannen en organiseren, bent besluitvaardig, resultaatgericht en ICT-vaardig.
• Je kunt collega’s op een tactvolle manier adviseren, processen aansturen en probleemoplossend werken.  

Lees hier meer: http://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/detail/senior-consulair-medewerker?utm_source=zoekprofielmail&utm_medium=e-mail&utm_campaign=zoekprofiel





--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

UItspraak Rechtbank: Verweerder heeft eiseres terecht niet aangemerkt als economisch actief dan wel niet-actief gemeenschapsonderdaan.

LJN: CA3246, Rechtbank Den Haag , AWB 13 / 716
Datum uitspraak: 11-06-2013
Datum publicatie: 14-06-2013
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Verweerder heeft eiseres terecht niet aangemerkt als economisch actief dan wel niet-actief gemeenschapsonderdaan.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl

1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan.

Eiseres is geboren op 9 augustus 1984 en heeft de Bulgaarse nationaliteit. Zij is op onbekende datum Nederland binnengekomen. Op 10 oktober 2011 is eiseres in het huwelijk getreden met [echtgenoot] (echtgenoot). De echtgenoot is geboren op 30 januari 1979 en heeft de Turkse nationaliteit.

Op 28 februari 2012 heeft eiseres de aanvraag toetsing aan het EU-recht (bewijs van rechtmatig verblijf) ingediend, waarbij zij als doel van haar verblijf arbeid als zelfstandige heeft aangekruist. Bij haar aanvraag heeft zij een uittreksel uit het handelsregister Kamer van Koophandel overgelegd waarin staat dat zij met ingang van 2 februari 2012 vennoot is van de vennootschap onder firma [naam A], handelend onder de naam [naam B]. De echtgenoot is blijkens dit uittreksel sinds 16 december 2010 vennoot van diezelfde vennootschap. Verder heeft zij jaarrapporten over 2010 en 2011 overgelegd. In bezwaar heeft eiseres grootboekmutatiekaarten over de periode 1 januari 2012 tot en met 31 december 2012 overgelegd.

2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder de weigering om eiseres het gevraagde document te verstrekken gehandhaafd. Daartoe heeft verweerder uiteengezet dat eiseres niet heeft aangetoond dat zij reële en daadwerkelijke arbeid verricht. Om die reden kan zij volgens verweerder niet worden aangemerkt als economisch actief gemeenschapsonderdaan. Verder heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat eiseres niet als economisch niet-actief gemeenschapsonderdaan kan worden aangemerkt, omdat de middelen die de echtgenoot wellicht door het verrichten van arbeid verwerft niet kunnen worden betrokken bij de aanvraag. Volgens verweerder is niet gebleken dat deze gestelde inkomsten legaal verworven zijn, omdat de echtgenoot geen rechtmatig verblijf heeft.

3. Gelet op artikel 6:20 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft het beroep tegen het niet tijdig nemen van het besluit mede betrekking op het alsnog genomen bestreden besluit.

4. De rechtbank verklaart het beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van het besluit, niet-ontvankelijk, omdat eiser ter zitting desgevraagd heeft verklaard geen belang meer te hebben bij een inhoudelijke beoordeling van dat beroep.

5. Over het beroep gericht tegen het bestreden besluit overweegt de rechtbank als volgt.

6. Eiseres heeft aangevoerd dat de door verweerder gestelde voorwaarden niet op haar van toepassing zijn. Volgens eiseres zou het enkel overleggen van een geldig paspoort of ten hoogste een inschrijving in het handelsregister Kamer van Koophandel voldoende zijn om het gevraagde document te verkrijgen. Deze beroepsgrond faalt. Bij een verblijf langer dan drie maanden, zoals door eiseres beoogd, gelden de voorwaarden zoals gesteld in artikel 8.12, eerste lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000).

7. Eiseres heeft voorts aangevoerd dat verweerder haar ten onrechte niet als economisch actief gemeenschapsonderdaan (EU-burger) heeft aangemerkt. Deze beroepsgrond faalt evenzeer. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder op basis van de door eiseres overgelegde documenten terecht geconcludeerd dat eiseres niet als economisch actief gemeenschapsonderdaan (EU-burger) kan worden aangemerkt, omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij werknemer of zelfstandige is (artikel 8.12, eerste lid onder a, van het Vb 2000). In navolging van verweerder is de rechtbank van oordeel dat de overgelegde jaaropgaven niet kunnen dienen als onderbouwing van het verrichten van reële en daadwerkelijke arbeid door eiseres, omdat deze jaaropgaven zien op perioden voordat eiseres is toegetreden tot de vennootschap. Voorts vermelden de grootboekmutatiekaarten enkel privé-onttrekkingen van eiseres over de maanden januari, februari en maart 2012 ter hoogte van een bedrag van € 750,- en eiseres’ winstaandeel. Daaruit blijkt niet dat eiseres reële en daadwerkelijke arbeid (heeft) verricht. Omdat eiseres zowel bij het indienen van haar aanvraag, als in de bezwaarfase gelegenheid heeft gehad bewijsstukken te overleggen en al op het aanvraagformulier vermeld stond wat eiseres ter onderbouwing diende te overleggen, bestaat geen grond voor het oordeel dat sprake is van een onzorgvuldige besluitvorming.

8. Eiseres heeft voorts aangevoerd dat verweerder haar ten onrechte niet als economisch niet-actief gemeenschapsonderdaan (EU-burger) heeft aangemerkt. Ook deze beroepsgrond slaagt niet. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres niet kan worden aangemerkt als economisch niet-actief gemeenschapsonderdaan (EU-burger), omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij voor zichzelf en haar familieleden over voldoende middelen van bestaan beschikt (artikel 8.12, eerste lid onder b, van het Vb 2000). Aangezien eiseres niet heeft aangetoond dat haar echtgenoot in het bezit is van een verblijfsvergunning op grond waarvan het hem is toegestaan in Nederland als zelfstandige arbeid te verrichten en zij ook niet heeft aangetoond dat hij anderszins rechtmatig in Nederland verblijft, heeft verweerder zijn inkomsten terecht niet in aanmerking genomen bij de beoordeling of eiseres beschikt over voldoende middelen van bestaan. Tevens is niet komen vast te staan dat eiseres zelf over voldoende bestaansmiddelen beschikt.

9. Het beroep van eiseres op artikel 14 van de richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, faalt omdat het in de voorliggende zaak gaat om het al dan niet verkrijgen van rechtmatig verblijf en niet om het behouden daarvan.

10. Tot slot faalt de beroepsgrond van eiseres inzake schending van de hoorplicht in de bezwaarfase. Van de in artikel 7:2 van de Awb vervatte algemene hoorplicht kan worden afgezien indien, naar objectieve maatstaven bezien, op voorhand redelijkerwijs geen twijfel mogelijk is dat de bezwaren niet kunnen leiden tot een andersluidend besluit. Naar het oordeel van de rechtbank is hieraan voldaan.

11. Het beroep tegen het bestreden besluit is ongegrond.

12. De rechtbank acht termen aanwezig verweerder te veroordelen in de door eiseres gemaakte proceskosten, gelet op het feit dat eiseres terecht beroep heeft ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar bezwaar. Deze kosten zijn met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht en de daarbij behorende bijlage begroot op € 118,00 voor kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand (1 punt voor het indienen van het beroepschrift niet tijdig beslissen, waarde per punt € 472,00; wegingsfactor 0,25).

13. Voor vergoeding van het griffierecht bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank
- verklaart het beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar niet-ontvankelijk;
- verklaart het beroep gericht tegen het bestreden besluit ongegrond;
- veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten vastgesteld op

Te vinden op www.rechtspraak.nl



--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Uitspraak Raad van State over Zambrano zaak met vader die in beeld is

Uitspraak 201200963/1/V1
Datum van uitspraak donderdag 13 juni 2013
Tegen de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
Proceduresoort Hoger beroep
Rechtsgebied Vreemdelingenkamer - Regulier



4.2 Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer uitspraak van 7 maart 2012 in zaak nr. 201102780/1/V1) volgt uit het arrest van het Hof van Justitie van 15 november 2011, C-256/11, Dereci e.a., (www.curia.europa.eu; hierna: het Dereci-arrest), waarin een nadere uitleg wordt gegeven van het Zambrano-arrest, dat bij de beantwoording van de vraag of een burger van de Unie die gezinsleven uitoefent met een burger van een derde land, zijn uit artikel 20 van het VWEU voortvloeiende recht om op het grondgebied van de Unie te verblijven wordt ontzegd, slechts beperkte betekenis toekomt aan het recht op bescherming van het gezinsleven. Zoals volgt uit punten 68 en 69 van het Dereci-arrest, wordt dit recht niet als zodanig door artikel 20 van het VWEU beschermd, maar door andere internationaal-, Unie-, en nationaalrechtelijke regelingen en bepalingen, zoals artikel 8 van het EVRM, artikel 7 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, Unierechtelijke verblijfsrichtlijnen en artikel 15 van de Vreemdelingenwet 2000.
Bij de beantwoording van genoemde vraag is onder meer de wens van gezinsleden om als gezin in Nederland of in de Unie te verblijven dus eveneens van beperkt belang. De situatie dat de burger van de Unie zijn recht om op het grondgebied van de Unie te verblijven wordt ontzegd, doet zich slechts voor als de burger van de Unie zodanig afhankelijk is van de burger van een derde land, dat hij als gevolg van de besluitvorming van de staatssecretaris geen andere keus heeft dan met de burger van het derde land buiten de Unie te verblijven.
De beantwoording van de vraag of de burger van het derde land aannemelijk heeft gemaakt dat zich deze situatie voordoet, vergt een beoordeling door de staatssecretaris van de, gelet op artikel 4:2 van de Awb, door de burger van het derde land in de bestuurlijke fase aan te voeren, feiten en omstandigheden van het geval. De uitkomst van die beoordeling kan door de rechter zonder terughoudendheid worden getoetst.
4.3 De kinderen bezitten de status van burger van de Unie, zodat zij zich, ook ten opzichte van de lidstaat Nederland, op de bij die status behorende rechten kunnen beroepen.
4.4 De staatssecretaris heeft zich in het besluit op het standpunt gesteld dat het Zambrano-arrest in dit geval niet van toepassing is. Hij heeft zijn standpunt in het verweerschrift in beroep en ter zitting bij de rechtbank toegelicht door te betogen dat de kinderen bij de vader in Nederland kunnen verblijven en dat deze - mede - met het gezag kan worden belast.
Door te overwegen dat de kinderen door de afwijzing van de aanvraag feitelijk worden verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten, heeft de rechtbank niet onderkend dat de vreemdeling niet aannemelijk heeft gemaakt dat de kinderen niet bij de vader kunnen verblijven en dat deze niet - mede - met het gezag kan worden belast. Daartoe is van belang dat blijkens het verslag van het gehoor, gehouden op 15 juli 2011, naar aanleiding van haar bezwaarschrift, de vreemdeling heeft verklaard dat de kinderen twee keer per maand een weekend bij de vader verblijven, dat deze alimentatie betaalt en samen met de vreemdeling belangrijke beslissingen over de kinderen neemt. Gelet op deze omstandigheden heeft de vreemdeling niet aannemelijk gemaakt dat de kinderen dusdanig van haar afhankelijk zijn, dat zij als gevolg van de weigering van de staatssecretaris haar in Nederland verblijf toe te staan, geen andere keus hebben dan met haar het grondgebied van de Unie te verlaten.
4.5 Gelet op de uitspraak van de Afdeling van 20 december 2012 in zaak nr. 201200899/1/V1, heeft de rechtbank voorts ten onrechte overwogen dat, nu de staatssecretaris zich in het kader van het beroep op het Zambrano-arrest op het standpunt heeft gesteld dat de kinderen bij de vader in Nederland kunnen verblijven, dit automatisch met zich brengt dat in het kader van artikel 8 van het EVRM geen keuzevrijheid meer bestaat het gezinsleven in Ghana uit te oefenen.
4.6 De klachten zijn terecht voorgedragen, maar kunnen niet leiden tot vernietiging van de aangevallen uitspraak, nu het hoger beroep niet is gericht tegen de gegrondverklaring van het beroep en de vernietiging van het besluit. De staatssecretaris komt immers niet op tegen het oordeel van de rechtbank dat hij ondeugdelijk heeft gemotiveerd dat het besluit niet in strijd is met artikel 8 van het EVRM.
5. Het hoger beroep is kennelijk gegrond. De staatssecretaris moet met inachtneming van deze uitspraak en de uitspraak van de rechtbank, voor zover deze niet is aangevallen, een nieuw besluit nemen.
6. Aangezien het hoger beroep gegrond is, brengt een redelijke toepassing van artikel 51, derde lid, van de Wet op de Raad van State met zich dat van de staatssecretaris geen griffierecht wordt geheven.
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
I. verklaart het hoger beroep gegrond;
II. veroordeelt de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie tot vergoeding van bij de vreemdeling in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 472,00 (zegge: vierhonderdtweeënzeventig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;
Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. N. Verheij, leden, in tegenwoordigheid van mr. T. van Goeverden-Clarenbeek, ambtenaar van staat.
w.g. Lubberdink w.g. Van Goeverden-Clarenbeek
voorzitter ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 13 juni 2013

Ik heb wat vragen over:

4:6 Heeft de IND vergeten artikel 8 EVRM in de gronden voor beroep te noemen?
II Maar de staatssecretaris wint toch juist ( hoger beroep gegrond)???????????






--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Increasing number of asylum detainees freed after near-fatal hunger strikes

An increasing number of asylum seekers are being released from detention after almost starving themselves to death, the Guardian has learned.

On Monday alone, four men were freed from Harmondsworth immigration removal centre after refusing food for weeks, according to sources both inside the centre and at the Home Office. As many as 17 inmates were on hunger strike at the centre last month, the Harmondsworth source said.

Security staff say they are placed in an impossible situation as more detainees refuse food as a means of obtaining their release. "We do not want detainees to die, but releasing them may encourage other detainees to go on hunger strike. It is a lose-lose situation," said the Harmondsworth source, who asked not to be named for fear of losing their job.

Continue here: http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/14/asylum-detainees-hunger-strikes



--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nederland zette duizenden kinderen uit (met hun ouders! want alleenstaande kinderen krijgen een verblijfsvergunning)

Baby's, peuters en kleuters vormen de grootste groep. Sinds 2007 hebben 1119 kinderen van 0 tot 6 Nederland moeten verlaten. Dat is 42 procent van het totaal. Een kwart van de uitgezette kinderen was tussen 6 en 12 jaar oud. Een op de drie was tussen de 12 en 18 op het moment van uitzetting.

(...)

 Volgens de makers van de documentaire Uitgezet, die vanaf 26 juni te zien is op Nederland 2, hebben veel uitgezette kinderen het moeilijk in hun land van herkomst.

Lees het hele Volkskrant artikel hier: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3458960/2013/06/14/Nederland-zette-duizenden-kinderen-uit.dhtml#.UbsyNMV0YIw.twitter

Dat klinkt natuurlijk heel erg. Van die kindertjes die zomaar weggestuurd worden. Je ziet "Alleen op de wereld" bijna voor je.

Wat men er even bij vergeet te vermelden is dat het niet om kinderen alleen gaat want die krijgen een AMV-status, een verblijfsvergunning, maar om kinderen van uitgeprocedeerde gezinnen. Ik moet zeggen dat het me altijd verbaasde in asielzoekerscentra hoe mensen terwijl ze in een onzekere positie zitten in afwachting van een procedure toch nog meer kinderen gaan krijgen als waarmee ze naar Nederland zijn gekomen. Ik ken zo een mevrouw die achter elkaar drie kinderen kreeg zonder dat ze verblijf had.

Je hebt ouders die zodra ze horen dat ze geen asiel kunnen krijgen direct terugkeren naar het land van herkomst maar er zijn er ook die ieder middel zullen aangrijpen om zo lang mogelijk te blijven. Met als gevolg dat hun kinderen vooral hun leven hier in Nederland voor de geest hebben staan.

De overheid neemt nu een deel van de kinderen in bescherming door het Kinderpardon ook in het beleid op te nemen.

Wat wil "Uitgelicht" nu bereiken met hun programma? Asiel voor een ieder met een kind zou wel erg bont zijn en discriminerend naar diegenen die ze niet (meer) kunnen krijgen of geen partner hebben. Asiel voor de kinderen en niet voor de ouders zoals in de VS? Of asielzoekers verplicht aan de prikpil zolang ze nog niet zeker weten dat ze niet terug hoeven?

En waarom maakt "Uitgelicht" hier een punt van en treedt niet op in de gevallen waarbij Nederlandse ouders hun kroost van school plukken en een B&B in Frankrijk gaan beginnen, zendingswerk gaan doen in Zimbabwe, voor Shell naar de andere kant van de wereld verhuizen?

U begrijpt ik stel het bewust een beetje gechargeerd. Ik ben benieuwd naar het programma: vanaf 26 juni te zien is op Nederland 2.



--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Correct taalgebruik in juridische discussies.

De advocatuur moet zich aan gedragsregels houden en IND procesvertegenwoordiging heeft ooit aangegeven diezelfde gedragsregels te hanteren ook al kan de Orde porcesvertegenwoordigers niet een disciplinaire straf opleggen.

Maar er zijn ook veel juridisch adviseurs en vrijwilligers actief op het gebied van asiel en immigratie die niet onder deze regels vallen. Ik heb wel eens het idee dat hun soms te emotionele taalgebruik hun wellicht valide argumenten doen ondersneeuwen. Daarom bij deze een tuchtzaak over taalgebruik zoals geplaatst in het Advocatenblad:

"In de brief schreef Stelling dat de wrakingkamer ‘willens en wetens had gekozen voor bedrog’ en een ‘totaal gemis aan integriteit’ heeft. Ook zouden rechters voor benoeming in de rechtbank in Den Bosch ‘klaarblijkelijk het meesterdiploma van het bedriegersgilde dienen te kunnen overleggen’. Stelling stond bij de rechtbank een vredesactivist bij, die in 2010 actie had gevoerd bij de vliegbasis Volkel.

De deken vindt de uitlatingen van Stelling in strijd met diens advocateneed, waarin hij eerbied voor de rechterlijke autoriteiten heeft beloofd. De orde verwijst daarbij naar arresten van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaken Steur en Veraart. Deze arresten stellen dat een advocaat best kritisch mag zijn op het functioneren van de Rechterlijke Macht of het Openbaar Ministerie maar zich moet onthouden van persoonlijke aanvallen.

Ook mag de kritiek het gezag van de rechterlijke macht of de advocatuur niet ondermijnen. Dat zou Stelling met zijn uitspraken juist wel hebben gedaan. Het is nog niet bekend wanneer de rechter uitspraak doet. -

Lees het hele artikel hier: http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20091568.html

--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Tolken tijdens gehoor homo-asielzoekers: Gevoelige thema’s tolken: Pink Words

Lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender (LHBT) asielzoekers voelen zich bij tolken in de asielprocedure niet altijd op hun gemak en houden hun seksuele voorkeur en gender identiteit daarom soms geheim. Tolken kunnen daar iets aan doen, waarover hieronder meer. Lieneke Luit van COC Nederland deelt enkele bevindingen uit haar project Pink Solutions.
In juli 2012 startte het Pink Solutions-project, een tweejarig project waarin COC Nederland samenwerkt met de IND. Dit project is erop gericht om de asielaanvraag voor LHBT-asielzoekers te verbeteren. Naast de IND zijn ook VluchtelingenWerk Nederland en het COA samenwerkingspartners. Het project is medegefinancierd door het Europees VluchtelingenFonds.
In het kader van het Pink Solutions project zijn 29 LHBT-( deels voormalige) asielzoekers geïnterviewd over hun ervaringen in de Nederlandse asielprocedure. Hierin werd ook de rol van de tolk tijdens de IND gehoren besproken. De tolk bleek voor veel respondenten cruciaal in het al dan niet kunnen vertellen van hun verhaal.
Respondenten voelden zich bij de meerderheid van de tolken niet op hun gemak. Ze vreesden dat tolken niet vertrouwelijk met hun verhaal zouden omgaan of homo-, bi- of transfoob was, met name wanneer de tolk uit hetzelfde land afkomstig was. Een voorbeeld hiervan is een asielzoeker die van de politie in land van herkomst na een marteling gehoord had dat de politie ‘hem zou vermoorden als hij ooit iemand over de marteling vertelde’.
Daarnaast blijkt (non-verbale) communicatie erg belangrijk. Zo vertelt één respondent;

The interpreter gave me the feeling that I was not safe. When I was telling about that thing, my homosexuality, she would raise her shoulders and move her nose. In my country this is a sign of disrespect, it is like saying ‘What you are telling is not true’. Also I felt she was trying to show me ‘You are lying, you are nasty’. I felt so intimidated by her, that I could not tell my whole story.

Een aantal respondenten meldde dat de tolk homonegatieve terminologie gebruikte. De ene keer ging het om een tolk die zich volgens de respondent bewust homo-, bi- of transfoob uitte, de andere keer om een tolk die onbewust een verouderde, homo-, bi- of transfobe term gebruikte.
Asielzoekers die zich niet op hun gemak voelden bij de aanwezige tolk, durfden dat bijna nooit aan te geven uit angst dat dit negatieve consequenties voor hun asielaanvraag zou hebben.
Belangrijke factoren waardoor LHBT-asielzoekers zich wèl op hun gemak voelden bij de aanwezige tolk waren: dat de tolk een prettige, vriendelijke of professionele manier van communiceren had, dat de tolk geen homonegatieve terminologieën gebruikt, of dat de tolk duidelijk maakte dat zij/hij onafhankelijk is en informatie vertrouwelijk zal behandelen. Door aandacht te besteden aan deze factoren kunnen tolken een belangrijke bijdrage leveren aan een goed verloop van de procedure voor LHBT-asielzoekers.
Dat er ook genoeg succesverhalen zijn, bleek uit het onlangs binnengekomen tolkenevaluatie bij een tolkencoördinator van de IND. Hierop werd vermeld dat het gehoor met een transgender asielzoeker uit het Midden-Oosten erg goed was verlopen. De aanwezig tolk (uit hetzelfde land van herkomst) bleek in staat te zijn om de asielzoeker uitstekend op zijn gemak te stellen, waardoor het gehoor in een goede sfeer plaatsvond. Hopelijk kan de IND in de toekomst nog veel van zulke reacties in ontvangst nemen.

• Meer lezen? Zie het artikel LHBT-asielzoekers vaak slecht behandeld op de website van het COC
• Dit artikel is tevens gepubliceerd in de Nieuwsbrief voor tolken van het IND, juni 2013
• Zelf ervaringen met het onderwerp? Of ideeën? We lezen graag uw reactie!

Lieneke Luit, COC Nederland
Foto: Pauline Wiersma
Lieneke Luit is projectleider bij COC Nederland. Zij werkt aan het Pink Solutions project: een project om de asielprocedure te verbeteren voor lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender (LHBT) asielzoekers. Onderdeel van het project is het ontwikkelen van methodiek voor IND, COA en VluchtelingenWerk om deze groep beter te ondersteunen en het stimuleren van kennisuitwisseling over het LHBT asielzoekers in advocatenkringen.

Zie hier het originele artikel:  http://www.tolkenselect.nl/blog/pink-words/




--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration

Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration:
http://www.echr.coe.int/Documents/Handbook_asylum_ENG.pdf

Author:
European Union Agency for Fundamental Rights- European Court of Human Rights

Subject:
Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration

Keywords:
European Convention on Human Rights (ECHR); European Court of Human Rights; EU law; EU Charter of Fundamental Rights; case law; asylum; borders; immigration

The handbook is intended for lawyers, judges, prosecutors, border guards,
immigration officials and others working with national authorities, as well as nongovernmental
organisations and other bodies that may be confronted with legal
questions in any of the areas the handbook sets out to cover.

Updates:
http://fra.europa.eu/en/theme/asylum-migration-borders

Met dank aan André voor het insturen

--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Hoormedewerkers TER APEL

 

Het horen en begeleiden van vreemdelingen.

Activiteiten:
• Informeert vreemdelingen over de procedure;
• Hoort vreemdelingen (nader) om inzicht te krijgen in de zaak;
• Stelt in voorkomende gevallen voor om een onderzoek uit te voeren c.q. uit te laten voeren;
• Concipieert een conceptverslag over de bevindingen, laat dit resumeren en ondertekenen;
• Verstrekt in voorkomende gevallen, na ruggenspraak, informatie en advies t.b.v. de zaak;
• Onderhoudt de noodzakelijke functionele contacten, in- en extern;
• Het verwerken van gegevens in de IND-systemen;
• Het administratief verwerken van dossiers die op de locatie worden behandeld.

Verantwoordelijkheden / bevoegdheden:
• De gang van zaken tijdens een gehoor en / of onderzoek;
• Het objectief en volledig weergeven van de bevindingen;
• Het correct verwerken van data en inkomende en uitgaande dossierstukken.

Contacten:
• Met vreemdelingen: gericht op het verkrijgen van juiste en volledige informatie én gericht op het verschaffen van informatie, na ruggenspraak;
• Ketenpartners: het, na ruggenspraak, uitwisselen van informatie en / of het verkrijgen van afstemming / draagvlak;
• IND-collega's: het uitwisselen van informatie over haalbaarheid, uniformiteit, precedentwerking ed.

Bijzonderheden:
• Gehoren vinden plaats in het kader van asielprocedures;
• De onderzoeken waaraan gerefereerd wordt in de module kunnen – onder andere – de volgende onderzoeken zijn: bijzondere onderzoeken, taalanalyses, strafrechtelijke onderzoeken, onderzoek naar opvallende reizen, dactytreffers, onderzoekenén.a.v. klikbrieven, onderzoekenén.a.v. vermoedens met betrekking tot criminele activiteiten etc.
• Goede type-vaardigheid (aantoonbaar).

AanbodTer werving zijn wij op zoek naar enthousiaste hoormedewerkers die op zoek zijn naar een fulltime functie.

Vaardigheden

Kandidaten gezocht met HBO diploma Rechten, SJD of universitair Recht aangevuld met relevante werkervaring op bestuurlijk/juridisch vlak.

Aantoonbare ervaring met het voeren van vluchtanalyseverhalen of vergelijkbare ervaring met het voeren dergelijk gesprekken.
Zelfverzekerd en stabiel persoon
Communicatief sterk
Aantoonbaar typevaardig
Goed kunnen luisteren
Goede beheersing van de Nederlandse taal in woord in geschrift
Een open houding
Kunnen omgaan met cultuurverschillen
Situatie bewustheid
Analytisch vermogen
Kunnen werken onder tijdsdruk

Scholing: HBO

Over de werkgever

IND Ter Apel.

Uren per week: 36 uren
Contract: Tijdelijk dienstverband

Solliciteren hier: http://www.uitzendbureau.nl/vacature/4870673-ter-werving-hoormedewerkers 




--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Uitspraak van de Raad van State over het niet toelaten van asielzoekers tot Nederland op Schiphol (uitspraak)

In deze lange uispraak worden een aantal verschillende punten uitvoerig besproken waarbij de Afdeling soms terugkomt op eerder door haar ingenomen standpunten.
Allereerst is aan de orde de vraag of er een effectief rechtsmiddel is nu artikel 3 eerst administratief beroep kent. Vervolgens of de huidige wijze waarbij asielzoekers op Schiphol in vrijheidbeperking worden geplaatst mag.

Uitspraak 201301582/1/V4
Datum van uitspraak dinsdag 11 juni 2013
Tegen de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Proceduresoort Hoger beroep
Rechtsgebied Vreemdelingenkamer - Bewaring

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=74440







--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

100 Images of Migration: journeys of the century

Photographs charting 100 years of migration tell touching stories of identity, community, suffering and hope

An Oromo family visit the seaside in Brighton, having come to the UK as refugees from Ethiopia under the UK Government Gateway Protection Programme. Photograph: Howard Davies

100 Images of Migration
Hackney Museum,
London
E8

Until 31 August 2013
hackney.gov.uk/migration.


"The photographs in this exhibition showing young Italians in north London or the Jewish woman holding the family pendant she hid in her shoe while in Auschwitz broaden our understanding of the migratory patterns that have energised Britain beyond that particular wave at a time when so much of the immigration is now from Europe. When Gillian Duffy approached Gordon Brown in Rochdale that fateful day three years ago, her specific concerns were about eastern Europeans – even though she lives in a town where one in five were Muslim and the Bangladeshi population had increased 58% in a decade. With portraits of women, asylum seekers and refugees the photographs also go beyond Berger and Mohr's timely but time-limited portrayal of the archetypal migrant being a man seeking work.

Such images are useful because, with the impulse to retreat into the nostalgia of a monocultural, monoracial nation that never was, Britain needs a new image for itself. Migration is not only not new. It is not going away. As a small island that was once an empire in an increasingly interconnected world, migration is not only the product of a modern world, it is the reality that Britain itself has done a great deal to produce. You cannot tell if a person is an immigrant by looking at them; but you can tell a country that has been enriched and enlivened by immigration by looking at it."

See: http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/11/100-images-of-migration for the full article

--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Gezien in Duitsland: "Moed is wapens met woorden bevechten"

 --------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

 Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Symposium arbeidsmigranten: 'Goede huisvesting werkt' 13-06-2013

Voor professionals die met huisvesting van arbeidsmigranten te maken hebben: het (gratis) symposium Arbeidsmigranten: goede huisvesting werkt op donderdagmiddag 13 juni in Eersel. In één middag geven deskundige spelers uit alle betrokken sectoren u een complete stand van zaken. Des te actueler omdat begin juni negen regio’s hun plannen op dit gebied bij de minister neerleggen.

Leendert Koning, projectleider EU-arbeidsmigranten op het ministerie van Binnenlandse Zaken en Han van de Ven, eigenaar/directeur van Vencomatic, leiden het onderwerp in. Vervolgens zijn er twee forumdiscussies met stellingen als ‘Werkgevers blijven hoe dan ook verantwoordelijk voor huisvesting van arbeidsmigranten’. Deelnemers zijn Frans Stienen (voorzitter Stuurgroep Arbeidsmigranten binnen het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven), Bart Jeroen Croll (bestuurslid van de Stichting Normering Flexwonen, Ela Rodenburg (voorzitter van belangenbehartigingsorganisatie PLON), Wim Hazeu (directeur/bestuurder van woningcorporatie Wonen Limburg en bestuurslid van de koepel Aedes), Chris Theuws (directeur/bestuurder van woningcorporatie Bergopwaarts), Herman van Ham (directeur ZLTO), Gosia Bruins (columniste en zelfstandig beleidsadviseur op het terrein van migranten) en Ger Koopmans (oud-Kamerlid voor het CDA en toenmalig voorzitter van de parlementaire commissie Lessen uit Recente Arbeidsmigratie).

Detacheerder Metaal Flex Nederland, Woningstichting de Zaligheden en de gemeente Eersel vieren met dit symposium dat zij nieuwbouw hebben gerealiseerd voor arbeidsmigranten. Ongeveer zestig bewoners nemen half juni hun intrek in het Flex Logies Gebouw in Eersel. Het laatste deel van het symposium bestaat uit een werkbezoek aan deze locatie. Voor vervoer vanuit het theater, en terug, wordt gezorgd.

Aanmelden kan via deze link.

Graag tot ziens op 13 juni!

Symposium 'Arbeidsmigranten: goede huisvesting werkt'
13 juni 2013, 13 – 17.30 uur
Theater De Muzenval, Dijk 7, 5521 AW Eersel
- See more at: http://www.flexwonenarbeidsmigranten.nl/agenda/symposium-arbeidsmigranten-goede-huisvesting-werkt-/#sthash.pVlhNuOE.KaKVidPe.dpuf




 --------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Even er tussenuit

Ra ra waar is dit....................  Mijn overnachtingsplek vlakbij een beroemde universiteitsstad. En aangezien dit kasteel op een berg ligt geen last van natte voeten.


--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.