Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  Euro-commissaris Malmström kondigde in juni 2013 de voltooiing van het Common European Asylum System aan, dat is de gemeenschappelijke Europese asielwetgeving die sinds 2001 geleidelijk is ingevoerd. NGO’s,verzameld in ECRE , stellen dat van een volledig geharmoniseerd asielbeleid nog geen sprake is. Wat is precies de invloed van dit soort Europese wetgeving op nationale regelgeving? Door Pieter Boeles De invloed van de Europese asielwetgeving op de nationale wetgeving van Nederland en andere lidstaten van de Unie is bijzonder groot, maar het is niet zo makkelijk, die invloed zichtbaar te maken. Aan een mens kun je niet zien dat hij vers bloed heeft gekregen.  Aan een gebouw zie je niet dat de fundamenten zijn vernieuwd. Zo kun je aan de Nederlandse (of, bijvoorbeeld, de Finse) asielwetgeving niet zien dat die ook nu al uitvoering geeft aan bindende Europese regels. Het bericht van mevrouw Malmström betekent niet dat er pas in juni 2013 een gemeenschappelijk...

Functieomschrijving U werkt als raadadviseur met een grote mate van zelfstandigheid. U hebt een duidelijke eigen rol in de ontwikkeling van het recht in een steeds veranderende maatschappelijke en politieke omgeving. Raadadviseurs schrijven wetsvoorstellen en algemene maatregelen van bestuur en toelichtingen, begeleiden de minister en staatssecretaris bij bijvoorbeeld Kamerbehandelingen, overleggen met organisaties binnen en buiten het departement, nemen deel aan congressen en mengen zich in het wetenschappelijk debat. Het werk vergt nauwgezet werken aan wetsteksten en toelichtingen. De resultaten van uw werk raken mensen in hun dagelijks leven en halen met regelmaat de krant. U moet daarom niet alleen een scherpzinnig en creatief jurist zijn, maar ook oog hebben voor de toepassing van het recht in de samenleving. Samenwerkingsgerichtheid in het overleg met bijvoorbeeld beleidsdirecties en uitvoeringsinstanties is onontbeerlijk. Het is belangrijk dat u inzicht heeft in...

Opsta-wetgeving: 54% is vóór, 46% is tegen Lezers zijn zeer verdeeld over de vraag of er wet- of regelgeving moet komen die advocaten verplicht om op te staan voor de rechter. Dat blijkt uit de uitslag van de peling die Advocatie.nl hield naar aanleiding van de uitspraak van het Hof van Discipline in de zaak-Enait: een nipte meerderheid van 54% is vóór wet- of regelgeving, 46% is tegen. "Met de houding van 'zelfregulering of ik schiet', die Albayrak aan de dag legt, doorkruist de wetgever naar mijn mening op onaanvaardbare wijze de scheiding der machten," aldus één van de respondenten. Een ander: "Eist uw godsdienst dat u in de blote kont de zitting bijwoont? Nou, moet kunnen." Al snel na het publiceren van de stelling kregen we een tik op de vingers van Peter Plasman. "Vraagstelling deugt niet. Goede antwoord is namelijk altijd ja. Wanneer je advocaten wilt dwingen om op te staan is wetgeving noodzakelijk. Vraag kan dus ook door tegenstanders v...