Correct taalgebruik in juridische discussies.

De advocatuur moet zich aan gedragsregels houden en IND procesvertegenwoordiging heeft ooit aangegeven diezelfde gedragsregels te hanteren ook al kan de Orde porcesvertegenwoordigers niet een disciplinaire straf opleggen.

Maar er zijn ook veel juridisch adviseurs en vrijwilligers actief op het gebied van asiel en immigratie die niet onder deze regels vallen. Ik heb wel eens het idee dat hun soms te emotionele taalgebruik hun wellicht valide argumenten doen ondersneeuwen. Daarom bij deze een tuchtzaak over taalgebruik zoals geplaatst in het Advocatenblad:

"In de brief schreef Stelling dat de wrakingkamer ‘willens en wetens had gekozen voor bedrog’ en een ‘totaal gemis aan integriteit’ heeft. Ook zouden rechters voor benoeming in de rechtbank in Den Bosch ‘klaarblijkelijk het meesterdiploma van het bedriegersgilde dienen te kunnen overleggen’. Stelling stond bij de rechtbank een vredesactivist bij, die in 2010 actie had gevoerd bij de vliegbasis Volkel.

De deken vindt de uitlatingen van Stelling in strijd met diens advocateneed, waarin hij eerbied voor de rechterlijke autoriteiten heeft beloofd. De orde verwijst daarbij naar arresten van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaken Steur en Veraart. Deze arresten stellen dat een advocaat best kritisch mag zijn op het functioneren van de Rechterlijke Macht of het Openbaar Ministerie maar zich moet onthouden van persoonlijke aanvallen.

Ook mag de kritiek het gezag van de rechterlijke macht of de advocatuur niet ondermijnen. Dat zou Stelling met zijn uitspraken juist wel hebben gedaan. Het is nog niet bekend wanneer de rechter uitspraak doet. -

Lees het hele artikel hier: http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20091568.html

--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.