Meedenkvraag: Ik zie AC Schiphol niet meer in de VC genoemd voor de grensasielaanvragen. Is er wat veranderd?

Terwijl dit er vroeger stond: Wanneer iemand aan de buitengrenzen asiel aanvraagt, dus in een haven of op een vliegveld, wordt diegene naar het Aanmeldcentrum Schiphol gestuurd. (alhoewel ik het nu niet expliciet meer in de V|C zie staan) Zie paragraaf C1/2.1 Vreemdelingencirculaire. Is daar wat veranderd?



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Screening bij asielprocedure gezinnen werkt: grensdetentie bleek niet nodig

 Geen enkel gezin dat op Schiphol een asielaanvraag wilde doen, is sinds de invoering van de screening op 1 september 2014 in de Gesloten Gezinsvoorziening geplaatst. Voor alle 33 gezinnen die van september tot februari aan de grens geweigerd werden, gold dat ze na hun screening de asielprocedure konden doorlopen in de open setting van Ter Apel. In totaal ging het om 60 minderjarige kinderen en hun ouders. Dat heeft staatssecretaris Teeven (veiligheid en justitie) maandag bekend gemaakt tijdens een werkbezoek aan de Gesloten Gezinsvoorziening (GGV) in Zeist.

Gezinnen die zich vòòr 1 september op de luchthaven meldden voor asiel en niet voldeden aan de formele gronden om toegang tot Nederland te krijgen (zoals een paspoort of een visum), werden in grensdetentie geplaatst. Sinds september heeft Teeven voor gezinnen die een asielaanvraag willen doen, een zogeheten screening ingevoerd. Hierbij kijken de Koninklijke Marechaussee en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) of er redenen zijn om een gezin de toegang tot Nederland te weigeren. Bijvoorbeeld omdat er sprake is van een ongeloofwaardige familieband of omdat er vermoedens zijn van kindersmokkel. Ook kan het zo zijn dat een gezinslid verdacht wordt van oorlogsmisdaden (artikel 1F), of dat hij/ zij een gevaar is voor de openbare orde dan wel nationale veiligheid. Als dergelijke redenen niet aan de orde zijn, dan wordt het gezin naar het aanmeldcentrum in Ter Apel overgebracht om de asielprocedure in een open setting te doorlopen.
Wanneer er sprake blijkt van een vermoeden van kinderhandel of mensensmokkel, dan wordt de volwassene in grensdetentie geplaatst en het kind (tijdelijk) onder voogdij geplaatst. Als het gezin om een andere reden de toegang tot Nederland wordt geweigerd, wordt het complete gezin ondergebracht in de nieuwe GGV in Zeist. In deze kindvriendelijke, ruim opgezette voorziening kunnen kinderen en ouders vrij bewegen op het terrein. Ze verblijven in woonpaviljoens, waar het gezinsleven en de privacy geëerbiedigd wordt. Zo kunnen de paviljoens bijvoorbeeld van binnenuit afgesloten worden. Om een huiselijke sfeer te creëren kunnen mensen zelf koken. Verder is er een voorzieningencentrum met onder meer internetfaciliteiten en is er een buitenspeelruimte met klim- en fitnesstoestellen.
Naast de grensgeweigerde gezinnen, verblijven in de GGV ook gezinnen met minderjarige kinderen en alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) die geen recht (meer) hebben op verblijf in Nederland. Indien zij niet zelfstandig vertrokken zijn en ook niet meewerken aan terugkeer, kunnen zij in het uiterste geval in de GGV geplaatst worden in het kader van hun terugkeer. Daar wordt hun feitelijk vertrek voorbereid door de medewerkers van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V). Tot 1 oktober werden gezinnen op de familie-afdeling van detentiecentrum Rotterdam geplaatst en de amv’s in een justitiële jeugdinrichting. Deze klassieke vorm van detentie van gezinnen en amv’s, komt niet meer voor. De gezinnen die op de GGV worden geplaatst in het kader van terugkeer zitten daar in beginsel maximaal twee weken.


 Bron: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2015/02/23/screening-bij-asielprocedure-gezinnen-werkt.html




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Protest op Schiphol tegen uitzetting Afghaanse 1-Fer na 18 jaar verblijf in Nederland

Op Schiphol hebben familieleden van een Afghaanse man geprotesteerd tegen zijn uitzetting. Ze riepen reizigers op niet in het vliegtuig te gaan zitten om de uitzetting door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) naar Afghanistan tegen te houden. Ook hielden ze een spandoek en foto's van de man omhoog.
Het protest in de vertrekhal is vreedzaam verlopen, zegt de Koninklijke Marechausse. De vlucht heeft ruim een uur vertraging opgelopen, maar dat kwam niet door de actie. De man, 54-jarige Feda Amiri, is vertrokken, zegt zijn advocaat. Hij vliegt via India naar de Afghaanse hoofdstad Kabul.

Martelpraktijken

Amiri woonde ruim achttien jaar in Nederland. In 2006 werd zijn asielvergunning ingetrokken omdat hij voor de Afghaanse staatsveiligheidsdienst heeft gewerkt, die in verband wordt gebracht met martelpraktijken. Amiri zegt dat hij alleen reguliere politietaken heeft uitgevoerd.
Zijn dochters uit het dorp Heeze (Noord-Brabant) vrezen voor zijn leven. Hun vader zou zich drie maanden geleden hebben bekeerd tot het christendom, waardoor hij gevaar loopt. De man heeft geen familie meer in Afghanistan. Volgens de advocaat had hij opnieuw asiel aangevraagd, maar heeft de IND daar nog geen beslissing over genomen. Hij beraadt zich op mogelijke stappen.
Amiri kan alleen met een visum terug naar Nederland. De advocaat gaat ervan uit dat hij dat niet krijgt.  

 gevonden hier bij de NOS: http://nos.nl/artikel/2011836-protest-op-schiphol-tegen-uitzetting-afghaan.html

via Omroep Brabant deze foto's:

Vindplaats in dit artikel: http://www.omroepbrabant.nl/?news/222541582/Feda+Amiri+op+vliegtuig+gezet+naar+Afghanistan,+gezin+is+er+kapot+van.aspx

Reactie advocaat: http://www.omroepbrabant.nl/?news/222537892/Advocaat+Uitzetting+Feda+Amiri+niet+te+voorkomen,+juridisch+gezien+ben+ik+klaar.aspx


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Voor onze locatie op Schiphol (Aanmeldcentrum/Procesopvanglocatie en Grenshospitium.) zoeken we vanaf 16 december een Administratief medewerker.

Voor onze locatie op Schiphol (Aanmeldcentrum/Procesopvanglocatie en Grenshospitium.) zoeken we vanaf 16 december een Administratief medewerker. Het gaat om een vacature van 28 uur per week voor een periode van een half jaar.

Taakomschrijving:

• Voeren van de administratie
• Registratie van cliënten, medewerkers en vrijwilligers in diverse systemen, o.a. Office en VVS (digitaal cliëntregistratie systeem)
• Overige ondersteunende taken.

Functie-eisen:

• MBO werk-en denkniveau
• Ervaring in een administratieve functie
• Uitstekende computervaardigheden, m.n. goede beheersing van Officeprogramma's
• Ervaring in het werken met cliëntregistratiesysteem VVS
• Ervaring met het beheer van een cliëntregistratie systeem en het implementeren van applicaties
• Accuraat en zelfstandig kunnen werken
• Flexibele instelling
• Goede beheersing van het Nederlands
• Klantvriendelijk
• Goed in staat om in een team te werken
• Ervaring in het aansturen van administratie – en vrijwilligers
• In staat snel te schakelen tussen verschillende werkzaamheden
• Stressbestendigheid

De administratief medewerker valt hiërarchische onder- en rapporteert aan de regiomanager. De vacature is in eerste instantie voor de duur van een half jaar. De functie is ingeschaald volgens schaal 6 van de CAO-Welzijn. Deze vacature wordt gelijktijdig intern en extern uitgezet.

Ben je geïnteresseerd?

Mail je sollicitatiebrief, met C.V. vóór 1 december 2014 naar info@vwnwh.nl. Voor aanvullende informatie kun je contact opnemen met Trijnie Wever, 023-5313020. Gesprekken zullen plaatsvinden op 3 december 2014.

Over VluchtelingenWerk Noordwestholland

Vluchtelingenwerk Noordwestholland (VWNWH) is werkzaam in 25 gemeenten, 4 AZC's en 1 Aanmeldcentrum/Grenshospitium. VWNWH komt op voor de rechten van asielzoekers en vluchtelingen en ondersteunt vluchtelingen bij het opbouwen van een nieuw bestaan in Nederland. We voeren taken uit in het kader van rechtsbescherming, maatschappelijke begeleiding, informatie en advies, inburgering, taalondersteuning, participatie en arbeidstoeleiding.

Hier gevonden: http://www.vluchtelingenwerk.nl/noordwestholland/vacatures/administratief-medewerker

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Hoor- en Beslismedewerker (Schiphol, Zevenaar, Ter Apel, Den Bosch)

DPA is sinds 1990 actief en opereert vanuit zes kantoren (Amsterdam, Eindhoven, Rotterdam, Zoetermeer, Bussum en Zwolle). Als beursgenoteerde en Nederlandse detacheringsorganisatie bemiddelt DPA interim professionals en zelfstandige specialisten bij bedrijven, overheden en non-profit instellingen. De marktbenadering van DPA is gebaseerd op een heldere en herkenbare segmentatie. De DPA groep bestaat op dit moment uit de volgende business units: DPA IT, DPA Security, DPA Finance, DPA Supply Chain, DPA Engineering, DPA Legal, DPA Legal Services, DPA Management Support, DPA Compliance, DPA Risk, DPA Healthcare, DPA Banking & Insurance, DPA Processing & Technology, DPA Recht & Ruimte, DPA Sociale Zekerheid, DPA Online Marketing, DPA Spanish Professionals, DPA CreditForce, DPA Cauberg-Huygen, DPA Technipower, Benkis Banking en DPA Benkis Training & Coaching. 

Functieomschrijving

DPA Legal Services
DPA Legal Services maakt onderdeel uit van de DPA Groep en werkt nauw samen met DPA Legal. DPA Legal Services is gespecialiseerd in het bemiddelen van startend juristen met een WO opleiding en maximaal 3 jaar werkervaring, HBO-juristen en juridisch ondersteunend personeel zoals een paralegal of contract administrator (op junior, mid-level en senior niveau). DPA Legal Services richt zich met haar dienstverlening op de top-500 van het Nederlandse bedrijfsleven, de Advocatuur, het Notariaat en de Rijksoverheid.

Voor één van onze opdrachtgevers, komen wij graag in contact met direct inzetbare kandidaten voor de positie van:

Hoor- en Beslismedewerker

Het gaat hierbij om meerdere posities, verdeeld over de locaties Schiphol, Zevenaar, Ter Apel en Den Bosch).

De Functie
Als Hoor- en Beslismedewerker houd je je bezig met de algemene asielprocedure. De volgende werkzaamheden vallen onder jouw verantwoordelijkheid:

• Informeren van vreemdelingen over de procedure; Horen van vreemdelingen (nader) om inzicht te krijgen in de zaak;
• Indien nodig, een onderzoek uitvoeren c.q. uit laten voeren;
• Concipieren van een conceptverslag over de bevindingen, laat dit resumpteren en ondertekenen;
• Je verstrekt in voorkomende gevallen, na ruggespraak, informatie en advies t.b.v. de zaak;
• Onderhouden van de noodzakelijke functionele contacten, in- en extern;
• Beoordelen of de aanvraag / het dossier volledig is en voldoet aan de formele procedureregels;
• Bestuderen van het vigerende beleid, de geldende instructies, jurisprudentie en relevante ambtsberichten in relatie tot de betreffende zaak;
• Analyse van het dossier op juridisch-inhoudelijke aspecten en wegen van de spelende belangen;  Voorstellen om aanvullend onderzoek te verrichten c.q. te laten verrichten;
• Een oordeel over de zaak vormen, concipieert een conceptbeslissing;
• Afhandelen c.q. zorg dragen voor de afhandeling van de zaak;
• Advisering, na ruggespraak, aan diverse instanties (rijksoverheden, gemeenten, werkgevers etc.) over aan de zaak gerelateerde aangelegenheden c.q. verzoeken;
• Onderhouden van de noodzakelijke functionele contacten in- en extern.

Functie-eisen

• Minimaal een afgeronde opleiding HBO-Rechten;
• Kennis van het vreemdelingenrecht en bij voorkeur van het asielrecht;
• Goede schriftelijke en mondelinge uitdrukkingsvaardigheden in de Nederlandse taal;
• Zelfstandig,flexibel, analytisch en resultaatgericht ingesteld;
• Ervaring met het beslissen op het op dossiers bij een uitvoeringsinstantie is een pré;
• Op korte termijn beschikbaar voor de komende 3 tot 6 maanden met een optie tot verlenging;
• Een inzetbaarheid van 32 - 40 uur per week.

Wij bieden

Werken bij DPA Legal Services betekent werken voor een jonge en dynamische organisatie. Met veel energie en plezier staan wij in contact met kandidaten en opdrachtgevers.

Naast werken is er ook tijd voor plezier. Periodiek organiseren we teamactiviteiten om elkaar op persoonlijk vlak te leren kennen en op deze manier je ook in contact te brengen met je collega's van DPA Legal Services.

Zie hier de advertentie: http://www.jbb.nl/bedrijven-vacatures/dpa-legal/dpa-legal-services/hoor-en-beslismedewerker-%28schiphol-zevenaar-terel-den-bosch%29.707136.lynkx#.U-zBm6MYnYV



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Als er een artikel 6 procedure loopt mag rechter artikel 3 Vw zaak niet naar IND verwijzen (uitspraak Raad van State)

 ECLI:NL:RVS:2014:807

Instantie Raad van State

Datum uitspraak 27-02-2014

Datum publicatie 05-03-2014

Zaaknummer 201311439/1/V4

Bijzondere kenmerken Hoger beroep

InhoudsindicatieBij onderscheiden besluiten van 17 oktober 2013 is de vreemdelingen de toegang geweigerd en is aan hen een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Deze besluiten zijn aangehecht.

Vindplaatsen Rechtspraak.nl

1. De vreemdelingen is op 17 oktober 2013, nadat zij te kennen hadden gegeven in Nederland een asielaanvraag te willen indienen, de toegang geweigerd krachtens artikel 13, eerste lid, van Verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen, gelezen in samenhang met artikel 3, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000). Op dezelfde dag is hun krachtens artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vw 2000 de verplichting opgelegd zich op te houden in het aanmeldcentrum Schiphol (hierna: artikel 6-maatregel). Op 28 oktober 2013 zijn de artikel 6-maatregelen opgeheven.


2. In de eerste grief klagen de vreemdelingen dat de rechtbank zich ten onrechte onbevoegd heeft verklaard van de tegen de toegangsweigering ingestelde beroepen kennis te nemen en ten onrechte heeft bepaald dat de desbetreffende beroepschriften met toepassing van artikel 6:15 van de Awb als administratieve beroepschriften worden doorgezonden naar de staatssecretaris. Volgens hen heeft de rechtbank daarmee miskend dat het tijdstip van het instellen van het beroep tegen de artikel 6-maatregel in hun geval als peilmoment heeft te gelden. Nu de hun opgelegde maatregelen op dat tijdstip nog voortduurden, had de rechtbank een inhoudelijk oordeel moeten geven over de beroepen tegen de toegangsweigering, aldus de vreemdelingen.


2.1. De vreemdelingen hebben op 19 oktober 2013 beroep ingesteld tegen de artikel 6-maatregelen. Op dezelfde dag hebben zij administratief beroep ingesteld tegen de toegangsweigering. Op die dag duurden de artikel 6-maatregelen nog voort. Uit de uitspraak van de Afdeling van 13 december 2013 in zaak nrs. 201307491/1/V4 en 201308904/1/V4 volgt dat onder deze omstandigheden de rechtbank de beroepen tegen de toegangsweigering en de beroepen tegen de artikel 6-maatregelen gelijktijdig - inhoudelijk - had moeten behandelen.

 De grief slaagt.


3. De hoger beroepen zijn reeds daarom kennelijk gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. De overige grieven behoeven geen bespreking. De Afdeling zal de zaken naar de rechtbank terugwijzen om door haar te worden behandeld en beslist met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen.


4. De Afdeling zal de proceskosten in hoger beroep vaststellen. De rechtbank dient omtrent de vergoeding van deze kosten te beslissen.


Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
I. verklaart de hoger beroepen van de vreemdelingen gegrond;
II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 11 december 2013 in zaken nrs. 13/27383, 13/27379, 13/27380, 13/27381, 13/26956, 13/26952, 13/26942 en 13/26949;
III. wijst de zaken naar de rechtbank terug;
IV. stelt de door de vreemdelingen in verband met de behandeling van het hoger beroep gemaakte kosten vast op een bedrag van € 487,00 (zegge: vierhonderdzevenentachtig euro), en bepaalt dat de rechtbank beslist omtrent de vergoeding van deze kosten.
Aldus vastgesteld door mr. M.G.J. Parkins-de Vin, voorzitter, en mr. A.B.M. Hent en mr. N. Verheij, leden, in tegenwoordigheid van mr. R. van Dijken, ambtenaar van staat.
 De uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2014:807

Heet dit geen sprongberoep?



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

'Als ik asieladvocaat was zou ik in mijn handen wrijven'

Ongetemperde ambities op mensenrechtengebied leiden tot teleurstelling en agressie, schrijft politiek commentator van de Volkskrant Martin Sommer.

Lees het volledige artikel in de Volkskrant hier:  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3463726/2013/06/23/Als-ik-asieladvocaat-was-zou-ik-in-mijn-handen-wrijven.dhtml

Persoonlijk vind ik het een bijzonder goed artikel dat nu eens niet één kant van de kwestie belicht of een enorm tranentrekkend geval maar maar genuanceerd beide kanten laat spreken.



--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Uitspraak van de Raad van State over het niet toelaten van asielzoekers tot Nederland op Schiphol (uitspraak)

In deze lange uispraak worden een aantal verschillende punten uitvoerig besproken waarbij de Afdeling soms terugkomt op eerder door haar ingenomen standpunten.
Allereerst is aan de orde de vraag of er een effectief rechtsmiddel is nu artikel 3 eerst administratief beroep kent. Vervolgens of de huidige wijze waarbij asielzoekers op Schiphol in vrijheidbeperking worden geplaatst mag.

Uitspraak 201301582/1/V4
Datum van uitspraak dinsdag 11 juni 2013
Tegen de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Proceduresoort Hoger beroep
Rechtsgebied Vreemdelingenkamer - Bewaring

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=74440







--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kamerstukken - Asielbeleid en immigratie van de afgelopen week

Beantwoording Kamervragen over asielaanvragencijfers van Eurostat

Antwoorden van minister Leers (I&A) op de vragen van het Kamerlid Van Nieuwenhuizen (VVD) over de cijfers van Eurostat waaruit ...

Kamerstuk: Kamervragen | 21-08-2012

Beantwoording Kamervragen over inwilliging relatief veel asielaanvragen door Nederland

Antwoorden van minister Leers (IenA) op vragen van de Kamerleden Fritsma en Wilders (beiden PVV) over het bericht dat Nederland ...

Kamerstuk: Kamervragen | 21-08-2012

Beantwoording Kamervragen over groep Somaliërs die weigert ons land te verlaten

Antwoorden van minister Leers (I&A) op de vragen van het Kamerlid Van Klaveren (PVV) over de groep Somaliërs die weigert ...

Kamerstuk: Kamervragen | 17-08-2012

Beantwoording Kamervragen over islamitische sekseongelijkheid bij de naturalisatieceremonie

Antwoorden van minister Spies (BZK) op de vragen van het Kamerlid Van Klaveren (PVV) over islamitische sekseongelijkheid bij de ...

Kamerstuk: Kamervragen | 14-08-2012

Beantwoording Kamervragen inzake adviseurschap van het instituut Dar-al-Ilm

Antwoorden van minister Leers (I&A) op de vragen van het lid Dibi (Groenlinks) over het adviseurschap van het instituut ...

Kamerstuk: Kamervragen | 14-08-2012

Beantwoording Kamervragen over het bericht Syrische asielzoekers eisen duidelijkheid

Antwoorden van minister Leers (IenA) op de vragen van de Kamerleden Dibi (Groenlinks), Voordewind (ChristenUnie), Gesthuizen (SP), ...

Kamerstuk: Kamervragen | 14-08-2012

Beantwoording Kamervragen vreemdelingen die ten onrechte vastzitten op Schiphol

Antwoorden van minister Leers (I&A) op de vragen van het Kamerlid Gesthuizen (SP) over het bericht dat vreemdelingen ten ...

Kamerstuk: Kamervragen | 13-08-2012

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

VACATURE: Verpleegkundigen niveau 4 en 5 voor Justitie

Locatie / Standplaats

Heel Nederland

Bedrijfprofiel
Je kunt voor ons in heel Nederland aan de slag. Hieronder zie je een beschrijving van 2 locaties waar EMC verpleegkundigen werken.

Detentiecentrum Zaandam
Het Ministerie van Justitie heeft in Nederland verschillende detentiecentra. In deze detentiecentra verblijven ongewenst verklaarde vreemdelingen. Zij zullen op korte of langere termijn Nederland moeten verlaten. Op de locatie Zaandam verblijven alleen maar mannen. Elk detentiecentrum heeft een Medische Dienst. EMC verzorgt hiervoor het personeel.

Justitieel complex Schiphol
In dit complex zijn een detentiecentrum, uitzetcentrum en politiecellen complex gevestigd. Hier verblijven voornamelijk mensen die op korte termijn Nederland zullen verlaten. Op deze locatie verblijven zowel mannen als vrouwen. Ook voor deze Medische Dienst verzorgt EMC het personeel.

Bedrijfscultuur
Wat ga je doen?
Je werkzaamheden bestaan onder andere uit het afnemen van intakes, het observeren en adequaat reageren op calamiteiten, het draaien van verpleegkundig spreekuur en administratieve werkzaamheden wat betreft het verwerken van de verworven informatie.

Je werkt nauw samen met de diverse disciplines binnen de medische dienst, zoals de arts, psycholoog, en fysiotherapeut.

Wie ben jij?
Ben jij iemand die stevig in zijn schoenen staat en weet hoe je met mensen en andere culturen om moet gaan? Heb jij goede mondelinge en schriftelijke vaardigheden en kun jij zelfstandig werken? Bezit jij het volgende:

■Diploma Verpleegkunde A, HBO-V
■Geldige BIG registratie
Interesse?
Ben jij op zoek naar een uitdagende en afwisselende baan met een grote mate van zelfstandigheid? Wij bieden goede arbeidsvoorwaarden zoals een goed salaris en een auto van de zaak.

Reageer dan zo spoedig mogelijk!
Neem contact op met EMC Verpleegkundigen:             0162 – 492865       of mail naar justitie@emc.nl.

Bij de selectieprocedure hoort een antecedentenonderzoek.

Functieomschrijving
Voor het Ministerie van Justitie zoeken wij voor diverse instellingen in Nederland Verpleegkundigen niveau 4 en Verpleegkundigen niveau 5. Je kunt onder andere werken bij penitentiaire inrichtingen, asielzoekerscentra en detentiecentra.

Je taken zijn per instelling verschillend en zeer divers. Elke week krijgen we weer nieuwe vacatures, dus er zit er altijd 1 voor jou bij.

Functie-eisen
Je kunt direct reageren als jij tussen 16 en 36 uur per week wilt werken. Het dienstverband is tijdelijk, maar in vaste dienst treden bij het Ministerie van Justitie behoort tot de mogelijkheden.

Op dit moment zijn we op zoek naar:

- Meerdere verpleegkundigen niveau 5 in de regio Groningen
- Gespeciliseerd Verpleegkundigen (SEH, IC, CCU, Ambu) voor de regio Overijssel. Voor de periode van 15 tot en met 29 juni
- Verpleegkundigen niveau 4 en 5 voor de regio Noord-Holland in de maand Augustus


Solliciteren
Wil jij de afwisseling proeven? Dit is je kans! Neem contact met ons op en wij gaan voor jou aan de slag. Je kunt ook op onze site kijken voor meer informatie. www.emc.nl


Contactinformatie
EMC
Afdeling Justitie
Hoevestein 23
4903SE Oosterhout
Telefoon:             0162-492 864      
Email: justitie@emc.nl

Law blog

Verslag debat: 'Geen noodzaak voor nieuw detentiecentrum Schiphol'

HOOFDDORP - Er staan op dit moment in Nederland zoveel cellen leeg, dat er eigenlijk geen noodzaak is om bij Schiphol een nieuw detentiecentrum te bouwen. Dat werd afgelopen dinsdagavond naar voren gebracht tijdens een discussiebijeenkomst over vreemdelingenbewaring in het ROC Amsterdam Airport in Hoofddorp.
De bijeenkomst was georganiseerd door VluchtelingenWerk Haarlemmermeer, Amnesty International en de Raad van Kerken in Hoofddorp en Haarlemmermeer-Zuid. Aanleiding was het plan voor de bouw van een nieuw detentiecentrum aan de Sloterweg dat het tijdelijke complex op Schiphol-Oost moet vervangen. Onder leiding van gespreksleider René van Trigt debatteerden meer dan honderd belangstellenden over de noodzaak van zo'n nieuw complex, het soms extreem regime van vreemdelingendetentie en wat er moet gebeuren om daar iets aan te veranderen.
HAP-raadslid Peter van Groenigen vond het nieuwe complex aan de Sloterweg een goede kans om vreemdelingen die op hun uitzetting uit Nederland wachten een veilige plek te geven. Die veiligheid is in het huidige centrum in Schiphol-Oost niet gegarandeerd, zo bleek in september 2005 toen elf uitgeprocedeerde vreemdelingen omkwamen bij een verwoestende brand.
“Dat tijdelijk complex is er gekomen door de grote hijgerigheid van de landelijke overheid", zo stelde Van Groenigen. “We zijn een beetje besodemieterd door Den Haag. Gelukkig komt er nu een kans om de situatie te verbeteren voor mensen die er wonen. Wij moeten zorgen dat de veiligheid daar goed geregeld is."
Professor Anton van Kalmthout, hoogleraar strafrecht en vreemdelingenrecht, juichte de bouw van een nieuw detentiecentrum alleen toe als dit complex oude verpauperde centra vervangt. “Het moet vooral geen nieuwe gevangenis worden, maar meer een open centrum waar vreemdelingen niet als criminelen worden behandeld."
Dat illegale vreemdelingen doorgaans worden vastgezet voordat ze worden uitgezet, was velen een doorn in het oog. Annemarie Busser van Amnesty rekende de zaal voor dat er jaarlijks ruim 80 miljoen kan worden bespaard als vreemdelingen niet worden gedetineerd.
Dat detentie tot schrijnende situaties kan leiden, bleek uit het persoonlijke verhaal van Jean Marie Habarugira uit Burundi. Hij vertelde dat een bewaker moest lachen toen hij naakt voor hem stond voor onderzoek. Habarugira noemde sommige bewakers “monsters".

Bron: http://www.hoofddorpsecourant.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/Geen-noodzaak-voor-nieuw.449849.news

Vragen over Holland gateway

Sander van der Eijk,
persvoorlichter ministerie van Justitie,
s.a.van.der.eijk@minjus.nl


Geachte heer,

Met belangstelling heb ik het persbericht over Holland Gateway gelezen.

Ik lees daarin onder meer:
"Holland Gateway biedt naast een gastvrij welkom verschillende diensten, zoals:
(...)
• Assistentie bij procedures (aanvragen van een verblijfsvergunning, inschrijven van een onderneming)"

Begrijp ik het goed dat:
- Mensen daar juridische bijstand krijgen als ze als kennismigrant een verblijfsvergunning willen aanvragen?
- Deze juridische bijstand gratis is?

Er zijn hier een aantal aspecten waardoor ik dit vreemd zou vinden:
a)Bij de gefinancierde rechstbijstand (pro deo zaken) wordt het doen van een aanvraag niet vergoed en moet de aanvrager zelf de deskundige bijstand betalen. Het argument om geen toevoeging te verlenen is dat deze procedures zo eenvoudig zijn dat iemand ze zelf zou moeten kunnen.
b)Juist het geven van juridische bijstand en hulp bij het doen van aanvragen voor een verblijfsvergunning is de broodwinning van menig juridisch adviseur of advocaat. En als de overheid dit nu opeens vanuit de overheidsmiddelen dit gratis gaat doen dit wel een hoop inkomsten en werkgelegenheid onder juristen scheelt;
c)Dus een IND-er (of door de IND betaalde medewerker) helpt met het doen van de aanvragen en de IND gaat ook op die aanvraag beslissen?

Misschien dat ik het allemaal verkeerd begrijp. Daarom ben ik benieuwd naar uw uitleg.