Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Bestemd voor : advocatuur, bedrijfsleven, vakbonden, HR, inkopers/purchase, fiscalisten, grote advieskantoren, relocators , expatcenters. U weet waarschijnlijk wel welke drie categorieën vreemdelingen er volgens de Wet arbeid vreemdelingen en Vreemdelingenwet zijn, maar hoe het nu precies zit met de EU-onderdanen en de derdelanders? Wanneer wordt er wel of geen Tewerkstellingsvergunning afgegeven? Wat zijn daar dan de fiscale gevolgen van? In de praktijk blijkt dat één handeling ziet op zowel het migratierecht als het arbeidsrecht en vanzelfsprekend ook fiscale gevolgen heeft. Tijdens deze middag wordt u aan de hand van vier cases meegenomen in de praktijk en wordt per casus de dynamiek tussen alle rechtsgebieden besproken en komen de raakvlakken naar voren. Er ontstaat een interactieve cursus tussen alle dimensies die het migratierecht raken.   Casusonderwerpen:  - EU onderdaan - Derdelander: Vrijgesteld - Derdelander: Kennismigrant - Derdelander: Tew...

Agenten in Almelo gaven een 23-jarige Poolse veelpleger na zijn zoveelste inbraak een treinkaartje en zetten hem op de trein. De man had in een half jaar 66 inbraken gepleegd en had al eerder aangegeven dat hij graag terug wilde naar Polen, maar daar het geld niet voor had. Lees het hele verhaal hier inde Telegraaf:  http://www.telegraaf.nl/binnenland/22029010/___Enkeltje_Polen_niet_de_juiste_weg___.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter-onder Het uitzetten van criminele EU onderdanen is moeilijk. Er moet een duidelijk voortdurend gevaar voor de openbare orde zijn. Dat is hier denk ik wel hard te maken. Moet je dan iemand in vreemdelingenbewaring zetten wat klauwen met geld kost of die persoon maar gewoon een treinkaartje geven als hij heeft aangegeven terug te willen? Echter lang geleden is de Rozendaal methode voor uitgeprocedeerde asielzoekers afgewezen en wellicht wil Duitsland niet met criminele Polen worden opgescheept. Dus wellicht had ...

LJN: CA3246, Rechtbank Den Haag , AWB 13 / 716 Datum uitspraak: 11-06-2013 Datum publicatie: 14-06-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Verweerder heeft eiseres terecht niet aangemerkt als economisch actief dan wel niet-actief gemeenschapsonderdaan. Vindplaats(en): Rechtspraak.nl 1. De rechtbank neemt de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan. Eiseres is geboren op 9 augustus 1984 en heeft de Bulgaarse nationaliteit. Zij is op onbekende datum Nederland binnengekomen. Op 10 oktober 2011 is eiseres in het huwelijk getreden met [echtgenoot] (echtgenoot). De echtgenoot is geboren op 30 januari 1979 en heeft de Turkse nationaliteit. Op 28 februari 2012 heeft eiseres de aanvraag toetsing aan het EU-recht (bewijs van rechtmatig verblijf) ingediend, waarbij zij als doel van haar verblijf arbeid als zelfstandige heeft aangekruist. Bij haar aanvraag heeft zij een uittreksel uit het handelsregister Ka...

LJN: CA1559, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 12/19811 Datum uitspraak: 15-02-2013 Datum publicatie: 30-05-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Verblijfsbëeindiging EU onderdaan en ongewenstverklaring, geen ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de samenleving Zoals uit het hierboven weergegeven overzicht blijkt, is eiser acht keer onherroepelijk veroordeeld voor strafbare feiten. Deze feiten zijn gepleegd in de periode van augustus 2009 tot augustus 2011. Het laatste strafbare feit dateert derhalve van ruim een jaar voor de behandeling van het beroep ter zitting. Hoewel verweerder er terecht op heeft gewezen dat eiser veelvuldig misdrijven heeft gepleegd, heeft verweerder, gezien de aard van deze misdrijven en de ter zake door de strafrechter opgelegde straffen, onvoldoende inzichtelijk gemaakt dat daarmee sprake is van een ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de Neder...

Zolang de Immigratie- en Naturalisatiedienst nog niet over het verblijfsrecht van een EU-burger heeft beslist, kan deze recht hebben op een bijstandsuitkering. Als een EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die in Nederland mag blijven. Dat oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een tussenuitspraak. EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst (Rechtspraak.nl) LJN: BZ3857, Centrale Raad van Beroep 19/03/2013 (Rechtspraak.nl)  Bron: recht.nl EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst  Utrecht  , 20-3-2013  De Centrale Raad van Beroep beslist in zijn tussenuitspraak van 18 maart 2013 dat een aanvraag om bijstand van een EU-burger niet direct betekent dat die burger niet meer in Nederland mag zijn. Als de EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die burger in Nederland ma...

De heer RACHID NOUAZLI, een Algerijn woont met zijn Franse vrouw in Engeland en bouwt in 10 jaar tijd een strafblad op met 28 veroordelingen. De Britten willen hem graag kwijt en zetten hem in vreemdelingenbewaring ter fine van uitzetting. Zijn advocaten menen echter dat dit onder EU recht niet kan. Lees hier de uitspraak: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2013/567.html -------------------------- Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten. Tweet In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringe...

LJN: BZ1376, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Arnhem , 13/1380 Datum uitspraak: 01-02-2013 Datum publicatie: 18-02-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie: Aan de afwijzing van een eerdere asielaanvraag was ten grondslag gelegd dat verzoeker rechtmatig verblijf heeft in Nederland omdat hij echtgenoot is van een burger van de Unie die hier rechtmatig verblijf heeft. Dit maakt dat pas sprake kan zijn van een rechtens relevant novum als ofwel de echtgenote van verzoeker niet langer rechtmatig verblijf in Nederland zou hebben, ofwel verzoeker niet langer haar echtgenoot zou zijn. De echtgenote van verzoeker kan geacht worden rechtmatig verblijf in Nederland te hebben zolang niet is vastgesteld dat zulks niet het geval is. Verzoekers stelling dat zijn echtgenote niet langer voldoet aan de voorwaarden voor rechtmatig verblijf doet er niet aan af dat door verweerder nog niet is vastgesteld dat het rechtmatig verblij...

LJN: BY8148, Rechtbank 's-Gravenhage , Awb 12 / 21407 Datum uitspraak: 10-01-2013 Datum publicatie: 10-01-2013 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: EU-onderdaan. Ongewenstverklaring. Ernstige en actuele bedreiging. De rechtbank is, reeds gezien de aard en de ernst van de door eiser gepleegde strafbare feiten zoals hiervoor weergegeven (drugsdelicten, verboden wapenbezit en moord op een politieagent) en zijn ontsnapping uit gevangenschap in 1994, van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat het gedrag van eiser een ernstige en actuele bedreiging voor de openbare orde vormt. Vindplaats(en): Rechtspraak.nl 8. De rechtbank is, reeds gezien de aard en de ernst van de door eiser gepleegde strafbare feiten zoals hiervoor weergegeven (drugsdelicten, verboden wapenbezit en moord op een politieagent) en zijn ontsnapping uit gevangenschap in 1994, van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft ku...

De IND gaf het volgende antwoord op de vraag of iemand die samenwoonde met een EU-burger in aanmerking kon komen voor voortgezet verblijf: “Mocht de relatie van uw cliënt niet gestoeld zijn op huwelijk of geregistreerd partnerschap, dan vervalt het verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan bij beëindiging van de relatie. Aangezien bewijs van rechtmatig verblijf op grond van het Europees gemeenschapsrecht echter niet hetzelfde is als een reguliere verblijfsvergunning, kan geen wijziging van het verblijfsdoel worden aangevraagd. Wanneer uw cliënt zijn of haar verblijf in Nederland wil continueren zal een eerst aanvraag van een reguliere verblijfsvergunning moeten worden gedaan. Hiervoor is een geldig verblijfsdoel noodzakelijk. Voortgezet verblijf, dat kan volgen op een periode van vijf jaar verblijf met een verblijfsvergunning met een sociaal doel, behoort daarbij niet tot de mogelijkheden.” Ik kan dat niet volgen. Primair: Verblijfsrecht vervalt niet door beeindigen rel...

LJN: BW8078,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 11/36312 & 11/36313 Datum uitspraak: 05-06-2012 Datum publicatie: 12-06-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie: gegrond, artikel 8 EVRM, ontbreken mvv, artikel 20 VWEU Het geschil spitst zich toe op de vraag of verweerder de aanvraag van eiseres terecht heeft afgewezen op grond van het ontbreken van een geldige mvv. Gelet op hetgeen eiseres heeft aangevoerd, moet allereerst worden onderzocht of het Unierecht in de weg staat aan het tegenwerpen van het mvv-vereiste. Vaststaat dat de drie kinderen van eiseres, de Nederlandse nationaliteit hebben en dus burger van de Unie zijn. Beoordeeld dient te worden of de weigering eiseres hier te lande verblijf toe te staan met zich brengt dat haar kinderen feitelijk worden verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten. Van belang is dat de vaders van de kinderen allen de Nederlandse na...

Het gaat hier om een Somalier die ooit als vluchteling in Nederland is gekomen en Nederlander geworden. Zijn moeder neemt hem op 12 jarige leeftijd mee naar Engeland met een paar andere kinderen. Pa en twee zussen blijven in Nederland. De klager leeft meer dan 5 jaar in Engeland maar is een echte boef. Zijn laatste misdrijf is iemand in de trein beroven met een jachtmes. Hiervoor moet hij jaren de bak in. Vervolgens willen de Britten hem naar Nederland sturen.De klager beroept zich in hoger beroep er op dat de lagere rechter op hte gebied van artikel 8 EVRM en het Europese recht fouten heeft gemaakt bij de juridische interpretatie. De Britse rechter bespreekt dt vervolgens zeer uitgebreid dus in plaats van hier de uitspraak in zijn geheel te plaatsen (daar zou Feedburner van op hol slaan) geef ik u hier de link: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2012/1533.html Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekr...

RECHTBANK ‘s-GRAVENHAGE Nevenzittingsplaats Assen Sector Bestuursrecht Vreemdelingenkamer Zaaksnummer: AWB 11/16471 BEPTDN S2 Uitspraak van de rechtbank van 3 januari 2012 (....) Eiseres heeft, onder verwijzing naar het arrest Zambrano van het Europese Hof van Justitie (hierna: het Hof) van 8 maart 2011 (C-34/09), aangevoerd dat haar als ouder van twee Nederlandse kinderen een verblijfsrecht toekomt op grond van artikel 20 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: VWEU). In artikel 20 van het VWEU is opgenomen dat burger van de Unie is een ieder die de nationaliteit van een lidstaat bezit en dat de burgers van de Unie de rechten genieten en de plichten hebben die bij de Verdragen zijn bepaald. Zoals blijkt uit het arrest van het Hof van 2 maart 2010 (C-135/08, Rottmann) verzet artikel 20 VWEU zich tegen nationale maat¬regelen die tot gevolg hebben dat burgers van de Unie het effectieve genot wordt ontzegd van de belangrijkste aan hun status van...

LJN: BP5960,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 10 / 30126 Datum uitspraak: 15-02-2011 Datum publicatie: 28-02-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: vovo; bezwaar gericht tegen plaatsing arbeidsmarktaantekening in paspoort Verzoekster heeft een aanvraag ingediend om afgifte van een verblijfsdocument als bedoeld in artikel 9 Vw voor verblijf als familielid van een EU-onderdaan. Verweerder heeft in het paspoort van verzoekster een sticker geplaatst met daarop de arbeidsmarktaantekening ‘arbeid niet vrij toegestaan’. Verzoekster maakt hiertegen bezwaar. De plaatsing van de arbeidsmarktaantekening moet worden beschouwd als een handeling als bedoeld in artikel 72, derde lid, Vw, waartegen rechtsmiddelen openstaan. Verweerder heeft in het onderhavige geval de arbeidsmarktaantekening ‘arbeid niet vrij toegestaan’ in het paspoort van verzoekster kunnen plaatsen, nu niet op het moment van de...