Meedenkvraag: Visum afgewezen omdat EU-land vindt dat je een gevaar bent voor openbare orde, nationale veiligheid of gezondheid
Meneer vraagt NL visum aan en krijgt dat als afwijzingsgrond zonder
toelichting. Hij denkt dat er een fout is gemaakt want hij heeft over
de hele wereld gewoond en gewerkt en gereisd en altijd visa gehad. Dus
hij vraagt bij een ander EU land maar een visum aan want daar kreeg hij
het altijd zo. Maar nu duurt en duurt het maar. Dus meneer ging eens
vragen wat wij Nederlanders nu kunnen hebben bedoeld.
Hij heeft nooit asiel aangevraagd, nooit te lang gebleven, geen criminele antecedenten en dus een heel paspoort vol toegekende visa in het verleden.
Hoe kom je er (na de bezwaartermijn) nou achter wat er loos is? Het lijkt nl wel of hij in SIS staat.
Het enige verschil met vorige visa is dat hij vroeger altijd zijn vrouw mee op zakenreis nam en nu een visum alleen voor zichzelf vroeg. Het gaat dus niet om vestigingsgevaar.
Meneer heeft er belang bij dat zijn naam gezuiverd wordt.
Iemand dit vaker aan de hand gezien?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Hij heeft nooit asiel aangevraagd, nooit te lang gebleven, geen criminele antecedenten en dus een heel paspoort vol toegekende visa in het verleden.
Hoe kom je er (na de bezwaartermijn) nou achter wat er loos is? Het lijkt nl wel of hij in SIS staat.
Het enige verschil met vorige visa is dat hij vroeger altijd zijn vrouw mee op zakenreis nam en nu een visum alleen voor zichzelf vroeg. Het gaat dus niet om vestigingsgevaar.
Meneer heeft er belang bij dat zijn naam gezuiverd wordt.
Iemand dit vaker aan de hand gezien?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Reacties