Waarom zou opvang in de regio niet kunnen?
Waarom
zou je vluchtelingen niet kunnen opvangen in het eerste de beste land
waar ze veilig zijn?
Aangezien de meeste mensen toch niet als Belg of Duitser naar Nederland zijn gevlucht maar helemaal uit Somalie of Afghanistan komen zullen ze toch wat andere landen onderweg hebben aangedaan over het algemeen.
Waarom zou je vluchtelingen niet kunnen opvangen in het eerste de beste land waar ze veilig zijn?
Waarom en hoe kunnen mensen nog doorvluchten? Omdat ze het geld er voor hebben en denken een beter bestaan te krijgen in Europa. Maar daar is het Vluchtelingenverdrag niet voor. Waarom zou je niet in vluchtelingenkampen de bestaansmogelijkheden enorm kunnen verbeteren en doorvluchten voor luxe verbieden? Ja dat kost ook een heleboel geld.
En bedenk ook dat er dan geen banen voor IND-ers, COA, IOM, DTenV, advocaten, rechters en wat dies meer zij meer in Europa zullen zijn. Is dat verkeerd? Het is een kwestie van keuzes maken en eens out of de box denken.
Ja er bestaat een Vluchtelingenverdrag. Waarom zou die niet met zijn tijd kunnen meegaan?
Dat Vluchtelingenverdrag is tot stand gekomen omdat er in Europa allerlei vluchtelingestromen aan de gang waren als gevolg van de Tweede Wereldoorlog. Ethnische Duitsers die uit Oost en Midden Europa werden geknald en naar Duitsland gestuurd. Het ontdekken dat bij het terugsturen van "enemy aliens' bij het uitbreken van de oorlog van veel Duitsers in Engeland, Joden in een concentratiekamp had gemaakt. Communisten die uit Spanje vluchten en mensen die voor de communisten in Oost-Europa vluchten. Er waren heel wat volksverhuizingen aan de gang en door de gruwelen van de oorlog besefte men dat er iets op papier moest komen.
Niet omdat iemand vanuit de rest van de wereld dan naar Europa kon. Half Afrika en Azie waren sowieso nog kolonieen en deel van Europese rijken. Het verdrag gaat daarom heel erg van die Europa gerichte situatie uit.
Waarom zouden landen buiten Europa met geld van de VN niet mensen menswaardig kunnen opvangen? Waarom is een veilig huis in Turkije minder dan een veilig huis in Nederland?
En zou je dan de last van vluchtelingenstromen niet eerlijk als wereldbevolking kunnen verdelen via de VN?
Ja dan zit een buurland er "mee opgescheept". Dat buurland heeft allicht meer invloed op het land kunnen hebben dan een land aan de andere kant van de aardbol.
Nu lijkt het er op dat de rijkere mensen uit een land waar een oorlog uitbreekt niet alleen veiligheid gaan zoeken maar ook van de nood een deugd proberen te maken. En daar is het Vluchtelingenverdrag niet voor.
De linkse partijen zouden zich eens moeten afvragen of het rechtvaardig en sociaal is dat er allleen geld wordt besteed aan de rijkere asielzoeker die een smokkelaar kan betalen en niemand omziet naar die mensen in een tent. Biedt al die mensen daar een zinnig bestaan. Waarom geen Hogeschool in een vluchtelingenkamp?
Ja multicultureel heeft ook zijn voordelen. Nou ga dan in zo'n vluchtelingenkamp studenten de mogelijkheid bieden om hier een vak te komen leren zodat ze later hun eigen land mee kunnen helpen opbouwen. Nodig de oude weduwe uit als uitgenodigde vluchteling.
En laat asielzoeken in Nederland over aan de politieke dissident die een schaakwedstrijd of een worstelwedstrijd kan gebruiken om hier asiel aan te vragen.
Nu laten we toe dat smokkelaars gouden bergen beloven en mensen in zee verdrinken. Als het slavenhandelaren waren of cocainesmokkelaars was zouden we er tegen vechten.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Aangezien de meeste mensen toch niet als Belg of Duitser naar Nederland zijn gevlucht maar helemaal uit Somalie of Afghanistan komen zullen ze toch wat andere landen onderweg hebben aangedaan over het algemeen.
Waarom zou je vluchtelingen niet kunnen opvangen in het eerste de beste land waar ze veilig zijn?
Waarom en hoe kunnen mensen nog doorvluchten? Omdat ze het geld er voor hebben en denken een beter bestaan te krijgen in Europa. Maar daar is het Vluchtelingenverdrag niet voor. Waarom zou je niet in vluchtelingenkampen de bestaansmogelijkheden enorm kunnen verbeteren en doorvluchten voor luxe verbieden? Ja dat kost ook een heleboel geld.
En bedenk ook dat er dan geen banen voor IND-ers, COA, IOM, DTenV, advocaten, rechters en wat dies meer zij meer in Europa zullen zijn. Is dat verkeerd? Het is een kwestie van keuzes maken en eens out of de box denken.
Ja er bestaat een Vluchtelingenverdrag. Waarom zou die niet met zijn tijd kunnen meegaan?
Dat Vluchtelingenverdrag is tot stand gekomen omdat er in Europa allerlei vluchtelingestromen aan de gang waren als gevolg van de Tweede Wereldoorlog. Ethnische Duitsers die uit Oost en Midden Europa werden geknald en naar Duitsland gestuurd. Het ontdekken dat bij het terugsturen van "enemy aliens' bij het uitbreken van de oorlog van veel Duitsers in Engeland, Joden in een concentratiekamp had gemaakt. Communisten die uit Spanje vluchten en mensen die voor de communisten in Oost-Europa vluchten. Er waren heel wat volksverhuizingen aan de gang en door de gruwelen van de oorlog besefte men dat er iets op papier moest komen.
Niet omdat iemand vanuit de rest van de wereld dan naar Europa kon. Half Afrika en Azie waren sowieso nog kolonieen en deel van Europese rijken. Het verdrag gaat daarom heel erg van die Europa gerichte situatie uit.
Waarom zouden landen buiten Europa met geld van de VN niet mensen menswaardig kunnen opvangen? Waarom is een veilig huis in Turkije minder dan een veilig huis in Nederland?
En zou je dan de last van vluchtelingenstromen niet eerlijk als wereldbevolking kunnen verdelen via de VN?
Ja dan zit een buurland er "mee opgescheept". Dat buurland heeft allicht meer invloed op het land kunnen hebben dan een land aan de andere kant van de aardbol.
Nu lijkt het er op dat de rijkere mensen uit een land waar een oorlog uitbreekt niet alleen veiligheid gaan zoeken maar ook van de nood een deugd proberen te maken. En daar is het Vluchtelingenverdrag niet voor.
De linkse partijen zouden zich eens moeten afvragen of het rechtvaardig en sociaal is dat er allleen geld wordt besteed aan de rijkere asielzoeker die een smokkelaar kan betalen en niemand omziet naar die mensen in een tent. Biedt al die mensen daar een zinnig bestaan. Waarom geen Hogeschool in een vluchtelingenkamp?
Ja multicultureel heeft ook zijn voordelen. Nou ga dan in zo'n vluchtelingenkamp studenten de mogelijkheid bieden om hier een vak te komen leren zodat ze later hun eigen land mee kunnen helpen opbouwen. Nodig de oude weduwe uit als uitgenodigde vluchteling.
En laat asielzoeken in Nederland over aan de politieke dissident die een schaakwedstrijd of een worstelwedstrijd kan gebruiken om hier asiel aan te vragen.
Nu laten we toe dat smokkelaars gouden bergen beloven en mensen in zee verdrinken. Als het slavenhandelaren waren of cocainesmokkelaars was zouden we er tegen vechten.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties
Dat er een probleem is kan niet ontkend worden, opvang in de regio actief uitbreiden is een heilloze weg. Ik durf bijna niet op Palestina te wijzen, UNWRA, tweede, derde generaties vluchtelingen.
Overigens: de asielzoekende schaker of worstelaar die naar een wedstrijd komt reist met toestemming van zijn land van herkomst, standdaardtegenwerping.