Asiel vragen bij ambassade alleen mogelijk bij Zwitsers. Moeten wij volgen?
Ik lees net op twitter dat
Zwitserland het enige Europese land is waar je asiel kan vragen bij een
ambassade van hen. Hierdoor worden mensensmokkelaars buiten spel gezet
maar omdat het het enige land is die het zo doet worden ze overstroomd
met verzoeken. Het Zwitserse parlement wil dit systeem wijzigen in een
visum om asiel te mogen gaan aanvragen. Dit zal echter alleen goed
werken als ook andere landen volgen.
Voor de Vreemdelingenwet 2000 kon dat ook bij Nederlandse ambassades. Nu moet je voet op Nederlandse bodem hebben gezet.
Voor de Vreemdelingenwet 2000 kon dat ook bij Nederlandse ambassades. Nu moet je voet op Nederlandse bodem hebben gezet.
Bij het Nederlandse systeem (en van alle andere Europese) landen vaart de misdaad, de smokkelaars, wel. Immers, alleen met een mensensmokkelaar kan iemand in Nederland geraken. Dit is een kwalijke zaak.
Een ander voordeel van asiel kunnen vragen buiten Europa is dat mensen
die totaal niet in aanmerking kunnen komen niet al in Nederland zijn en
met moeite moeten worden teruggestuurd. Nu spiegelen smokkelaars ook
vaak kanslozen gouden bergen voor.
Een praktisch probleem lijkt me hoe zo'n aanvraag af te wikkelen zonder de aanvrager ook in gevaar te brengen. Op zich zou er natuurlijk iemand op de ambassade kunnen horen (is tenslotte hier soms ook een uitzendbaan) maar dat levert ook weer veel risico op voor diegene die dan naar de ambassade gaat.
Wat vindt u? Discussieer mee in de groep Vreemdelingenrecht op Linkedin of op twitter @wytzia.
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
Reacties
Het wordt steeds meer gebruikt voor economische vluchtelingen. Immers als een land weer veilig is, gaat ook niemand meer terug.
Dus: asielzoekers (tijdelijk) opvangen in de eigen regio en niet meer in West-Europa