Case C-355/16 Picart: The narrow interpretation of the Swiss-EU Agreement on the Free Movement of Persons as a lesson for Brexit?

Benedikt Pirker bespreekt op het European law blog de zaak van een meneer die een beroep wil doen op het vrij verkeer van personen

"The AFMP contains a number of relevant provisions in this regard. Put succinctly, the Agreement contains extensive provisions on the free movement of workers, a limited version of the freedom to provide services and a particular version of the freedom of establishment limited to natural persons (to name only the parts relevant for our present purposes). The case is of particular interest because to date the Court has only interpreted the AFMP’s provisions on the freedom of establishment with regard to their exclusion of legal persons. It has not yet clarified whether the freedom of establishment contains a mere prohibition of discrimination on the grounds of nationality or a more far-reaching prohibition of restrictions."

(....) 

"The Court noted initially that it had already found that individuals could invoke free movement rights under the AFMP as a matter of principle against their own country (para 17). Without going into detail on the scope of freedom of establishment under the AFMP and reserving its judgment on whether shareholding-management activities constitute a self-employed activity for the purposes of the AFMP (para 21), the Court turned to the scope ratione personae of the freedom of establishment. Based on a literal reading of Articles 12 and 13 Annex I of the AFMP, it held that the right of establishment was restricted to two scenarios. The first one concerns nationals of one contracting party wanting to become established in the territory of another contracting party to pursue their activity there (para 22). Under the second scenario, the right would be invoked by self-employed frontier workers (para 25). Mr Picart fell under none of these scenarios, as he did not intend to pursue a self-employed activity in Switzerland and remained in Switzerland as his country of residence to pursue his self-employed activity from there.

Lastly, the Court held that the interpretation of the EU freedom of establishment could not be transferred to the AFMP presently because Switzerland had not joined the internal market, so that no automatic analogous interpretation of the AFMP could take place unless there were express provisions to that effect, which was not the case (para 29)."

Voor de uitgebreide versie en de bespreking van de zaak ga naar

http://europeanlawblog.eu/2018/03/22/case-c-355-16-picart-the-narrow-interpretation-of-the-swiss-eu-agreement-on-the-free-movement-of-persons-as-a-lesson-for-brexit/

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Switzerland pushing back people to Italy

Switzerland is facing wide criticism for turning back thousands of people at the Swiss-Italian border. Between July and August, the Swiss authorities have pushed back 7,000 at the Como(Italy)-Chiasso(Switzerland) border. The Swiss Refugee Council (OSAR), the Italian Association of Juridical Studies on Immigration (ASGI), the Swiss Organization Firdaus as well as Amnesty International Switzerland have criticised the Swiss government for violating the right to claim asylum.

The Swiss Refugee Council has told the ECRE Weekly Bulletin that they have a well-founded suspicion that some people who want to claim asylum in Switzerland are not being admitted into the asylum procedure and are instead immediately pushed back to Italy.  “The Swiss Refugee Council demands that every person at the border who expresses their will to seek protection in Switzerland is admitted onto Swiss territory and directed to the first reception centre, where they can apply for asylum, and the application will be examined by the State Secretariat for Migration. We stress that it is not in the competence of the border guards to decide whether or not an asylum application is well-founded,” Seraina Nufer at the Swiss Refugee Council told ECRE.

Earlier this week, the organisation stressed in a press release that such practices are also putting the right to family reunification at risk. Also, serious concerns were raised regarding the situation for unaccompanied and accompanied children who are sleeping rough while stranded at this border.

The Italian organization ASGI and the Swiss Association Firdaus have also criticised the Swiss and Italian governments on a press conference this Wednesday, for violating basic international standards  as well as European law. “These people did not have a right to an effective remedy. Most of the people we met in Como declared they didn’t receive adequate information about their right to international protection, and were not allowed to formalize their application at the Swiss border,” Elena Rozzi from ASGI told ECRE. “According to the information collected, many of them would have the right to be reunited to their family members in Switzerland or other EU States under the Dublin III Regulation or to be relocated”.

 “We are concerned about reports from minors who tell us they have been sent back to Italy from the Swiss border and therefore prevented from joining relatives in Switzerland,” Amnesty International stressed.

For further information:

• ASGI, le riammissioni di cittadini stranieri alla frontiera di Chiasso: profili di illegittimita’, 31 August, 2016 (in Italian)

 Bron: http://us1.campaign-archive2.com/?u=8e3ebd297b1510becc6d6d690&id=52f3b2d2af



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Japanese migration to The Netherlands: Minister Koenders' shot at the Swiss Treaty deflects in own goal

Minister Koenders' shot at the Swiss Treaty deflects in own goal

• Published on July 3, 2016

Julien Luscuere

Attorney at law, Dutch and European immigration and employment

prof. Joseph Fleuren: "Explanation of new interpretation is untruthful and misleading"

This week Mr Joseph Fleuren, associate professor of Jurisprudence at the University of Nijmegen  and an authority on self-executing treaty provisions, has published a memorandum about the recent administrative developments around the Dutch-Swiss Friendship treaty, that also concerns the position of Japanese citizens.

In a well elaborated review of the correspondence of the Dutch and Swiss government, Mr Fleuren firstly remarks that the recent "interpretation" of provision 1 of the Swiss Treaty clearly deviates from the text of the provision itself. Referring to the additional protocol of 1877 that later was agreed by the parties, the professor points out that there can be no doubt about the original intentions and actual effects of the provision towards the citizens of the member states on each others territory. The new "interpretation" of the same provision is clearly an impediment on the earlier granted rights towards citizens and cannot be seen as only a declarative note.

"The purpose of the Dutch Minister was only to terminate the effect of the treaty in the Netherlands"

Although support for Minister Koender's reading can be found in earlier rulings of the Swiss Federal Court concerning the effectiveness of treaties closed before the first world war, Mr Fleuren stresses that Dutch case law did not neutralize the provision, when it involves the access of Swiss citizens to Dutch territory and labour market. Furthermore, he notes that the Dutch government took the initiative for the recent addendum, and that there can be no misunderstanding that the purpose of the correspondence was only to terminate the actual law practice in the Netherlands. Hence, he concludes: "Under those circumstances, to qualify the addendum as an 'interpretative explanation' is untruthful and misleading."

Legal consequences
Consequently, Mr Fleuren qualifies the published addendum of the Swiss and Dutch government as an agreement to amend the treaty. He then elaborates on the options how judges need to evaluate this change of law in new cases.

The first way, is to consider the addendum as a regular treaty, although it was not approved (yet) by the Dutch parliament. Following article 19 of the Act on Approval and Proclamation of Treaties it will come into effect on 1 August 2016 if the approval of the parliament was given or if the judge finds a valid legal argument to neglect that lacking consent.

The new agreement between Holland and Switzerland cannot be effected before 1 August 2016, íf it will be approved

Another direction the judge can head for, is to qualify the addendum as a non binding interpretation of the treaty by the member states that can be countered by other legal arguments. However, it will be challenging to adapt the new reading in present jurisprudence, especially since article 31 of the Vienna convention of the law of treaties is not exactly paving the way for Minister Koenders here.

Last but not least, Mr Fleuren refers to another antique treaty that has not been put in the front line yet, but may well be capable of copying the same effects of the Swiss Treaty towards the position of Japanese citizens. It is the Friendship treaty between Holland and Italy, even 12 years older than that with the Swiss.

Ironical
That last remark of Mr Fleuren has an ironical touch to it. The goal of the secret work of Minister Koenders and his colleagues on the departments of Justice and Employment was to annihilate the effect of the Swiss treaty towards third country citizens, like the Japanese. However they underestimate the solidness of the legal heritage of our forefathers and they demonstrate a lack of research and understanding of the broad scoop of international public law.

Above all, Minister Koenders is provoking the other powers in the trias politica by ignoring the Dutch constitution - also a fine example of legal craftsmanship from the 19th century. Yesterday, a member of parliament, Steven van Weyenberg, has posed the Minister of Employment some critical questions about the reintroduction of the work permit requirement towards the employers of Japanese.

The blind shot of Bert Koenders at the Swiss treaty may well end up between his own goal posts. The Holland tournament is not over for the Japanese; the next match has just begun...

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Zwitserland wil immigratie uit EU beperken

De regering wil volgens de krant Neue Zürcher Zeitung per EU-land bepalen hoeveel inwoners daarvan maximaal in het Alpenland welkom zijn. Om mogelijke tekorten op de arbeidsmarkt te voorkomen wil zij werklozen en anderen die nu niet op de arbeidsmarkt actief zijn, stimuleren aan de slag te gaan. In sommige gevallen moeten Zwitsers bij vacatures voorrang krijgen boven niet-Zwitsers.

Lees het hele artikel hier in de Telegraaf:  http://www.telegraaf.nl/buitenland/23671407/___Immigratie_uit_EU_beperken___.html





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

'Zwitsers stemmen voor beperken immigratie'

De Zwitserse bevolking lijkt in een referendum nipt te hebben gestemd voor het aan banden leggen van immigratie. Net iets meer dan de helft van de bevolking zou voor de invoering van immigratiequota hebben gestemd.

Dat meldt de BBC. Inmiddels zouden bijna alle stemmen geteld zijn. In het referendum werd gevraagd of er een maximum moet komen voor het aantal immigranten per jaar.
Dat gaat recht in tegen het vrije verkeer van personen dat in de hele EU geldt, daardoor dreigt een flink ruzie tussen Zwitserland en de andere Europese landen.
Elk jaar gaan circa 80.000 mensen in Zwitserland werken en wonen en driekwart van hen komt uit de EU.

Bron: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/zwitsers-stemmen-voor-beperken-immigratie

En is Zwitserland EU lid? 



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Federal Office for Migration temporarily suspends repatriation to Sri Lanka (Zwitserland)

 Press Release, FOM, 04.09.2013

Bern. Non-government organisations (NGOs) have recently reported isolated cases of Sri Lankan nationals who have been arrested by the Sri Lankan authorities and tortured on return to their home country. The Federal Office for Migration (FOM) has taken fast and comprehensive action to investigate the cases that have been brought to its attention. The FOM has no factual knowledge to date as to whether and to what extent Sri Lankan returnees have been unlawfully treated. The imminent repatriation of Sri Lankan nationals has been suspended until the results of the investigations are known.

The FOM does not accept human rights’ violations. During the asylum proceedings, the FOM carefully investigates whether a person is at risk in their home country. However, this investigation requires the asylum applicant to disclose to the Swiss authorities all the relevant facts that may put them in danger.
The FOM has knowledge that two male returnees have been arrested in Sri Lanka. The Swiss Embassy in Colombo, which has been entrusted with the appropriate investigations, has requested information from the Sri Lanka authorities on the reasons for the arrests, the place of detention and the detainees’ state of health. At present the Swiss authorities do not know the reasons for the arrests or if the men have been unlawfully treated. The Swiss Embassy is in contact with the mens’ families. The Federal Administrative Court considered the repatriation of both men to be admissible and reasonable.
The FOM’s investigations are also taking into account other recently published reports by NGOs, which indicate that Sri Lankan nationals who have been repatriated or who have returned home voluntarily have been subject to unlawful treatment.

Precautionary measures

The imminent repatriation of Sri Lankan nationals has been suspended until the results of the investigations are known. The FOM will then decide whether there is need for action with regard to its current asylum and return practice. In addition, the FOM decided on 26 August 2013 to review the cases of all Sri Lankans who are to be repatriated.
Contrary to other reports, Sri Lanka is not on the list of countries the Federal Council has identified as being safe. The FOM monitors the situation in Sri Lanka continuously, basing its assessment on information from other sources including the Federal Department of Foreign Affairs, the UNHCR’s guidelines of 21 December 2012, on country reports by other European states and on the practice of the Federal Administrative Court.

Contact / questions
Gaby Szöllösy, Federal Office for Migration, T +41 31 325 98 80, Contact

 

Bron: http://www.bfm.admin.ch/content/bfm/en/home/dokumentation/medienmitteilungen/2013/2013-09-04.html

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACANCY/VACATURE: Head of Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC)- Switzerland

Subject: Job vacancy: Head of Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC)- Switzerland From: Forced Migration List <[log in to unmask]> Reply-To: Forced Migration List <[log in to unmask]> Date: Wed, 20 Feb 2013 09:06:24 +0000 Content-Type: text/plain Parts/Attachments: text/plain (1 lines)

Head of Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC)- Switzerland For a challenging and interesting position we are now seeking an experienced Head of IDMC to: - Provide strategic vision and leadership - Ensure intellectual leadership and position IDMC as a global leader on internal displacement issues - Ensure strong management and adequate resourcing of IDMC - Manage and coordinate the institutional relationship with NRC The Head of IDMC reports to NRC’s Head of Advocacy and Information, and works closely with the NRC Resident Representative Geneva Job description ■Define and lead the implementation of IDMC's overall strategy and priorities ■Represent IDMC externally and ensure collaboration and coordination between IDMC and relevant external structures ■Maintain, enhance and develop relations with key partners, donors and stakeholders, in coordination with the NRC Resident Representative Geneva ■Responsible for IDMC's funding strategy and resource mobilization ■Manage IDMC ■Ensure coherence between IDMC's strategy and activities, and NRC's advocacy priorities and operational considerations ■Ensure that effective and standardized accountability and reporting systems are in place ■Responsible for IDMC's annual appeal, report and work plan ■Responsible for IDMC's institutional commitments to NRC, donors and other partners Qualifications ■Master's degree in law, social/ political sciences or management ■Senior management experience ■Experience in working with research and legal experts ■Proven track record in securing significant funding from a variety of funders ■Experience of building and maintaining relationships at senior level and of representation with governments, UN agencies and NGOs ■Excellent public speaker ■Comprehensive understanding of ongoing issues related to forced migration ■Excellent written and oral communications skills in English ■Experience of working with humanitarian/ development NGO is an advantage ■Knowledge of French is an advantage Personal qualities ■Ability to provide visionary leadership ■Strategic and analytical thinker ■Inspirational manager and team-builder ■All employees of the Norwegian Refugee Council should be able to adhere to our Codes of Conduct and the four organizational values: Dedicated, innovative, inclusive and accountable We offer ■Commencement: As soon as possible ■Contract period: Permanent position ■Salary/benefits: According to IDMC’s general directions ■Duty station: Geneva, Switzerland Contact info.: Rolf A. Vestvik Director Advocacy and Information (+47) 488 93 313 Lieske Pott Hofstede Head of Human Resources IDMC (+41) 22 795 07 48 For more information, and to apply: http://www.webcruiter.no/WcMain/AdvertViewPublic.aspx?oppdragsnr=1707927791&Company_Id=255038300&cols=3,7&orderby=4&listtype=1&culture_Id=EN

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Zwitserland remt toestroom Oost-Europeanen

Bron: euobserver.com

BERN (ANP i) - Zwitserland legt de toestroom van burgers van 8 EU-landen i aan banden. Voor immigranten uit Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije, Slovenië, Estland, Litouwen en Letland komt er een maximum.

Dit heeft de regering in Bern woensdag besloten. In het Alpenland wordt kritiek op het besluit verwacht vanuit de EU i, zo meldden Zwitserse media. De maatregel is een reactie op de stijgende immigratie uit Midden- en Oost-Europa.

Zwitserland is geen EU-land, maar heeft een overeenkomst met de unie over het vrije verkeer van personen. Die laat beperkingen toe, maar volgens Brussel mag daarbij geen onderscheid naar nationaliteit worden gemaakt.

Bron: http://www.europa-nu.nl/id/viyrm1lr0bzu/nieuws/zwitserland_remt_toestroom_oost?ctx=vh1aly4653wh&s0e=vhdubxdwqrzw

Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Asiel vragen bij ambassade alleen mogelijk bij Zwitsers. Moeten wij volgen?

Ik lees net op twitter dat Zwitserland het enige Europese land is waar je asiel kan vragen bij een ambassade van hen. Hierdoor worden mensensmokkelaars buiten spel gezet maar omdat het het enige land is die het zo doet worden ze overstroomd met verzoeken. Het Zwitserse parlement wil dit systeem wijzigen in een visum om asiel te mogen gaan aanvragen. Dit zal echter alleen goed werken als ook andere landen volgen.

Voor de Vreemdelingenwet 2000 kon dat ook bij Nederlandse ambassades. Nu moet je voet op Nederlandse bodem hebben gezet.

Bij het Nederlandse systeem (en van alle andere Europese) landen vaart de misdaad, de smokkelaars, wel. Immers, alleen met een mensensmokkelaar kan iemand in Nederland geraken. Dit is een kwalijke zaak.

Een ander voordeel van asiel kunnen vragen buiten Europa is dat mensen die totaal niet in aanmerking kunnen komen niet al in Nederland zijn en met moeite moeten worden teruggestuurd. Nu spiegelen smokkelaars ook vaak kanslozen gouden bergen voor. 

Een praktisch probleem lijkt me hoe zo'n aanvraag af te wikkelen zonder de aanvrager ook in gevaar te brengen. Op zich zou er natuurlijk iemand op de ambassade kunnen horen (is tenslotte hier soms ook een uitzendbaan) maar dat levert ook weer veel risico op voor diegene die dan naar de ambassade gaat. 

Wat vindt u? Discussieer mee in de groep Vreemdelingenrecht op Linkedin of op twitter @wytzia. 

Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Entwicklungshilfe nicht an Asyl-Kooperation koppeln (Zwitsers voorstel om ontwikkelingshulp aan terugnemen asielzoekers te verbinden faalt)

Entwicklungshilfe nicht an Asyl-Kooperation koppeln

Der Ständerat erteilt dem Ansinnen der SVP eine Absage

Der Ständerat hat am Montag mit 25 zu 17 Stimmen eine Motion der SVP abgelehnt, die die Schweizer Entwicklungshilfe an Bedingungen in der Asylpolitik knüpfen wollte: So sollten nur noch Länder Gelder erhalten, die ihre abgewiesenen Flüchtlinge zurücknehmen.

Lees verder hier: http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/schweiz_entwicklungshilfe_asyl_staenderat_1.15716967.html



Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Asielzoekers samen met prostituees onderdak in Zwitserland

Een sociale dienst in Zwitserland heeft asielzoekers ondergebracht in een gebouw met een bordeel. De uitbater van 'Erotic Hotel Venus' en de asielzoekers zijn niet opgezet met de keuze van de dienst. De klanten blijven weg en de asielzoekers zijn 'not amused' met activiteiten in het gebouw.

Het bordeel 'Erotic Hotel Venus' is een begrip in Thurgau. De plaats van vertier waar zeven Hongaarse en Roemeense vrouwen gasten verwennen tegen betaling trekt al twintig jaar veel klanten maar dat is niet langer meer het geval en de uitbaatster weet ook waarom. Op de tweede verdieping van het gebouw werden elf asielzoekers ondergebracht. Zij maken er plannen voor een nieuwe toekomst en drinken er thee, schrijft de krant Blick.

De verantwoordelijke voor de opvang van de 11 mannen houdt vol dat hij niet wist dat in het gebouw een bordeel gevestigd was. "De plaatsen op de eerste verdieping voldoen perfect aan onze vereisten voor de opvang van de asielzoekers", luidt het. Toen hij ontdekte wat er allemaal gebeurde in het gebouw vond hij de verdieping wel ongeschikt voor de opvang van vrouwen en kinderen.

De bordeelbazin is niet opgezet met de gasten op de tweede verdieping. Volgens haar houden ze de klanten weg en haar prostituees laten ze met rust. "Ik denk dat ze bang zijn van ons", aldus Wyss. De asielzoekers weten naar eigen zeggen wat de vrouwen allemaal uitspoken maar erover praten willen ze niet. Ze ervaren de situatie naar eigen zeggen als "vreemd, niet zo plezant en luidruchtig".

"Als een asielzoeker niet opgezet is met zijn verblijfplaats dan kan hij de plaats laten controleren", zegt Bernard Koch van de Christelijke Volkspartij. "Maar wie in Zwitserland wil leven moet ook leren leven met onze regels en prostitutie is nu eenmaal legaal", besluit hij. (vsv)
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1394008/2012/02/13/Asielzoekers-samen-met-prostituees-onderdak-in-Zwitserland.dhtml


Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

'Zwitsers gaan buitenlandse boeven uitzetten'

BERN (ANP) - Een omstreden voorstel om niet-Zwitsers voortaan automatisch het land uit te zetten bij een veroordeling, lijkt zondag te zijn aangenomen. Volgens een prognose van omroep SRG stemde 53 procent van de Zwitsers zondag bij een referendum voor het plan.

De foutenmarge van de peiling is echter 3 procent, zodat er nog een kleine kans is dat het plan is afgewezen.

Het voorstel komt van de rechtse Zwitserse Volkspartij SVP, de grootste partij van het land. Iedere Nederlander of andere niet-Zwitser die in het Alpenland schuldig wordt bevonden aan bepaalde strafbare feiten, verliest voortaan vanzelf zijn verblijfsvergunning. Nu zetten rechters ongeveer drie- à vierhonderd mensen per jaar uit bij een veroordeling. Bij automatische verbanning zou dat verviervoudigen naar circa 1500 per jaar.

De SVP gebruikt posters waarbij witte schapen enkele zwarte schapen van een Zwitserse vlag trappen.

Bron: http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbuitenland/7704485/Zwitsers-gaan-buitenlandse-boeven-uitzetten.ece


Zou dat hier ook kunnen als de wet wordt gewijzigd of zit dan de Europese Terugkeerrichtlijn in de weg? Vroeger onder de Romeinen werd verbanning beschouwd als de zwaarste straf. En het kost niets.



Law blog

Hoogte leges van verblijfsvergunning voor Zwitsers (uitspraak Raad van State). LET OP welke vergunning je vraagt!!!

LJN: BM9315, Raad van State , 200806637/1/V2

Datum uitspraak: 23-06-2010

Datum publicatie: 25-06-2010

Rechtsgebied: Vreemdelingen

Soort procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie: Hoogte leges / geen strijd met discriminatieverbod artikel 2 Overeenkomst EG/Zwitserland
De vreemdeling heeft zich op het standpunt gesteld dat sprake is van strijd met het discriminatieverbod op grond van nationaliteit, omdat zij voor de afgifte van de aan haar verleende verblijfsvergunning een legesbedrag heeft moeten betalen dat hoger is dan het bedrag dat burgers van de Unie voor de afgifte van een verblijfsvergunning verschuldigd zijn. De vreemdeling verliest daarbij uit het oog dat de aantekening "EG langdurig ingezetene" op grond van de werkingssfeer van de richtlijn slechts kan worden toegekend aan een derdelander, niet aan een burger van de Unie. Op grond van de Overeenkomst moet de vreemdeling worden gelijkgesteld met een burger van de Unie, niet met een derdelander waarvoor de richtlijn geldt. Dit neemt niet weg dat de vreemdeling ook derdelander is en als zodanig zich op de bepalingen van de richtlijn kan beroepen. Indien de vreemdeling verzoekt om de aantekening "EG-langdurig ingezetene" zal zij de daarvoor voor derdelanders vastgestelde leges dienen te betalen. Indien zij een verblijfsvergunning aanvraagt op grond van de Overeenkomst en op grond van het daarin neergelegde discriminatieverbod in aanmerking wil komen voor het voor burgers van de Unie geldende legesbedrag, zal zij niet in het kader van die aanvraag in aanmerking komen voor de status "EG langdurig ingezetene", die aan derdelanders kan worden verleend. Omdat de vreemdeling heeft verzocht om verlening van de status "EG langdurig ingezetene" heeft de staatssecretaris terecht de daarvoor geldende leges geheven. Aangezien bij de implementatie van de richtlijn voor de vreemdeling als onderdaan van Zwitserland de mogelijkheid is blijven bestaan om een verblijfsvergunning te verkrijgen met toepassing van de voor burgers van de Unie geldende leges, kan niet worden gesteld dat hierdoor in strijd met het discriminatieverbod op grond van nationaliteit is gehandeld.

Bron: rechtspraak.nl

Schandaal bij Zwitserse "IND" (Migrationsamt)

SWITZERLAND | Delays Likely in Zürich

Zürich's cantonal immigration authorities (Migrationsamt) made the headlines this week after a story regarding indiscretions and unprofessional behavior by senior staff within the authority was leaked to the press. The matter is being investigated and, since the accusations have been made not only against the head of the authority but also his ten most senior staff, it is likely that we will see some significant delays in processing time in Zürich. This will affect all applications for first time permits, renewals of permits, and multiple entry visas (or re-entry permits).


What's Going On?


Staff members at the immigration authority have engaged a lawyer to bring proceedings against the head of the office, Adrian Baumann, and other senior staff. Accusations include the sending of pornographic pictures via email to staff members, slow and dismissive handling of applications from asylum seekers, and senior staff taking unnecessarily long breaks, and using work time for personal matters such as surfing the net or checking their Facebook accounts.



Impact on Employers


We anticipate that legal proceedings will carry on for several weeks, if not months, and that senior staff are likely to be suspended or dismissed. This will obviously affect the ability of the Zürich cantonal immigration authorities to process permit applications in a timely manner, and we can therefore expect to see some delays. Recent processing time for work authorization was at approximately 4 to 6 weeks, but we expect this to be increased to 8 to 12 weeks.

Bron: http://archive.constantcontact.com/fs049/1102084409813/archive/1103364230785.html

Ook bij de Nederlandse IND gebeuren soms rare dingen op personeelsgebied maar ik zie daar nog niet het personeel de bazen aanklagen. Overigens werkt de IND wel samen met de Zwitsers met name op het gebied van landeninformatie.