Vreemdelingenrecht.com - het weblog

1. Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan indien tegen een besluit bij de bestuursrechter beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 2. Aan het verzoek om een ordemaatregel heeft verzoeker ten grondslag gelegd dat de procedure die voorligt al lange tijd loopt. Een eerder beroep is gegrond verklaard en weer komt verweerder met een voor verzoeker nadelig besluit. Als gevolg van dit besluit mag verzoeker (weer) niet werken, en rust op hem een vertrekverplichting. Met het verzoek om een ordemaatregel beoogt verzoeker de mogelijk opnieuw lange duur van zijn procedure en de daarmee gepaard gaande negatieve gevolgen die dit voor hem zal hebben, te voorkomen en zijn woning en werk te behouden zolang de procedure duurt. Verzoeker heeft op 10 juni 2026 een verblijfsaantekening gekregen waaruit blij...

Indien door (nieuwe) verstrengde maatregelen opleidingen niet op locatie kunnen doorgaan, wordt er een digitaal alternatief voorzien. Het Handvest van de Grondrechten van de EU is in werking sinds 1 december 2009, inmiddels dus 11 jaar oud. Na het succes van de studienamiddag vorig jaar n.a.v. het tienjarig bestaan van het Handvest i.s.m. Universiteit Antwerpen volgt een moment om stil te staan bij rol en haar betekenis en met name de actualiteiten. Er wordt daarnaast ook een antwoord gezocht op de vragen: Wat kunt u met de grondrechten uit het handvest? Welke trends en ontwikkelingen hebben er plaatsgevonden? Waar kunt u terecht als de rechten worden geschonden? Wat is de concrete meerwaarde van het handvest voor de rechtsbescherming, de bescherming van de persoonlijke vrijheid, de persoonsgegevens en het gezinsleven? En wat zijn de toekomstverwachtingen? Volledige inhoud ...

    Younas (section 117B(6)(b); Chikwamba ; Zambrano ) [2020] UKUT 129 (IAC)   Before   THE HON. MR JUSTICE LANE, PRESIDENT UPPER TRIBUNAL JUDGE HANSON UPPER TRIBUNAL JUDGE SHERIDAN   Between   UZMA YOUNAS (NO ANONYMITY DIRECTIOn MADE) Appellant   And   THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT   122.    In Zambrano, as well as the subsequent CJEU cases interpreting and developing the derivative right of residence described therein, the children in question faced indefinite exclusion from the territory of the Union. In these cases, it followed inextricably (and therefore was not in dispute) that the children, if compelled to leave the UK, would be deprived of the genuine enjoyment of the substance of Union citizenship rights protected by Article 20 TFEU.   123.    However, in this appeal, in contrast, the appellant and her daughter will be ...

  Why is the Commission issuing new guidance? In response to the coronavirus pandemic, the EU has put in place a restriction on non-essential travel to the EU mid-March 2020. The Commission set out categories of persons that should not be covered by these restrictions. Following a Commission proposal, the Council adopted on 30 June 2020 a recommendation on the gradual lifting of the temporary restrictions on non-essential travel into the EU, including an initial list of countries for which member states should start lifting the travel restrictions at the external borders. A coherent approach to interpreting which categories of travellers are exempted from the restrictions is essential. The guidance Search for available translations of the preceding link EN ••• issued today intends to help Member States ensure coherent implementation.   Will the Guidance be binding? No. This document provides guidance to help Member States implement the Council Recommendation o...

This book provides a comprehensive assessment of the effectiveness of Mobility Partnerships and their consequences for third countries. Mobility partnerships between the EU and third countries are usually viewed as reflecting asymmetric power relations where development aid, trade relations and visa policies are made conditional upon the cooperation by third countries with an EU agenda of migration control. This book argues that three main factors condition the relevance of Mobility Partnerships: the state of relations between EU Member States and a third country, and in particular, the role of postcolonial ties; the power of negotiation of a third country, which is linked to its geopolitical importance for the EU; and its administrative capacity, which is understood as the capacity of a state to define and implement policies and to legislate and enforce the law. The work combines a comparative legal analysis of the development of the legal and policy frameworks in ...

" Vandaag kreeg ik van de Raad van State na 15 maanden wachten de uitspraak terug over een veel voorkomend probleem: heeft een derdelandse ouder die elders in de Unie een (mogelijk) verblijfsrecht heeft, het recht om bij het Nederlandse kind ín Nederland te verblijven? De IND werpt dit zogenaamde "verblijfsalternatief binnen de Unie" tegen omdat het kind dan (theoretisch) de Unie niet hoeft te verlaten. Maar dat verblijfsrecht elders is juridisch niet zeker. En verder hebben deze kinderen ook een Nederlandse vader waar ze al jaren mee in het gezin wonen. Mag je dan een Nederlands kind dwingen te emigreren en vervolgens vader nauwelijks meer te zien? Het hoger beroep heb ik samen met EU-specialist dr. Eva Hilbrink ingediend. Zij nam het abstracte deel voor haar rekening, en ik werkte de concrete gevolgen uit. In totaal 19 pagina's, en diverse bijlagen, zoals een onderzoek onder de EU-lidstaten. Het antwoord van de Afdeling? Kennelijk ongegrond;...

The case discusses is an English national permit but in the ruling a lot of EU passes the bar. Discussion Best interests of the child 18.          A child must not be blamed for matters for which he or she is not responsible, such as the conduct of a parent: see Zoumbas v Secretary of State for the Home Department [2013] UKSC 74 at [10] per Lord Hodge. There must be a full consideration of all relevant factors. 19.          The Court of Appeal developed the context for any assessment of the best interests of a child in EV (Philippines) v Secretary of State for the Home Department [2014] EWCA Civ 874 in these terms, at [58]: "...the assessment of the best interests of the children must be made on the basis that the facts are as they are in the real world. If one parent has no right to remain, but the other parent does, that is the background against which the assessment is conducted...