Uitspraak over duurzame bescherming tegen refoulement in geval van een Eritreese werkzaam in Saoudi-Arabië die bekeerd stelt te zijn tot Pinkstergemeente Christen

LJN: CA1035, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Roermond , AWB 13/9330, 13/9329 Datum uitspraak: 01-05-2013
Datum publicatie: 27-05-2013
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak

Inhoudsindicatie: Samenvatting voor publicatie AWB 13 / 9329 en AWB 13 / 9330 Trefwoorden: artikel 31, tweede lid, aanhef en onder i, Vw 2000; duurzame bescherming tegen refoulement; Saoedi-Arabië en Eritrea; christen, artikel 3.35 Voorschrift Vreemdelingen Samenvatting: Eiseres, van Eritrese afkomst, woont en werkt sinds 36 jaar in Saoedi-Arabië en beschikt over een verblijfsvergunning die haar daartoe in staat stelt. De rechter is, anders dan verweerder, van oordeel dat die verblijfsvergunning geen duurzame bescherming biedt tegen terugzending naar Eritrea of dat eiseres een zodanige verblijfsvergunning zou kunnen krijgen in Saoedi-Arabië. Eiseres is namelijk sinds geruime tijd belijdend christen terwijl in Saoedi-Arabië andere godsdiensten dan de Islam verboden en zelfs strafbaar zijn. Met verweerders standpunt dat eiseres gedurende haar verblijf in Saoedi-Arabië nimmer problemen heeft ondervonden vanwege haar geloof en dat die problemen, indien zij op eenzelfde wijze haar geloof zal belijden als zij altijd heeft gedaan, ook niet te verwachten zijn, miskent verweerder dat van een vreemdeling niet mag worden verlangd dat hij zich, om vervolging te voorkomen, terughoudend zal opstellen bij de uitoefening van zijn geloofsovertuiging in het land van herkomst. Zie de uitspraak van de Afdeling van 30 november 2012 (LJN: BY5578). Saoedi-Arabië is weliswaar niet het land van herkomst van eiseres, maar naar het oordeel van de rechter moet in haar geval wel aansluiting worden gezocht bij die uitspraak. Saoedi-Arabië is immers het land van eerder verblijf van eiseres. Nu een andere geloofsovertuiging in Saoedi-Arabië niet is toegestaan terwijl eiseres belijdend christen is, is de rechter van oordeel dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat eiseres in Saoedi-Arabië een verblijfstitel kan krijgen die haar duurzame bescherming biedt tegen terugzending naar Eritrea. Verweerder heeft onder die omstandigheden de aanvraag van eiseres niet mogen afwijzen op grond van artikel 31, tweede lid, aanhef en onder i, van de Vw 2000. Eiseres voldoet niet aan artikel 3.35, derde lid, van het Vv zodat van het asielrelaas positieve overtuigingskracht moet uit gaan (zie Afdelingsuitspraak van 8 augustus 2011, LJN BT1929). Verweerder heeft zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het asielrelaas van eiseres, te weten de bekering tot de Pinkstergemeente, de vereiste positieve overtuigingskracht ontbeert. Verweerder heeft in het bestreden besluit gesteld dat eiseres vage en summiere verklaringen heeft afgelegd omtrent haar geloof, maar die stelling niet van enige onderbouwing voorzien. Bovendien heeft verweerder in het bestreden besluit miskend dat eiseres kenmerkende verklaringen heeft afgelegd over de Pinkstergemeente. Om die reden kan het standpunt van verweerder dat eiseres zonder problemen kan terugkeren naar Eritrea geen stand houden. Eiseres heeft in haar asielrelaas immers gesteld dat zij in Eritrea heeft te vrezen voor vervolging omdat de Pinkstergemeente in Eritrea een verboden stroming is binnen het christendom.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl

Lees de volledige uitspraak op Rechtspraak.nl




--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.