Zo humaan zijn die opstandige PvdA-leden niet
Voor de meeste landen heb je een paspoort nodig en anders wel een visum. Het ontbreken van deze papieren kan een reiziger in grote problemen brengen.
Dat geldt niet alleen in dictaturen en bananenrepublieken, maar ook in keurige landen van de Europese Unie. Ieder normaal mens weet dit en accepteert dit ook.
Provinciaal karakter
Vandaar dat die hele discussie in de PvdA een sterk provinciaal karakter heeft. Het is het zoveelste bewijs dat blijkbaar ook linkse burgers hun onderbuik kunnen laten spreken.Dat hun opstelling de rechtstaat ondermijnt, deert de PvdA-opposanten blijkbaar niet. Bij illegale aanwezigheid gaat het of om reizigers die niet de vereiste papieren hebben, dat wil zeggen vereist door wetgeving die is goedgekeurd door het parlement. Of ze waren asielzoeker, maar hebben een of meerdere keren van de Nederlandse rechter te horen gekregen dat ze op basis van de Nederlandse wet geen asielgrond hebben.
Inhumaan?
Als het voor Nederlandse burgers normaal is om je aan de Nederlandse wet en uitspraken van de Nederlandse rechter te houden, dan moet dat voor buitenlanders toch ook gelden. En dat de Nederlandse asielprocedure inhumaan zou zijn, valt toch echt niet vol te houden.Het is nogal makkelijk en inhumaan om in Nederland rustig te wachten totdat asielzoekers hun geld hebben afgedragen aan mensensmokkelaars en de stormen van de Middellandse Zee hebben doorstaan. Toch?
Orgineel hier gepubliceerd: http://www.elsevier.nl/Politiek/blogs/2013/5/Zo-humaan-zijn-die-opstandige-PvdA-leden-niet-1252390W/
--------------------------
Law blog
Tweet
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
1 opmerking:
Ik vind het artikel van Joustra van weinig historische kennis getuigen. Wanneer je kijkt naar de (grote) vluchtelingenstromen in Europa in de afgelopen eeuw dan is helder dat deze mensen zonder geldige documenten reisden.
De joden die Nazi-Duitsland ontvluchtten: hun documenten werden ongeldig en hun staatsburgerschap ingetrokken bij het overschrijden van de grens (familie Frank was daarom statenloos). De dissidenten uit het Oostblok ten tijde van de Koude Oorlog kregen domweg geen paspoort als zij het aanvroegen. Er was een uitreisverbod. De Tjechen die na de Russische inval toenmalig Tjechoslowakije ontvluchtten moesten hun paspoort aan de Tjechische grenswachten inleveren. Voor zover de Kosovaren tijdens de oorlog een paspoort hadden zullen ze het wel meegenomen hebben, maar de anderen zijn op de tractor gesprongen zonder paspoorten aan te vragen.
Wanneer asielzoekers paspoorten hebben zou ik eerder verbaasd vragen: Als je zo vervolgd werd, durfde je dan wel bij het gemeentehuis langs?
Een reactie posten