1F en Schindler's list: Wanneer straffen we iemand omdat hij "fout" was?
Gisteren was er in het nieuws dat iemand na een zeer lang verblijf in Nederland werd uitgezet omdat hem op basis van artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag (dus geen puur Nederlands beleid) zijn verblijfsvergunning zou zijn afgenomen omdat hij had gewerkt bij een onderdeel van de overheid die zich schuldig maakte aan marteling. Zie elders hier op het blog.
Zoals iemand al in de Linkedingroep schreef:
"Dit is natuurlijk eenzijdige berichtgeving. Zonder dossier van de IND
naast dit verhaal, kan niet gesteld worden dat het hier om een onterecht
besluit gaat. Een dossier heeft nu eenmaal altijd twee kanten."
En dat is zo. Dit hele verhaal kennen we alleen vanuit de krant. En in een procedure die al vanaf 2006 loopt zal er ook
(meermalen) een onafhankelijke rechter naar de zaak hebben gekeken. Dat
gezegd hebbende heb ik zelf ooit een 1F zaak langs gehad waarbij ook
opeens iemand tegengeworpen kreeg dat hij bij de politie in Afghanistan
had gewerkt en dus schuldig was aan martelingen (zijn kinderen werkten inmiddels zelf bij de Nederlandse
politie). Deze meneer heeft toen later verklaringen van zijn
oud-leidinggevende (met een A status in Duitsland) en een minister uit
de toenmalige Afghaanse regering overgelegd dat hij echt alleen maar bij
personeelszaken had gewerkt en dat werd vervolgens afgedaan met "in die
landen kan je niet van dat soort verklaringen uitgaan want ze zijn daar
corrupt".
Ik zeg altijd maar "we hebben allemaal met tranen in onze
ogen naar Schindler's List ziitten kijken maar die man was wel een Nazi
en baas van een werkkamp en toch redde hij zoveel mensen".
Aan de andere kant is het beleid richting
Afghanen en 1F zo streng geworden omdat vluchtelingen hier op straat
opeens hun beulen tegenkwamen die met een onschuldig gezicht asiel
hadden aangevraagd.
Als er 1 onderwerp moeilijk is in asielrecht dan
vind ik persoonlijk wel 1F. Je speelt een beetje voor de oordelende God.
In Engeland maken ze er veel meer een ICC-achtige strafzaak van. Dat
vind ik eerlijker. En het is zeker niet slapper want meelopers worden
daar ook aangepakt en stevig ook. Mensen 1 F zien tegengeworpen krijgen omdat ze op demonstraties hadden ingeslagen.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
