Artikel in Ierse krant over inhumane manier waarop groep Nigerianen werd uitgezet (mede vanuit Nederland)

This is a must-read. | Deportees to Nigeria treated in ‘inhumane and degrading’ way http://t.co/BHlgCavXgx via @IrishTimes
— MRCI (@MigrantRightsIR) January 6, 2015

Het is een artikel over een EU-brede groepsuitzetting naar Nigeria die alweer in 2010 plaatsvond maar waar nog steeds met het IRC en Frontex over wordt gecorrespondeerd. Inderdaad zoals de Ierse organisatie twittert een "must read".

"In the interim, an analysis by the IRC of the testimonies it had recorded prompted it to call for an inquiry, while other non-governmental organisations working with refugees noted that not all of those deported had fully exhausted their attempts to secure asylum in Ireland.

The IRC concluded from the evidence taken that officers of the GNIB had “conducted themselves in a manner which led to the inhumane and degrading treatment of some of those on the flight, contrary to article 3 of the European Convention on Human Rights [ECHR]”."

 (...)

"Frontex told the IRC that its mandate was limited to co-ordination and it “cannot set any rules for flights operated by member states”. It confirmed that there was one Frontex observer, one representative from the air partner company and two doctors on board.

In a response to The Irish Times, Frontex confirmed that the flight to Nigeria had been cancelled after the technical breakdown in Athens.

“Some of the returnees (namely from Austria, Germany and Holland) went to Vienna from where they travelled to the above mentioned countries, while the remaining returnees were flown directly from Athens to Dublin,” it said.

“They were accompanied by the escorts and medical staff. Moreover, a Frontex representative was present on board of that flight,” it said.

“In all cases, the authorities of the EU member states returning the migrants are obliged to report to Frontex of any incidents including the use of force (handcuffing would definitely have to be mentioned),” it said.

“Similarly, sedation, which according to the Frontex code of conduct would have to be prescribed by a medical doctor, would have to be reported to Frontex via the organising member state. No irregularity was reported from that flight,” it said.

It noted that its own code of conduct manual for joint returned operations is currently under review.

Asked by The Irish Times if it could outline the details of its own review, the Department of Justice said it was in “regular contact with the GNIB to review practices and procedures, and did so after this particular operation”, but “for security reasons the results of reviews are confidential”.

IRC chief executive Sue Conlan said that her organisation recognised the right of the Government to carry out deportations.

Ireland has a split application system – asylum, subsidiary protection and leave to remain are all separate and dealt with in order if the earlier ones are refused. So the deportation order comes immediately if the last one – leave to remain – is refused and there is then no opportunity to leave voluntarily or avail of the assistance of the International Organisation for Migration, which has a base in Dublin.

However, the accounts from the 2010 “failed flight”, along with the separate experiences reported in this series, warranted a review of the way deportations are conducted which, she said, was long overdue."

Lees het drie pagina lange artikel hier: http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/deportees-to-nigeria-treated-in-inhumane-and-degrading-way-1.2055564?page=1

Wellicht ook lezenswaardig de andere artikelen in deze serie:

Deportees in their own words: Passengers tell of their bad experiences 

http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/deportees-in-their-own-words-1.2055627

Wheelchair user with just €60 in pocket taken to brink of deportation

http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/wheelchair-user-with-just-60-in-pocket-taken-to-brink-of-deportation-1.2054218

Mensen die geen recht hebben op een verblijfsvergunning en niet zelf weggaan lopen inderdaad het risico dat de staat dan zorgt dat ze inderdaad teruggaan. Zo'n gedwongen uitzetting moet echter wel zo netjes als mogelijk gebeuren.  

Soms wordt dan geclaimd dat mensen toch nog recht hadden op een verblijfsvergunning maar hebben ze tot de uitzetting daar nooit een stap toe genomen. Dat lijkt me niet iets wat je een overheid moet verwijten.

Persoonlijk vind ik bepaalde dingen in deze artikelen wel erg aangezet. Bijvoorbeeld dat men in het vliegtuig geen fatsoenlijk eten kreeg maar slechts broodjes, flesjes drinken en chips. Nou dat lijkt me ook eten. 
En iemand die klaagt dat ze zonder jas op reis was vertelt eerder dat ze verteld werd zich aan te kleden en dat ze een trui en broek over haar pyama aanschoot. Als je naar buiten gaat trek je dan toch ook een jas aan?

Desalniettemin is het goed dat er kritisch wordt gekeken of alles wel menswaardig gebeurt.

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.