Recent heeft Erik Scheers klachten bij de Europese Commissie en bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ingediend over het door de Raad van State zonder motivering beslissen op hoger beroepszaken waarin door hem principiële vragen waren gesteld.
In deze zaken vroeg hij de Raad van State bovendien om vragen te stellen aan het Europees Hof van Justitie over de uitleg van bepaalde Europeesrechtelijke regels. Eerder bepaalde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens al dat de hoogste nationale rechter verplicht is
- om vragen te stellen over de uitleg van Europese regels
óf
- om te motiveren waarom een zaak zo duidelijk is dat het overbodig is om vragen te stellen
In deze zaken heeft de Raad van State beide nagelaten.
De klachten betreffen:
• de vaststelling van duurzaam verblijfsrecht van Unieburgers
• het intrekken van verblijfsvergunningen van langdurig in Nederland gevestigde Chinese werknemers en hun gezinnen op grond van fraude, zonder dat de betrokkenen ooit zijn veroordeeld wegens fraude
Bij de Unieburgers is de vraag of de IND achteraf, nadat betrokkenen langer dan vijf jaar in Nederland verblijven en zij normaal gesproken automatisch een duurzaam verblijfsrecht krijgen, het verblijfsrecht in het verleden mag betwisten.
Bij de Chinese werknemers is de vraag of de IND mag verwijzen naar een algemeen strafrechtelijk onderzoek, het zogenaamde Bugibba-onderzoek, dat geen, of niet direct, betrekking heeft op de betreffende personen.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Erik Scheers.
scheers@everaert.nl
Hier gevonden: http://www.everaert.nl/nl/nieuws/20-nieuws-werkgevers-nl/338-klacht-over-niet-motiveren-uitspraken-raad-van-state-bij-ec-en-ehrm
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten