Staatssecretaris mag man uitzetten naar Liberia
De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mag een man naar zijn land van herkomst uitzetten. Dat is het oordeel van de rechtbank Oost-Brabant. De 31-jarige Liberiaan stelde onder meer dat hij bij terugkeer naar Liberia een reëel risico loopt op besmetting met het ebolavirus. Het virus heerst in Liberia en daarom is uitzetting volgens hem in strijd met artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
De voorzieningenrechter toetst of de staatssecretaris de man mag uitzetten. Volgens de rechter heeft de man niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een reëel risico op besmetting met het ebolavirus. Uit de actuele informatie van de World Health Organisation (WHO) kan niet worden afgeleid dat iedere vreemdeling bij terugkeer naar Liberia een dergelijk risico op besmetting loopt.
De voorzieningenrechter acht van belang dat uit die actuele informatie blijkt dat het risico op besmetting klein is, tenzij mensen direct zijn blootgesteld aan lichaamsvloeistoffen van een (overleden) patiënt. De man kan dus voorzorgsmaatregelen treffen om niet besmet te raken met het ebolavirus. Dat de minister van Buitenlandse Zaken in verband met de ebola-uitbraak een negatief reisadvies geeft voor Liberia en dat de Belgische autoriteiten vanwege de ebola-uitbraak vreemdelingen niet uitzetten naar Liberia, maakt dat risico niet anders. De voorzieningenrechter oordeelt dat het besluit van de staatssecretaris rechtmatig is.
ECLI:NL:RBDHA:2014:12848
Bron: http://rechtennieuws.nl/42903/staatssecretaris-mag-man-uitzetten-naar-liberia.html
ECLI:NL:RBDHA:2014:12848
- Instantie Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak 20-10-2014
- Datum publicatie 20-10-2014
- Zaaknummer AWB 14/20542
- Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
- Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening
- Inhoudsindicatie
-
Voorlopige voorziening. Liberia. Uitzetting. Artikel 3 EVRM. Ebola-virus. Reëel risico. Kans op besmetting.
De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat verzoeker niet aannemelijk heeft gemaakt dat als gevolg van de ebola-uitbraak de situatie in Liberia zodanig is dat iedere vreemdeling, ongeacht de individuele omstandigheden, bij terugkeer een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 van het EVRM dan wel dat verzoeker een dergelijk risico loopt. Verweerder heeft onder verwijzing naar recente informatie van het WHO uiteengezet dat hij zich op de hoogte stelt van de actuele ontwikkelingen met betrekking tot de ebola-uitbraak in Liberia. Verzoeker heeft de juistheid van die informatie niet bestreden. Uit die informatie kan niet worden afgeleid dat iedere vreemdeling bij terugkeer naar Liberia een reëel risico loopt als hiervoor bedoeld, terwijl dit evenmin kan worden afgeleid uit de omstandigheid dat onder meer de minister van Buitenlandse Zaken in verband met de ebola-uitbraak een zogenaamd negatief reisadvies heeft afgegeven voor Liberia en de Belgische autoriteiten in verband met de ebola-uitbraak vreemdelingen niet gedwongen uitzetten naar Liberia. Dat, zoals verzoeker aanvoert, hij zichzelf op straat, zonder enige voorziening of middelen zal dienen te handhaven, en dit het risico op besmetting voor hem groter zou maken, betekent niet dat verzoeker een reëel risico loopt op besmetting met het ebola-virus. In dit verband is van belang dat zoals blijkt uit de door verweerder aangehaalde informatie het risico op besmetting met het ebola-virus klein is, tenzij mensen direct zijn blootgesteld aan lichaamsvloeistoffen van een (overleden) patiënt, zodat verzoeker aldus voorzorgsmaatregelen kan treffen om niet besmet te raken met het ebola-virus. De enkele mogelijkheid op besmetting met het ebola-virus is onvoldoende om te concluderen dat sprake is van een reëel risico in de zin van artikel 3 van het EVRM.
Vindplaats: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:12848
Nigeria is nu ook ebolavrij
Nigeria is volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)
helemaal ebolavrij. Er zijn al zes weken geen nieuwe gevallen gemeld in
het West-Afrikaanse land.
De laatste besmetting werd in Nigeria op 5 september gerapporteerd. Het land kreeg lof van de internationale gemeenschap voor de manier waarop met de ebola-epidemie werd omgegaan. Het was de Liberiaans-Amerikaanse diplomaat Patrick Sawyer die de ziekte in juli het land binnenbracht. In augustus werd er in Nigeria door president Goodluck de noodtoestand uitgeroepen. Eind september meldde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat de epidemie in Nigeria onder controle was.
In de Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/cnt/dmf20141020_01331169/nigeria-is-nu-ook-ebolavrij
Hoe kregen Nigeria en Senegal ebola eronder?
Ebola lijkt zich minder snel over West-Afrika te verspreiden dan gevreesd. De ziekte is de afgelopen zeven maanden in vijf landen uitgebroken, met tot nu toe zeker 9.000 besmettingen en meer dan 4.500 doden. Maar waar ebola in Liberia, Guinee en Sierra Leone nog altijd oprukt, lijken de uitbraken in Senegal en Nigeria tot staan gebrachtLees verder in de Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/buitenland/hoe-kregen-nigeria-en-senegal-ebola-eronder~a3772750/
"Sierra Leone heeft hulp hard nodig"
Don Keus is voorzitter van de Lion Heart Foundation
Maino Remmers/NOS
"Als ze daar iets nodig hebben, direct bestellen. Container laden en weg ermee en niet veertien dagen vergaderen, want dan ben je te laat." Hans Kievit, teler in Deil, is een man die weet van aanpakken. Hij verzamelt hulpgoederen voor de bevolking van Sierra Leone.
Behendig rijdt de vorkheftruck weer een pallet naar de klaarstaande container op het erf. Duizenden mondkapjes, handschoenen, rubber laarzen en lang houdbaar voedsel. De afgelopen maand bijeengebracht door de Lion Heart Foundation, die al enkele jaren actief is in het dorp Yele in het midden van Sierra Leone.
Ook daar heeft ebola toegeslagen. "Het is een steeds groter wordende olievlek, het einde is nog lang niet in zicht", verzucht Don Keus, voorzitter van de foundation. Vanmiddag vertrekken twee containers met 24 ton goederen naar de haven van Antwerpen.
Dringend nodig
Don Keus is oud-marinier en sinds een jaar of acht actief in Sierra Leone. Zijn hulporganisatie repareerde een waterkrachtcentrale en bouwde onder meer een palmoliefabriek en een ziekenhuis. In juni was hij er voor het laatst. "Toen al zag je dat ebola een groot probleem begon te worden."In Yele (10.000 inwoners) ging het mis en moest het ziekenhuis de deuren sluiten om verdere besmetting te voorkomen. Twee Nederlandse artsen die daar werkten, werden onlangs onderzocht omdat ze koorts kregen, maar het bleek uiteindelijk geen ebola te zijn.
In Yele ligt nu een deel van het werk stil. Medewerkers van het elektriciteitsbedrijf mogen bijvoorbeeld geen storingen verhelpen op het platteland. "De situatie lijkt redelijk onder controle maar deze hulpgoederen zijn dringend nodig", zegt Keus. Zo gaan er in de containers ook chemicaliën mee die nodig zijn voor de waterzuiveringsinstallatie. Maar ook lijkzakken en een soort pindakaas. "Vezelrijk voedsel dat je lang goed kunt houden."
Lees verder hier bijde NOS: http://nos.nl/artikel/711922-sierra-leone-heeft-hulp-hard-nodig.html
"Asielzoeker niet naar ebola-land"
maandag 20 okt 2014, 11:06
(Update: 20-10-14, 17:55)
Lichaam van een overleden ebola-patiënt wordt weggedragen
EPA
De oppositiepartijen vinden het inhumaan om uitgeprocedeerde asielzoekers nu naar die landen terug te sturen. Ook meet het kabinet "met twee maten", zegt D66-Kamerlid Schouw in het programma. "Het ministerie van Buitenlandse Zaken raadt het af om naar die landen af te reizen, maar het ministerie van Justitie zegt dat asielzoekers best terug kunnen."
Volgens Schouw moet Nederland een voorbeeld nemen aan België. Daar werd eerder al besloten dat asielzoekers niet teruggestuurd worden naar landen waar ebola heerst.
Doorgaan
Staatssecretaris Teeven vindt dat het risico niet groot genoeg is, dus voorlopig laat hij de uitzettingen doorgaan. Het is volgens hem niet nodig "bijzonder toelatings- en terugkeerbeleid te formuleren" voor asielzoekers uit die landen, schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.Teeven wordt continu op de hoogte gehouden van de situatie in landen waar het virus heerst door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Die laatste adviseert op dit moment geen reisbeperking naar die landen.
Lees verder bij de NOS hier: http://nos.nl/artikel/711926-asielzoekers-niet-naar-ebolalanden.html
Brief Teeven
Uw Kamer heeft mij op 1 oktober jongstleden verzocht
informatie te verstrekken over het beleid voor asielzoekers naar landen waar
ebola heerst en over het beleid voor migranten die naar Nederland komen uit
landen waar ebola heerst. Met deze brief kom ik aan uw verzoek tegemoet.
Op grond van de huidige omstandigheden en de informatie die
mij ter beschikking staat, ben ik van mening dat het niet nodig is bijzonder
toelatings- en terugkeerbeleid te formuleren voor asielzoekers die uit de
landen komen waar ebola heerst en voor migranten die naar de betreffende landen
terugkeren. Uiteraard zijn er in de uitvoeringspraktijk wel de nodige
maatregelen getroffen. Hierna licht ik een en ander graag toe.
Het
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu volgt de vrijwel dagelijkse
updates van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De WHO adviseert op dit
moment geen reis- of handelsbeperkingen vanwege de ebola-uitbraak. De Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft uw Kamer uitgebreid over de
ebola-problematiek geïnformeerd in antwoord op schriftelijke vragen van het
lid-Van Klaveren[1].
De Internationale Organisatie voor Migratie ondersteunt vreemdelingen die naar
landen willen terugkeren waar ebola heerst op gebruikelijke wijze.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ)
ontraadt momenteel alle reizen naar Liberia, Sierra Leone en Guinee. Het
reisadvies geldt niet zozeer vanwege een verhoogd risico op besmetting, maar
omdat de veiligheidssituatie voor de reiziger in het geding kan zijn. Hierbij
kunt u denken aan: toegenomen sociale onrust, binnenlandse reisbeperkingen,
gesloten grensovergangen, geannuleerde vluchten en mogelijk geen of een zeer
beperkte toegang tot medische zorg. Het reisadvies van BZ voor Liberia, Sierra
Leone en Guinee heeft niet automatisch tot gevolg dat het vreemdelingenbeleid
moet worden aangepast. Het doel, het kader en de afwegingen van beide
verschillen van elkaar.
In gerechtelijke procedures brengen vreemdelingen in
toenemende mate naar voren dat zij niet kunnen terugkeren vanwege de uitbraak
van ebola. Vooralsnog wordt dit door rechtbanken niet gehonoreerd, aangezien
geen sprake is van een direct levensbedreigende situatie voor elke persoon die
naar de betreffende landen terugkeert. De drempel die door het Europees Hof
voor de Rechten van de Mens is aangelegd om een beroep op artikel 3 van het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wegens medische omstandigheden te
doen slagen, ligt hoog. Het moet aannemelijk zijn dat een gevaar voor lijf en
leden volgt; de enkele mogelijkheid is onvoldoende.
Met
uitzondering van België is het beleid in andere Europese landen om reden van de
ebola-uitbraak niet gewijzigd. De landen zien in het algemeen geen beletselen
voor gedwongen terugkeer. In de praktijk worden vreemdelingen daadwerkelijk
naar de betreffende landen uitgezet.
Uitvoeringsmaatregelen
Bij alle vreemdelingenketenpartners is aandacht voor
de ebola-uitbraak. Aan de grens zijn speciale handelingsprotocollen in werking
gesteld en draaiboeken
beschikbaar conform de Wet Preventieve Geneeskunde ten aanzien van reizigers.
De medewerkers van de Koninklijke Marechaussee hebben instructies gekregen over
hoe zij in voorkomende gevallen moeten handelen. De medische hulpdiensten op
Schiphol hebben de beschikking over de benodigde (hulp)middelen. Vreemdelingen die naar
landen worden uitgezet waar ebola heerst, krijgen conform de richtlijnen een
folder uitgereikt. De Schipholmedewerkers moeten daarop toezien.
De landen waar ebola heerst, hebben ook zelf
maatregelen aan de grens getroffen. Er worden temperatuurmetingen verricht bij
iedereen die het land binnenkomt en het land verlaat.
De kans dat het ebola-virus zich via de instroom van
asielzoekers in Nederland ongecontroleerd zal verspreiden, wordt als zeer
beperkt ingeschat. Evengoed zijn medewerkers van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst, de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) en het Centraal
orgaan Opvang Asielzoekers verzocht om personen met hoge koorts, die korter dan
drie weken geleden vanuit Guinee, Sierra Leone, Liberia of Nigeria naar
Nederland zijn gekomen, direct onder de aandacht van de medewerkers van het
Gezondheidscentrum Asielzoekers (GCA) te brengen. Het GCA heeft hun medewerkers
hiervan op de hoogte gesteld. Overigens is de jaarlijkse instroom van
asielzoekers uit de betreffende landen relatief gering. Ook de caseload van de
DT&V is voor de meest getroffen landen gering.
De Nederlandse overheid volgt de
ontwikkelingen op de voet. Zoals gezegd, leiden de huidige omstandigheden niet
tot het wijzigen van het toelatings- of terugkeerbeleid. Mocht hierin
verandering komen, zal ik uw Kamer daarover uiteraard berichten.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven
Ik word normaal niet beschouwd als iemand die van alles zielig vind in vreemdelingenland, maar beseft de heer Teeven niet de angst die iemand zal voelen door naar een land te worden gestuurd waar zo'n ziekte heerst. Alsof je naar een aflevering van The Living Death wordt gestuurd. Ja misschien is het in de praktijk niet zo erg. Maar als je al jaren daar weg bent en niet precies weet hoe de situatie zal zijn en hoe je maatregelen kan nemen is dan alleen al die doodsangst niet een levensbedreigend iets? Worden we er als Nederland nou zo'n stuk minder van als we zouden zeggen "We schorten uitzettingen voor een maand op"? Zeker nu het er op lijkt dat Ebola tot staan komt in bepaalde landen.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten