Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Ergens in 2005 schreef ik als griffier mee aan een uitspraak dat nationaal procesrecht niet artikel 3 EVRM-bescherming in de weg mag staan. Helaas niet (meer) op rechtspraak.nl te vinden. Nu ben ik betrokken bij een geval waar iemand bij zijn ultieme gezinsherenigingspoging net voor zijn 18de verjaardag tegen een niet-ontvankelijkheidsverklaring van zijn bezwaar is aangelopen. Grief: Nu eiser daarnaast niet heeft gesteld dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, heeft verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Toelichting: In deze zaak gaat het om gezinshereniging van een moeder met een minderjarig kind. Dit is “family life” dat wordt beschermd door artikel 8 EVRM en artikel 7 van het Europees Grondrechten Handvest. Bij de toepassing van de Nederlandse nationale wetten moet de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechter dat doen conform de verdragsverplichtingen die Nederland is aangegaan door de verdragen te ondertekenen. Een verdragspartij m...

ECLI:NL:RBDHA:2019:8422 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 15-08-2019 Datum publicatie 16-08-2019 Zaaknummer NL19.15309     3.5.1 De rechtbank is op basis van de dossiers, het op zitting besprokene en haar onderzoek ter plaatse in de EBTL van oordeel dat het verblijf in de EBTL in Hoogeveen geen vrijheidsontneming, maar vrijheidsbeperking inhoudt. Daarvoor acht de rechtbank in de eerste plaats van belang dat, zoals tijdens het onderzoek ter plaatse is gebleken, eiser de mogelijkheid heeft om de EBTL en het gebied van de gebiedsbepaling voorgoed te verlaten als hij afziet van voorzieningen op grond van de Rva 2005 en daarvoor tekent. Tijdens het onderzoek ter plaatse heeft Boven de rechter een voorbeeld van een “aftekenformulier” getoond. Weliswaar zou eiser dan helemaal geen opvang meer genieten, maar deze mogelijkheid wijst er naar het oordeel van de rechtbank niet op dat er sprake is van vrijheids...

 The European Court of Human Rights (ECtHR) has recently communicated the following asylum-related cases:   Z.H. v. the Netherlands (Application No. 45582/18) : The applicant is an Afghan national. She applied for asylum in the Netherlands in 2017 and her application was refused on the grounds that it was not believed she was threatened by the Taliban. The applicant complains under Article 3 that if expelled to Afghanistan she will be at risk of ill treatment because she is a Westernised woman who was formerly employed by a foreign NGO.   M.J. v. the Netherlands (Application No. 49259/18) : The applicant is an Afghan national from Laghman province. In 2015, he applied for asylum in the Netherlands. The application was refused as it was found that an internal protection alternative was available in Kabul. The applicant complains under Article 3 that no internal protection alternative exists in Kabul. He further complains under ...

(For English scroll down) Aanstaande vrijdag organiseert het Instituut voor Immigratierecht van de Universiteit te Leiden, in samenwerking met de SVMA, de conferentie: "Gekommen um zu bleiben: The right to respect for private life and the regularisation of irregular migrants". De Engelstalige conferentie zal in Leiden worden gehouden in een van de universiteitsgebouwen met een keur van internationale experts. De thema’s vanuit Nederlands perspectief worden onder andere belicht door Eva Hilbrink, Martijn Stronks en Agnes Stijn. De bijeenkomst begint om 10.00 uur en zal afgesloten worden met een afternoon (high) tea omstreeks 15.30 uur. We verwachten een zonnige en inspirerende dag op een sfeervolle locatie. En na afloop is er voldoende tijd om uit te blazen in de nabijgelegen mooiste tuin< https://www.hortusleiden.nl/ > van Nederland en het prachtige Leiden verder te verkennen. U kunt zich hier http://www.leidenlawconference.nl/thuis/57-gekommen-um-zu-...

Jaarlijks willen veel buitenlanders in Nederland op bezoek komen. Omdat ze op familiebezoek willen komen; omdat er een congres is waar ze werkmatig heen moeten of omdat ze denken dat Nederland een leuk vakantieland is.  Nederland is heel steng met de beoordeling of iemand naar Nederland mag komen want in het verleden waren er de nodige mensen die de visumprocedure gebruikten om in Nederland te blijven hangen. Aan de andere kant zijn er mensen die bereid zijn de nodige euro's in Nederland te besteden aan hotels, attracties en restaurants. Die zaken willen doen met Nederlandse bedrijven. Die terug in hun eigen land enthousiast over hun reis vertellen bij een goed afloop. Die soms zaken doen met Nederla ndse bedrijven en zo de nodige inwoners mede aan een baan helpen. Soms zijn de belangen van Nederland en de bezoekende buitenlander tegenstrijdig maar vaak oo k zou zowel de Nederlandse schatkist als de bezoeker beiden baat hebben bij het bezoek van verre. Tegenwoordig ...