Ik vond het oude Drie-jaren beleid veel eerlijker dan al die pardonnen.
Was het aan de IND toe te rekenen dat iemand 3 jaar in afwachting was
dan had je recht op verblijf, zo niet moest je gaan als je geen recht op een andere verblijfsvergunning had.. Nu krijg je de
vraag wie het 'Zieligst" is. En dat is iets wat heel moeilijk is in te
schatten en heel subjectief. Toen ik de leeftijd vam dit kind had verhuisden mijn
ouders naar een heel ander deel van het land en kwam ik op een orthodox
Christelijke school terecht wat me de nodige vechtpartijen opleverde. Ook moest ik mijn twee jeugdvriendjes achterlaten en mijn kamertje met dat mooie blauw met gouden spikkeltjezeil en de oude buurvrouw met haar hondjes (en dat is dan ook alles wat ik me uit die tijd herinner). Mijn studievriendin's vader
werkte voor BZ en zei kon iedere 3 jaar naar een ander deel van de
wereld soms met achterlating van huisdieren.En ja ook landen waar je
liever niet was. Ze zat soms midden in een oorlog. Terwijl ik bij
Vluchtelingenwerk een volwassen man ontmoette die tijdens de
Sierreleoonse burgeroorlog hierheen was gekomen en een
verblijfsvergunning op basis van het categoriale beschermingsbeleid
kreeg en toen opeens na bijna 5 jaar weer terug moest. Je ziet niet vaak
volwassen mannen huilen maar deze deed het. Niet omdat hij vond dat het
onveilig was maar omdat hij al zijn vrienden moest achterlaten en zijn
huis en thuis. Dus is het niet voor iedereen heel pijnlijk als hij toch
moet vertrekken? Maar is dat niet inherent aan een toelatingsbeleid wat
niet gewoon een open poort is? En is dan de vraag wie het zieligst is en
daardoor de handen op elkaar krijgt niet eigenlijk ook heel oneerlijk?Ben je niet zielig als je jaren hier hebt gewoond met een verblijfsvergunning omdat je een grote vent bent maar wel omdat je als klein kind hier met je ouders bent en hier niet legaal bent? Is dan niet een driejarenbeleid of desnoods een vijfjarenbeleid niet veel eerlijker dan een pardon?
De jongen in de foto heet Dennis en wil graag onder het Kinderpardon vallen
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1096436/?goback=.gde_1624427_member_5810005491182497795#!
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak.
Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties