De discussie over illegale vreemdelingen in Nederland

Spekman geeft strijd niet op: illegalenwet moet menselijker

door Servaas van der Laan 6 nov 2013

Spekman wil de illegalenwet nog 'humaner' maken - Foto: ANP

Ondanks eerdere concessies om de nieuwe illegalenwet nog humaner te maken, is het partijbestuur van de PvdA nog altijd niet tevreden. Partijvoorzitter Hans Spekman wil meer basisrechten voor illegalen afdwingen, zoals onderwijs en medische zorg. 

Lees de rest van het artikel hier in Elsevier: 

 http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2013/11/Spekman-geeft-strijd-niet-op-illegalenwet-moet-menselijker-1404022W/

Niet iedereen is laaiend enthousiast over zijn voorstellen. Lees bijvoorbeeld hier op het Weblog:

Groep Spekman laat kans liggen

Gisteren kwam de PvdA werkgroep , onder leiding van partijvoorzitter Hans Spekman met het langverwachte advies aan de PvdA fractie  over hoe om te gaan met het wetsvoorstel strafbaarstelling illegaliteit.
(....)

Het hele advies gelezen hebbende is dat namelijk mijn grootste zorg. Ik denk namelijk dat de werkgroep Spekman de Tweede kamer fractie met een verschrikkelijke klus heeft opgezadeld, die een werkbaar en succesvoller beleid t.a.v.  illegale vreemdelingen alleen maar verder wegbrengt.  Ondanks het feit dat Spekman  en Halbe Zijlstra elkaar nog goed kennen uit de tijd dat ze samen het initiatief namen tot de invoering van de voetbalwet, denk ik dat Halbe zichzelf nu toch wel achter de oren gaat krabben bij het lezen van de vele aanbevelingen in het rapport. Aanbevelingen die door de PvdA fractie ingezet moeten worden bij de onderhandelingen met de VVD.

Een voorbeeld van zo’n aanbeveling uit het advies .

‘Waarborg, bij voorkeur wettelijk, dat in het geval van mogelijke strijdigheid met

internationaal recht en mensenrechten, de strafbaarstelling van een illegaal in een

individueel geval achterwege blijft.’

Naast het feit dat Internationaal recht en mensenrechten uberhaupt al nationaal recht overstijgen, creeer je met een dergelijk advies de mogelijkheid tot uitgebreide rechtsgang in individuele gevallen. Daarmee breng je m.i. een oplossing om tot een wetsvoorstel te komen niet dichterbij, en door de onduidelijke beschrijving, opent het de deur naar interpretatie en discussie.

Ook de aanbeveling :

 ‘zonder (nader precies te bepalen) extra kwetsbare groepen vreemdelingen,  bij voorkeur wettelijk, uit van de strafbaarstelling van illegaal verblijf’

roept bij mij vragen op . In de media worden de kwetsbare groepen waar het hierover gaat al bij name genoemd door Spekman. Kinderen, zieken, slachtoffers van mensenhandel. 

Ik denk dat het onverstandig en discriminerend ten opzichte van anderen is is om mensen die de facto illegaal in Nederland verblijven uit sluiten van de strafbaarstelling van illegaal verblijf. Ik zie een situatie voor me waarin een HIV geinfecteerde moeder met meerderjarige kinderen uitgesloten wordt van de strafbaarstelling , terwijl haar kinderen keer op keer beboet worden of uitgezet worden. Dat kan de bedoeling toch niet zijn van de werkgroep Spekman.

Het wordt er op die manier alleen maar nog onduidelijker op. Je creëert zo steeds kleinere nichegroepen van mensen die nu ook weer buiten deze duidelijkheid gaan vallen, en wat moeten we daar dan weer mee ? Hou dit drie jaar vol, en je hebt weer genoeg mensen om een derde algemeen Pardon voor aan te vragen, niet Hans ?

Door de eerder genoemde onevenwichtigheid in de samenstelling van de werkgroep kan ik een onbehaaglijk gevoel niet van me afschudden bij het lezen van een aantal aanbevelingen, omdat het uitvoeren van die aanbevelingen rechtstreeks invloed gaan hebben op het werk van mensen uit de adviesgroep.

Het advies zet , terecht,  zwaar in op de strijd tegen de mensenhandel.  Een uitgebreide paragraaf gaat in op het inzetten op aangiftebereidheid, het voorkomen van aanpassingen van de zgn. ‘ bedenktijd’ etc. . Dit zijn denk ik waardevolle punten waar zeker serieus naar gekeken moet worden. Toch denk ik dat het feit dat leden van de adviesgroep werken bij organisaties als Humanitas, bij een project dat precies deze punten uitdraagt in haar werk de aanbevelingen minder sterk maken. Humanitas is er denk ik bij gebaat als de regering dergelijke punten in wetgeving adopteert. Een betere manier om financiering voor je projecten te verzekeren is er niet.

Om te voorkomen dat dit soort gedachten opkomen, denk ik dat het verstandig was geweest van Hans Spekman om ook mensen van de andere kant van het spectrum aan professionals rond het vreemdelingenbeleid op te nemen in zijn groep.

Zoals ik al schreef , waarom geen mensen van COA, DT & V, IND , VD opgenomen in die adviesgroep ?

Ik weet het, alleen al zo’ n gevoel mag ik natuurlijk niet krijgen van policor Nederland, maar toch besluipt het me, kan er niks aan doen.

Het wordt tijd dat we in Nederland ons allemaal realiseren dat er aan elk vreemdelingenbeleid altijd een achterkant zal zitten, waar mensen afgewezen zullen worden en terug zullen moeten naar hun eigen land.  Ik denk zelf dat Nederland gebaat is bij een beleid dat in lijn is met het EU beleid. Alle grenzen open is geen realistische oplossing, net als een te rigide protectionistisch beleid. Echter, welk beleid we ook hebben, er zal serieus aandacht moeten zijn voor de achterkant van procedures. Je helpt mensen die geen verblijfsvergunning niet door het proces steeds verder op te rekken, en meer niches te creëren. Je helpt hen door het ondersteunen van een realistisch toekomstperspectief in hun eigen land op een termijn die te overzien is voor hunzelf en voor ons als gastland.  Nederland heeft daarin al op projectbasis veel ervaring en kennis opgedaan. Die kennis ligt niet alleen bij de NGO’ s, maar ook bij de overheidsinstellingen die zich daarmee bezighouden.

Het zou een groot goed zijn als de muur die tussen beide kanten nog steeds lijkt te bestaan geslecht zou worden ten faveure van een sluitend vreemdelingenbeleid, waarin Nederland ook de achterkant van de procedures sluitend krijgt.

Jammer genoeg laat het advies van de groep Spekman die kans ook nu weer liggen

Lees het hele artikel hier: http://rrrrrrroadblog.wordpress.com/2013/11/06/groep-spekman-laat-kans-liggen/

Nu waren er al mensen in zijn geheel voor strafbaarstelling van illegaliteit. Lees bijvoorbeeld hier:

Met het oog op rechtsgelijkheid moet illegaliteit als overtreding gelden

door Rik Kuethe 13 apr 2013

Binnen de PvdA wordt actie gevoerd tegen het strafbaar stellen van illegaliteit - Foto: ANP

Niemand in Nederland krijgt een zo zorgvuldig proces als de vreemdeling. Als een vreemdeling zich in de illegaliteit stort, is het logisch dat hij strafbaar wordt.

Lees het hele artikel hier: http://www.elsevier.nl/Politiek/blogs/2013/4/Met-het-oog-op-rechtsgelijkheid-moet-illegaliteit-als-overtreding-gelden-1228875W/


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.