Het nemen van ethische beslissingen in het migratierecht (wat ook voor NL na de Toeslagenaffaire? )

 Een interessant stuk op de website van Free Movement: https://www.freemovement.org.uk/ethical-decision-making-framework-home-office/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ethical-decision-making-framework-home-office&mc_cid=bdfd3ef915&mc_eid=b72b4a153a

 

Soul-searching in a large bureaucracy often manifests in well-meaning paperwork. So it is that the Home Office has published an ethical decision-making model. The document is intended to help staff grappling with difficult moral choices in the course of their work. 

This was one of the recommendations of the Wendy Williams Review into the Windrush scandal, following which Priti Patel promised a kinder, gentler Home Office. Recommendation 17 of the Williams report was:

The Home Office should develop a set of ethical standards and an ethical decision-making model, built on the Civil Service Code and principles of fairness, rigour and humanity, that BICS [Borders, Immigration and Citizenship System] staff at all levels understand, and are accountable for upholding. The focus should be on getting the decision right first time. The ethical framework should be a public document and available on the department’s website.

The framework has duly been made available. It is, in fairness to all involved, short and jargon-free. The basic message is that if making a given decision, such as to deny someone immigration papers or kick them out of the country, is making you feel bad, you should not plough ahead regardless. Instead, you should look again or discuss with colleagues whether the rules really do demand that outcome. If there is no way to grant the person status within the rules, escalate the case to senior officials.

Caseworkers are encouraged to “think critically about exercising the discretion you already have”. This emphasis on existing discretion is potentially important, and ties in with other post-Windrush work. New guidance on How to consider discretion is in the works to replace the existing document on Leave outside the Rules.

The discretion guidance also flows from a Williams recommendation and looks pretty good in draft. It reminds decision-makers that “there will be situations where the Rules either do not cover the particular circumstances, or where there may be good reasons for allowing entry or stay even though the person does not qualify under the Rules”. Probably the signalling function of such a document is as important as its detailed contents: caseworkers who don’t make it through all 20+ pages should at least pick up the general vibe that they are expected to grant more cases using discretion.

The problem is that chin-stroking huddles pondering ethics and discretion is a long way from the day-to-day reality of the immigration system. Asylum seekers are interned in Covid-ridden camps, stormtroopers on jet skis drill in the Channel and young men with autism are lined up for deportation. The Home Office is of course a very large organisation with many different sub-cultures in its various teams and offices. At a high level, though, it is hard to see how officials who really think through the consequences of their decisions in the way this guidance envisages could faithfully implement the current run of immigration policy.

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Webinar: "De vreemdelingclient en de media" - 2 december 2021

Op de vraag aan mijn studenten vreemdelingenrecht wat ze nu zouden willen veranderen aan het (reguliere) vreemdelingenrecht schreef een van hen "Dat als een vreemdeling een zaak in de media brengt en een onjuiste voorstelling van zaken geeft wij als overheid ook dat zouden mogen zeggen. Nu moet die persoon zijn privacy worden bewaakt maar komt er een heel verkeerd beeld naar buiten."

Ik moest denken aan die twee meisjes die in mijn IND-jaren in het nieuws waren gekomen en die ik me herinnerde van mijn IND-jaren. De ene was een Afghaanse gymnasiaste die graag dokter wilde worden maar terug moest naar Talibanistan waar ze niet naar school mocht en die ik die dag als arts op Linkedin in een interview was tegengekomen. Haar wens was dus uitgekomen. De ander die uit een veilig land kwam had aangegeven een sterke band met Nederland te voelen en hier haar opleiding te willen volgen. Ik keek eens op Linkedin wat er nu van haar was terechtgekomen. Ze bleek advocate in Amerika.

We kennen ook Mauro nog en Lily en Hovick. Of de oude oma Lily bij Pauw en Witteman. Het Iraakse jochie.

Soms is naar de media gaan de enige manier om de zaak van een cliënt onder de aandacht van andere IND-ers dan de beslisambtenaar te krijgen. Waar een ambtenaar in het primaire proces niet eigenhandig zomaar van beleid kan gaan afwijken kan iemand hoger in de hiërarchie dat na beraad wel sneller. Ik heb wel eens gehoord dat vreemdelingen in het nieuws door een aparte werkgroep worden besproken. (Wie weet hier meer over? Julien jij?)

In het vreemdelingenrecht was er niet alleen de discretionaire afwijkingsbevoegdheid van artikel 4:84 Awb waar van beleid mocht worden afgeweken als dit tot onverwachte schrijnende gevolgen zou leiden maar mocht de bewindspersoon ook buiten de bestaande verblijfsgronden een beschikking conform minister aan een vreemdeling geven. Mevrouw Verdonk was iemand die dat het relatief vaak deed. Dit werd afgeschaft na de Lily en Hovick-lobby.

Maar niet alleen voor de individuele vreemdeling maar ook voor groepen die volgens hun belangenbehartigers in de verdrukking komen kan media-aandacht helpen. Denk aan het Kinderpardon.

Soms zijn dingen gewoon niet bekend. Bijvoorbeeld in visumzaken spanden mensen geen rechtsmiddel aan vanwege kosten terwijl er van alles mis ging. Dit soort dingen kunnen door journalistiek onderzoek boven komen drijven en de Staatssecretaris maatregelen nemen.

Door de vreemdeling in het nieuws te krijgen is er ook kans dat de politici Kamervragen gaan stellen en politieke druk gaan uitoefenen.

Ook kan een artikel in een krant helpen met het bestrijden van vooroordelen of draagvlak creëren. Of zelfs voorkomen dat mensen verdrinken door mensensmokkelaars.

De keerzijde van media-aandacht kan zijn dat als de vreemdeling wel moet vertrekken de overheid van het land van herkomst kan hebben meegelezen en niet geamuseerd is. Of als iemand wel mag blijven een decennia later werkgevers op Google de sollicitant met allerlei privé-sores nog kan vinden. Ik heb wel eens een mail gehad van iemand of ik een oud krantenartikel van mijn site wilde halen. Ook kan de schijnwerpers juist heel negatief effect hebben. In de kwestie Lily en Hovick waren mensen gaan bedreigen en dat leidde vervolgens tot afschaffing van de ruimere discretionaire afwijkingsbevoegdheid in het vreemdelingenrecht. En wat bij mensen ook is blijven hangen is dat er grootouders in Nederland waren waar nooit wat over was vermeld.

En wil je wel als advocaat in de schijnwerpers? Of als cliënt?

Donderdag 2 december 2021 gaan we het met de Werkgroep Vreemdelingenrecht Rotterdam hebben over media-aandacht en vreemdelingenrechtzaken. 17.00-19.00 via Zoom. De bijeenkomst is gratis maar wel Sub Rosa (vertrouwelijk - alleen geanonimseerd te gebruiken of met toestemming - zo kunnen mensen vrij praten).

We hebben twee gasten:

- Marjo de Waard - de Groot, de oud-hoofdredacteur van streekradio Klokradio (Alblasserwaard)

- Michiel Bakker, journalist bij het Reformatorisch Dagblad die vaak over migratie publiceert onder meer uit Moria en ooit in een omaatjezaak van mij.

(Bij de mevrouw van de Volkskrant zit thuis de boel in de lappenmand)

Het programma is als volgt:

17.00 - Inloggen

17.05 - Powerpoint presentatie door Marjo en Wytzia om jullie op te warmen voor het ronde tafel gesprek ("To wet your appetite")

17.30 - Michiel vertelt over zijn ervaringen

Aansluitend tot max.19.00 groepsdiscussie. O.a. over de vragen: Hoe pak je het aan? Op welk moment?

Voor deze groepsdiscussie wil ik u alvast wat huiswerkvragen stellen met het verzoek die donderdag voor 12.00 te mailen.

1) In welke fase van de procedures heeft u de IND zien afwijken van beleid? (Aanvraagfase, bezwaar, beroep, op moment van uitzetten?)

2) Heeft u ervaring met media-aandacht in zaken waar u bij betrokken was? Welke? Had dit positieve of negatieve gevolgen? Welke?

3) Zou u de media tippen in een zaak van u? Waarom wel of waarom niet?

Tot slot de Zoom link. Aangezien ik Powerpoint aanzet voor onze presentatie en u dan moeilijker kan binnenlaten probeer daarom tussen 16.45 en 17.00 alvast in te loggen met de camera en de microfoon aan en uw gezicht in beeld. In beeld eten is gezien het tijdstip vanzelfsprekend toegestaan. Zeker omdat onze live versies altijd met een maaltijd samen gingen.

Wytzia Raspe is inviting you to a scheduled Zoom meeting.

Topic: Vreemdelingenrecht en de media
Time: Dec 2, 2021 04:45 PM Online

(voor aanmelden en de link me mailen op wytzia apestaartje yahoo.com (zo krijg ik geen spammail)

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Werkinstructie 2021/10 Beleids- en procedurelijn wanneer de gegevens van vreemdelingen in BPR en bij de IND niet gelijk zijn

Werkinstructie 2021/19 van 15 november 2021 bevat beleids-en procedurelijn voor de IND medewerkers over hoe te handelen wanneer de gegevens van de vreemdelingen in de BRP (zoals de identiteit of nationaliteit) afwijken van gegevens waarover de IND beschikt.

Deze instructie bevat een beleids- en procedurelijn voor de wijze waarop de IND- medewerker moet handelen in het geval gegevens in de BRP met betrekking tot de identiteit, nationaliteit of burgerlijke staat afwijken van gegevens waarover de IND beschikt en het volgen van de BRP-gegevens zou leiden tot een onjuiste beslissing op een verblijfsrechtelijke aanvraag, verzoek om naturalisatie of andersoortig verzoek aan de IND. In het eerste deel van deze instructie staat het juridische kader ten aanzien van de relatie met de BRP en een aantal voorbeelden uit de huidige praktijk. In het tweede en laatste deel staan de beleids- en procedurelijn en de regels waaruit deze is opgemaakt. Deze lijn, waarvan gelet op het belang van een gelijkluidende overheidsadministratie zo spaarzaam mogelijk gebruik moet worden gemaakt, geldt zolang het fenomeen van afwijkende gegevens tussen de IND en gemeenten (BRP) die tot een onwenselijke situatie leiden voortduurt. Aan een oplossing wordt gewerkt: ze wordt gezocht in verbeteringen op het niveau van wet- en regelgeving, instructies of afspraken met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) en gemeenten. NB: Deze werkinstructie ziet niet op het Caribisch deel van het Koninkrijk.

2 Aanleiding en praktijk 

 Het komt voor dat een vreemdeling die met bepaalde identiteitsgegevens bij de IND bekend staat, deze gegevens ten tijde van de inschrijving in de BRP (ingrijpend) wijzigt. Het komt ook voor dat de IND de identiteitsgegevens van een reeds in de BRP ingeschreven vreemdeling wil aanpassen. Het komt tot slot ook voor dat een gemeente een huwelijk, erkenning of het Nederlanderschap als gegeven heeft opgenomen in de BRP, terwijl de IND over informatie beschikt waaruit blijkt dat deze gegevens onjuist zijn. Aan de orde is dan de vraag in welke gevallen de IND gegevens uit de BRP moet gebruiken en wanneer de IND kan afwijken van die gegevens. De gevolgen van het al dan niet volgen van de BRP kunnen ingrijpend zijn. Met name wanneer de IND beschikt over informatie waaruit blijkt dat de gegevens in de BRP onjuist zijn, zou het volgen van de BRP kunnen leiden tot een onterechte verlening van de vergunning, de verlening van een vergunning op basis van onjuiste gegevens of een onterechte verlening van het Nederlanderschap (of een verlening daarvan op basis van onjuiste gegevens). Er ontstaat dan een ongewenste situatie. Maar ook het niet volgen van de BRP kan vergaande gevolgen hebben. Er is dan immers sprake van conflicterende gegevens binnen één en dezelfde overheid. Vooral voor de vreemdeling kunnen de gevolgen ingrijpend zijn.

 

 

 

Zie:  https://ind.nl/Documents/WI_2021-19.pdf

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

CURSUS: Actualiteiten Handvest van de Grondrechten van de EU

Indien door (nieuwe) verstrengde maatregelen opleidingen niet op locatie kunnen doorgaan, wordt er een digitaal alternatief voorzien.

Het Handvest van de Grondrechten van de EU is in werking sinds 1 december 2009, inmiddels dus 11 jaar oud. Na het succes van de studienamiddag vorig jaar n.a.v. het tienjarig bestaan van het Handvest i.s.m. Universiteit Antwerpen volgt een moment om stil te staan bij rol en haar betekenis en met name de actualiteiten. Er wordt daarnaast ook een antwoord gezocht op de vragen:

Wat kunt u met de grondrechten uit het handvest? Welke trends en ontwikkelingen hebben er plaatsgevonden? Waar kunt u terecht als de rechten worden geschonden? Wat is de concrete meerwaarde van het handvest voor de rechtsbescherming, de bescherming van de persoonlijke vrijheid, de persoonsgegevens en het gezinsleven? En wat zijn de toekomstverwachtingen?

Volledige inhoud

Accreditatie:

• Alle deelnemers ontvangen op aanvraag een aanwezigheidsattest. :
• Orde van Vlaamse Balies (OVB) : Erkenning aangevraagd

 PROGRAMMA:
13.30 – 13.45 u.: Verwelkoming door Prof. dr. Dirk Vanheule, Universiteit Antwerpen
13.45 – 14.15 u.: Betekenis van het EU Handvest voor de Belgische praktijk door Sarah Lambrecht, Referendaris Grondwettelijk Hof, Universiteit Antwerpen
14.15 – 14.45 u.: Processuele waarborgen: behoorlijke bestuur en recht op doeltreffende voorziening in rechte (artikel 41 en 47 EU Handvest)
14.45 – 15.15 u.: EU-Burgerschap en familieleven en rechten van het kind (artikelen 7 en 24 EU Handvest) door Mr. Ramona Grimbergen, Jurist afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (Nl)/Rechter-plv rechtbank Oost-Brabant 
15.15 – 15.25 u.: Vragenronde
15.25 – 15.45 u.: Koffiepauze
15.45 – 16.15 u.: Artikel 11 handvest, concreet vrije meningsuiting in digitale tijd (o.a. bestrijding online haat, fake news, ...) door Prof. dr. Catherine van den Heyning, Universiteit Antwerpen, Advocaat
16.15 – 16.45 u.: Actualiteiten: Rechtspraak Hof van Justitie rond het EU Handvest (2019-2020) door Mr. Aniel Pahladsingh, EU jurist Raad van State (Nl)/rechter-plv rechtbank Rotterdam
16.45 – 17.00 u.: Vragenronde en besluit

Meer info hier:  https://www.diekeure.be/nl-be/opleidingen/10543/actualiteiten-handvest-van-de-grondrechten-van-de-eu

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

VACATURE Spaanstalig klantenservice medewerker consulaire zaken bij Buitenlandse Zaken

 

Spaanstalig klantenservice medewerker

• 's-Gravenhage
• € 16,50 - 22,70 per uur
• 24 - 32 uur, 3 - 4 dagen per week
• HBO
• Ministerie van Buitenlandse Zaken

Als Spaanstalig Klantenservice medewerker bij de Rijksoverheid voer je gesprekken met mensen over de hele wereld. Je gaat aan de slag in een internationale werkomgeving. Gaat jouw Spaanse corazón hier sneller van kloppen? Lees snel verder!

wat bieden wij jou

Een opdracht voor 1 jaar mét kans op verlenging

Een uurloon tussen €16,82&€22,74 (o.b.v. ervaring)

Een min- max contract van 20-32 uur per week

Een werkplek in hartje centrum

De allerleukste collega's!

Recht op extra toeslagen!

wie ben jij

¿Habla Holandés, Inglés y Español con fluidez? ¡Bueno! Dan ben jij de nieuwe Spaanstalig klantenservice medewerker Lees hieronder wat jij nog meer in petto moet hebben.

• Jij spreekt en schrijft Nederlands (C1), Engels (B2) en Spaans (B2)
• Je hebt ervaring als klantcontact medewerker
• Je hebt hbo werk- en denkniveau
• Je bent bereid om dag, avond, nacht én in het weekend flexibel te werken

wat ga je doen

Als Spaanstalig klantenservice medewerker beantwoord je onder andere vragen over consulaire diensten zoals legalisatie, paspoort en visum aanvragen. Je staat mensen die een vraag hebben in het Nederlands, Engels en Spaans te woord. Dit doe je telefonisch, per e-mail en middels Social Media. Bij het contactcenter 24/7 spreek je met Nederlanders in het buitenland en buitenlanders die naar Nederland willen reizen.

Hoe ziet je dag er uit? Je hebt vroege dienst en je start om 06:45 uur thuis vanaf je werkplek. Er komen meteen gesprekken binnen van Spanjaarden die graag in Nederland willen werken. Vervolgens beantwoord je via Whatsapp vragen van Cubanen die willen weten wat voor visum zij nodig hebben om naar Nederland te reizen. Daarnaast krijg je vragen over reisadviezen in verband met COVID- 19 en de veiligheidsrisico's in omliggende landen. Om 15:15 uur zit je dienst er op en nemen je collega’s het over.

waar ga je werken

Je werkt vanuit huis in combinatie met werken op locatie in Den Haag. Momenteel werk je de “doordeweekse” dagdiensten vanuit huis en de “weekend”-, avond- en nachtdiensten werk je op locatie. Je gaat werken op 24/7 contact center binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken. Deze afdeling is het hele jaar door, op elk tijdstip van de dag open.
Het team bestaat uit ruim 100 collega's met diverse nationaliteiten (van Europa tot aan Zuid-Amerika en weer richting Afrika). Het team werkt nauw samen en daarom zijn wij ook echt op zoek naar een echte teamplayer! We vinden het belangrijk dat je goed kunt samenwerken zodat je elkaar kan ondersteunen, samen kan zorgen voor een goede bereikbaarheid én natuurlijk staat klanttevredenheid op nr. 1.

Ook is het 24/7 contact center het eerste aanspreekpunt voor consulaire zaken bij wereldwijde gebeurtenissen of een eventuele crisis. Sta jij stevig in je schoenen?!

sollicitatie

Spreek je alle drie de talen en heb je klantcontact ervaring? Solliciteer dan direct met jouw cv en een uitgebreide motivatiebrief. Wij nemen z.s.m. contact met je op. De startdatum volgt nog. Je begint met een training van 4 weken. Om in aanmerking te komen voor de vacature moet je een taaltest en assessment maken waarbij de uitslag doorslaggevend is voor het sollicitatieproces.

 Hier solliciteren: https://www.tempo-team.nl/vacatures/497005/spaanstalig-klantenservice-medewerker

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Something I see in my practise often as well. People who migrated even decades ago and have a flourishing career earning good salaries or having their own company see parents abroad get old and frail and sole survivors of their generations. Like the British government the Dutch also refuse them a residence permit forcing people to choose between parents and a career and family and friends here.

"Labour MP Stephen Timms, chair of the All-Party Parliamentary Group on Immigration Law and Policy, has secured a debate in Westminster Hall today which he hopes “sheds light” on a policy he said is damaging the NHS.

Mr Timms told i: “Nine years ago, the Government changed the immigration rules, making it extremely difficult for overseas nationals working in the UK to bring their parents here when they need to care for them. "

 

‘I quit my job as a senior NHS doctor in Nottinghamshire after my mother was forced to leave the country’

Exclusive

MPs will debate the exodus of overseas-born medics leaving the NHS for countries with ‘fairer’ approach to bringing parents

Dr Asim Qureshi said he was left with no choice but to leave the NHS after being unable to obtain a permanent visa for his elderly mother, Masooda Daud, to come and live with him in the UK (Photo: Asim Qureshi)

By Paul Gallagher

Health Correspondent

November 3, 2021 6:00 am

A senior consultant has quit his position in the NHS and moved to work at a hospital abroad blaming tough immigration rules for being unable to bring his elderly mother to live with him in the UK.

Dr Asim Qureshi arrived in England with his extended family in January 2019 and began work as a histopathologist at Kings Mill Hospital in Sutton-in-Ashfield.

He said he was shocked to find that although his wife and two daughters were able to join him, his mother was only given a six-month visa despite having lived with the family for the previous 10 years.

Read the whole article here:  https://inews.co.uk/news/health/nhs-immigrations-pakistan-elderly-dependents-1280349

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

UITSPRAAK: Chavez waarbij leeftijd bijna volwassen kinderen en zorgonvermogen van moeder een rol speelde

In deze zaak had verweerder verzuimd te motiveren waarom de leeftijd van de kinderen en het feit dat moeder allerlei hulp nodig heeft voor de opvoeding en de kinderen daardoor gevaar liepen in hun ontwikkeling.

Instantie Rechtbank Den Haag zp Rotterdam

Datum uitspraak 03-11-2021

Datum publicatie 03-11-2021

Zaaknummer AWB 20/966

 

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11924 

 

 

3.2

Anders dan eiser betoogt acht de rechtbank het niet in strijd met het arrest Chavez-Vilchez, noch met het hiervoor onder 3.1 genoemde beleid dat verweerder eveneens in zijn beoordeling betrekt of een onevenredige verstoring van het evenwicht van het kind zal plaatsvinden of dat het kind onevenredig zwaar in zijn ontwikkeling zal worden getroffen als aan de ouder geen verblijfsrecht in Nederland zou worden toegekend. Het hogere belang van het kind brengt niet mee dat als het in het belang van het kind is dat aan de ouder verblijf wordt toegestaan, er per definitie sprake is van een afhankelijkheidsverhouding als hiervoor bedoeld. Van een onjuiste toetsingsmaatstaf is in zoverre geen sprake.

3.3

In de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem, heeft de rechtbank geoordeeld dat verweerder nader onderzoek diende te verrichten naar het risico voor het evenwicht van de kinderen als zij van hun vader zouden worden gescheiden. Redengevend hiertoe achtte de rechtbank de afwezigheid van eiser gedurende het hele leven van referenten, tezamen bezien met de medische problematiek van de echtgenote van eiser (hun moeder), de affectieve relatie die bestaat tussen eiser en referenten en de jonge leeftijd van referenten. Uit deze uitspraak volgt tevens dat het op de weg van verweerder lag om, met in achtneming van deze uitspraak, nader te motiveren waarom in dit geval niet aan voorwaarde d van paragraaf B10/2.2 van de Vc wordt voldaan.

3.4

De rechtbank stelt vast dat verweerder in het bestreden besluit de leeftijd van referenten (ten tijde van het bestreden besluit respectievelijk 16, 11 en 7 jaar oud), hun lichamelijke en emotionele ontwikkeling, de mate van affectieve relatie en het risico voor het evenwicht bij een scheiding in de beoordeling heeft betrokken. Zoals eiser evenwel terecht aanvoert heeft verweerder echter ten onrechte niet in de beoordeling betrokken dat deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem, heeft geoordeeld dat de afwezigheid van eiser in Nederland (tussen 2004 en 2018) een grote impact heeft gehad op het welzijn van de kinderen en dat tussen de kinderen en eiser een sterke affectieve relatie bestaat. Verder is niet in geschil dat eiser sinds 2018 weer met zijn echtgenote en referenten in Nederland samenwoont. De rechtbank volgt eiser eveneens in zijn betoog dat verweerder ten onrechte niet in de beoordeling heeft betrokken dat referenten zich gezien hun leeftijd juist op een zeer bepalend moment in hun ontwikkeling bevinden, waarin de nabijheid van hun vader extra belangrijk is. Daarbij komt dat, zoals deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem, in voornoemde uitspraak eveneens heeft vastgesteld, de echtgenote van eiser niet in staat is om zelfstandig de huishouding te doen en volledig zelfstandig voor de minderjarige kinderen te zorgen, maar daarbij hulp nodig heeft van instanties of van haar meerderjarige kinderen.

Gelet op het voorgaande heeft verweerder zich niet zonder nadere motivering op het standpunt kunnen stellen dat eiser niet heeft aangetoond dat een onevenredige verstoring van het evenwicht van referenten zal plaatsvinden of dat referenten onevenredig zwaar in hun ontwikkeling zullen worden getroffen, als eiser geen verblijfsrecht in Nederland zou toekomen.

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Uitspraak: Tunesië is een veilig land van herkomst ook bij atheïsme en de vergelijking met LGBT slaagt niet

 

Instantie Rechtbank Den Haag zp Middelburg

Datum uitspraak 28-10-2021

Datum publicatie 03-11-2021

Zaaknummer NL21.13617

5. Bij de recente herbeoordeling is de aanwijzing van Tunesië als veilig land van herkomst ongewijzigd voortgezet.3In de herbeoordeling zijn een tweetal uitzonderingscategorieën opgenomen.4 Volgens eiser zouden atheïsten ook tot de uitzonderingscategorieën moeten behoren. Eiser heeft weliswaar verwezen naar een aantal artikelen waaruit zou blijken dat Tunesië voor atheïsten niet veilig is, maar verweerder wijst er naar het oordeel van de rechtbank terecht op dat deze stukken dateren van ruim vóór de heroverweging van 6 mei 2021. Met betrekking tot de vrijheid van godsdienst zijn er geen wijzigingen sinds de laatste herbeoordeling in september 2020. Tunesië wordt ook niet genoemd in het Annual Report of the U.S. Commission on International Religious Freedom over 2020. Verweerder heeft er terecht op gewezen dat vrijheid van godsdienst in de Grondwet van Tunesië is verankerd. Verweerder heeft ook terecht ter zitting gesteld dat de positie van atheïsten niet vergelijkbaar is met de gemaakte uitzonderingscategorie voor LHBTI’s. Homofilie wordt immers in Tunesië strafbaar gesteld, terwijl dit bij atheïsme geenszins het geval is. Ook de door eiser gelegde relatie tussen een gebrek aan vrijheid van meningsuiting in Tunesië en het niet kunnen uiten van zijn overtuiging, heeft verweerder ter zitting terecht niet gevolgd. Vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting zijn immers twee verschillende grondrechten die apart van elkaar worden beoordeeld.

Gelet op het voorgaande heeft verweerder dan ook terecht geconcludeerd dat er een algemeen rechtsvermoeden bestaat dat vreemdelingen uit Tunesië, waaronder atheïsten, geen internationale bescherming nodig hebben. Het is vervolgens aan eiser om aannemelijk te maken dat Tunesië in zijn specifieke omstandigheden toch niet veilig is. Eiser is daarin niet geslaagd.

6. Verweerder heeft er naar het oordeel van de rechtbank namelijk terecht erop gewezen dat eiser in de periode van april 2017 tot oktober 2018, waarin hij als atheïst in Tunesië heeft verbleven, geen problemen heeft ondervonden van de Tunesische autoriteiten. Verweerder heeft daarbij terecht betrokken dat eiser een paspoort had in Tunesië en op gecontroleerde wijze zijn land van herkomst heeft verlaten. Voorts heeft eiser niet aannemelijk gemaakt dat, indien er zich problemen voordoen in Tunesië, voor hem geen mogelijkheid bestaat om de bescherming van de autoriteiten in te roepen. Eiser heeft immers nooit geprobeerd de bescherming in te roepen. Eiser heeft dan ook naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat Tunesië ten aanzien van hem persoonlijk zijn verdragsverplichtingen niet nakomt. Eisers beroepsgronden slagen niet.

 De hele uitspraak staat hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11990

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Raad van State: Horen om te bepalen of iemand rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan heeft? Hier had dat wel gemoeten.

Een jongeman uit Ghana heeft met zijn Britse vader eerst in Spanje gewoond en nu in Nederland. Verweerder wees af en hoorde ook niet in bezwaar.

 4.       De staatssecretaris kan van het horen in bezwaar afzien als het bezwaar kennelijk ongegrond is (artikel 7:3, aanhef en onder b, van de Awb). Anders dan de rechtbank heeft overwogen, is de Afdeling van oordeel dat de staatssecretaris in dit geval ten onrechte van het horen heeft afgezien. De feiten en omstandigheden zijn daarvoor onvoldoende duidelijk. Nader onderzoek was in dit geval op zijn plaats geweest naar de vraag op welke wijze moet worden bepaald dat de vreemdeling vanaf zijn eenentwintigste ten laste komt van zijn vader. Dat Ghana daarvoor in dit geval als uitgangspunt moet dienen, lijkt niet te volgen uit de Unieregelgeving. De vreemdeling verblijft al geruime tijd buiten zijn land van herkomst en is ook niet rechtstreeks vanuit dat land Nederland ingereisd. Daarbij betrekt de Afdeling dat niet kan worden uitgesloten dat de vreemdeling al in Spanje en nadien ook in Nederland tot zijn eenentwintigste verjaardag van rechtswege rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan bij zijn vader had zonder dat daarbij behoefde te worden getoetst aan het criterium van het 'ten laste komen van' (artikel 8.7, tweede lid, aanhef en onder c, van het Vb 2000 en artikel 2, aanhef en onder 2, sub c, van de Verblijfsrichtlijn, PB 2004, L 158, met rectificatie in PB 2004, L 229). Ook had tijdens de hoorzitting kunnen worden ingegaan op de betekenis van dit mogelijk rechtmatige verblijf van de vreemdeling voor zijn aanvraag, die is ingediend op het moment dat de vreemdeling 21 jaar oud was en het beleid daarover van de staatssecretaris. Ter vergelijking verwijst de Afdeling naar haar uitspraken van 23 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:878, en 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1192.

 

 

Instantie Raad van State

Datum uitspraak 29-10-2021

Datum publicatie 03-11-2021

Zaaknummer 202100606/1/V3

 

De hele uitspraak staat hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2021:2406

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Uitspraak: Artikel 8 EVRM en medische problematiek waardoor een moeder voor een volwassen kind zorgt (leerzaam om te zien hoe je zo'n zaak onderbouwt)

Beroep gegrond. Verweerder heeft zowel voor de belangenafweging van het familieleven als die van het privéleven niet alle relevante feiten en omstandigheden betrokken. Verweerder heeft onder meer het overgelegde klinisch psychologisch rapport niet betrokken alsmede de medische situatie van de moeder en stiefvader, de overgelegde informatie waarin staat vermeld dat het niet mogelijk is om je te verzekeren voor al bestaande diagnoses en de veiligheidssituatie in het land van herkomst.

 

Instantie Rechtbank Den Haag zp Amsterdam

Datum uitspraak 14-09-2021

Datum publicatie 01-11-2021

Zaaknummer NL21.8141 en NL21.8142

Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11902 

 

 

 

4.1

In geschil is de vraag of verweerder zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de belangenafweging in het nadeel van eiseres uitvalt en dat er geen sprake is van schending van artikel 8 van het EVRM indien aan eiseres een verblijfsrecht wordt geweigerd. De rechtbank moet wat betreft artikel 8 van het EVRM in de eerste plaats toetsen of verweerder alle relevante feiten en omstandigheden in zijn belangenafweging heeft betrokken.4 De rechtbank is van oordeel dat verweerder dat zowel voor de belangenafweging van het familieleven als die van het privéleven niet heeft gedaan en zal dat hierna toelichten.

4.2

Eiseres heeft een klinisch psychologisch rapport overgelegd van Adagio. Door Adagio is een onderzoek uitgevoerd naar de cognitieve capaciteiten, de psychische gesteldheid en sociaal-emotionele ontwikkeling van eiseres om een uitspraak te kunnen doen over haar mate van zelfstandigheid en zelfredzaamheid. Uit dit onderzoek blijkt dat eiseres een verstandelijke beperking heeft. Verder vermeldt het rapport dat eiseres veilig is gehecht aan haar moeder. De veiligheid en stabiliteit die eiseres op dit moment vindt bij haar moeder, is essentieel voor haar ontwikkeling en zorgt ervoor dat zij weer meer kan functioneren naar haar kunnen. Eiseres kan niet zelfstandig functioneren en zal dit ook niet kunnen aanleren. In haar huidige woonomgeving is er sprake van sociale controle, omdat ze bekend is in de buurt en een netwerk heeft. Verder is haar moeder een veilige basis en een nodig kompas voor haar. Haar verstandelijke beperking geeft daarbij aan dat ze ook in de toekomst afhankelijk zal blijven van deze band met haar moeder, aldus het rapport. Verweerder heeft dit rapport ten onrechte niet in de belangenafweging betrokken. Dat het rapport is betrokken bij de beoordeling of tussen eiseres en haar moeder sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie en daarmee familieleven in de zin van artikel 8 van het EVRM neemt niet weg dat verweerder dit rapport ook bij de belangenafweging had dienen te betrekken. Dit rapport benoemt immers de belangen van eiseres om in Nederland bij haar moeder te verblijven en geeft inzicht in de moeilijkheden die zij zou kunnen ondervinden indien zij naar El Salvador zou moeten terugkeren. Ook verweerders standpunt dat eiseres niet hoeft te worden gescheiden van haar moeder en dat het rapport daarom niet betrokken hoeft te worden in de belangenafweging volgt de rechtbank niet. In dit rapport is immers benadrukt dat de huidige stabiliteit en de huidige woonomgeving van belang zijn voor eiseres.

4.3

De rechtbank is verder van oordeel dat verweerder ten onrechte de medische omstandigheden van referente en de stiefvader van eiseres niet in de belangenafweging heeft betrokken. Referente heeft diabetes waarvoor zij medicatie nodig heeft. De stiefvader van referente heeft reuma en heeft buitenshuis een scootmobiel nodig om zich te kunnen verplaatsen. Ook heeft hij medicatie nodig. Door eiseres is aangevoerd dat het in El Salvador niet mogelijk is om je te verzekeren voor al bestaande diagnoses. Ter onderbouwing hiervan heeft eiseres verwezen naar informatie van een website over El Salvador.5 Verweerder heeft geen informatie ingebracht waaruit blijkt dat deze informatie onjuist is. Verweerder had deze omstandigheid gelet op de medische diagnoses van het gezin bij de belangenafweging dienen te betrekken. Verder is door eiser gewezen op de veilheidsituatie in El Salvador. El Salvador heeft één van de hoogste misdaadcijfers van Zuid Amerika. Er is er veel geweld tegen meisjes en vrouwen. Daarnaast is er veel geweld door bendes. Voor reizigers zijn gewapende overvallen het grootste risico. In het reisadvies van het ministerie van Buitenlandse Zaken staat een reeks voorzorgmaatregelen die de reiziger zou moeten treffen indien hij naar El Salvador zou gaan. Zo wordt geadviseerd niet met het openbaar vervoer te reizen en om na zonsondergang niet naar buiten te gaan. De veiligheidssituatie is naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte niet betrokken in de belangenafweging. Tot slot is de rechtbank ten aanzien van artikel 8 van het EVRM van oordeel dat door verweerder in de belangenafweging ten onrechte niet is betrokken dat het gezin in Nederland voldoende middelen van bestaan heeft en dat de AOW-uitkering van de stiefvader zal worden gekort indien hij in El Salvador gaat wonen.

4.4

De conclusie is dat het besluit wat betreft de belangenafwegingen onzorgvuldig is voorbereid en onvoldoende is gemotiveerd. De beroepsgrond van eiseres slaagt.

Medisch

5. Verweerder stelt zich verder op het standpunt dat eiseres niet in aanmerking komt voor een medische vergunning of uitstel van vertrek op grond van haar medische situatie. Verweerder verwijst in dit kader naar het BMA-advies van 24 oktober 2019. Eiseres heeft geen aanknopingspunten aangedragen dat de informatie in dit advies onjuist of onvolledig is. Ook heeft eiseres volgens verweerder onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de zorg feitelijk voor haar niet toegankelijk is.

6. Eiseres meent dat verweerder ten onrechte geen uitstel van vertrek heeft verleend op grond van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000. Eiseres is afhankelijk van de mantelzorg van haar moeder. Nu er geen 24-uurs mantelzorg aanwezig is in El Salvador, eiseres niet zelfstandig zonder haar moeder kan functioneren en de aangewezen zorg in het BMA-advies niet voldoende is, dan wel voor eiseres toegankelijk is, zal er bij terugkeer een medische noodsituatie ontstaan voor eiseres. Uit de naam van de zorginstelling die in het BMA-advies staat vermeld, kan worden afgeleid dat deze instelling voor patiënten met psychische problemen is. Nu dit niet op eiseres van toepassing is, had verweerder zich ervan dienen te vergewissen of de door eiseres vereiste zorg wel daadwerkelijk voor haar aanwezig is in deze instelling. Verder voert eiseres aan dat verweerder ten onrechte stelt dat er een begin van een zorgnetwerk is en dat anderen, in samenhang, deze zorg aan eiseres kunnen verlenen.

7.1

Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling), onder meer de uitspraak van 30 juni 20176, moet verweerder, indien hij een BMA-advies aan zijn besluitvorming ten grondslag legt, zich op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ervan vergewissen dat dit naar wijze van totstandkoming zorgvuldig en naar inhoud inzichtelijk en concludent is. Indien aan deze eisen is voldaan, mag verweerder bij de beoordeling van een aanvraag van een zodanig advies uitgaan, tenzij concrete aanknopingspunten aanwezig zijn voor twijfel aan de juistheid of volledigheid.

7.2

De rechtbank is van oordeel dat het BMA-advies voldoende inzichtelijk is en dat eiseres geen concrete aanknopingspunten heeft aangedragen voor twijfel aan de juistheid of volledigheid ervan. Uit het BMA-advies volgt dat onderzoek is gedaan naar zorg, zoals gegeven bij mantelzorg, in de vorm van aanwezigheid van professionele zorg aan huis of andere vormen van professionele zorg in het land van herkomst. Uit brondocument BMA 12865 blijkt dat deze professionele zorg aanwezig is onder andere in het Hospital Nacional General y de Psiquiatría Dr. José Molina Martínez te San Salvador. Deze zorg bestaat uit beschermd wonen, een verpleeginstelling en hulp in de thuissituatie. De rechtbank is van oordeel dat eiseres geen aanknopingspunten heeft aangedragen waarom hiervan niet kan worden uitgegaan dan wel dat deze zorg niet volstaat (eventueel met hulp van familieleden). Dat uit de naam volgt dat sprake is van een psychiatrisch ziekenhuis is onvoldoende voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van het advies. In het brondocument van het BMA (BMA 12865) staat immers dat de vraag aan de vertrouwensarts is gericht op de persoonlijke situatie van eiseres. Daarnaast volgt uit de naam van het ziekenhuis dat het zowel gaat om een psychiatrisch als een algemeen ziekenhuis. Dat er geen (begin) van een netwerk is in El Salvador voor eiseres, is niet onderbouwd. De rechtbank verwijst in dat verband ook naar haar uitspraak van 28 januari 2021, waarin is overwogen dat eiseres onvoldoende heeft bestreden dat familieleden die haar zorg kunnen bieden er niet zijn. Eiseres heeft geen nieuwe informatie overgelegd. Daarmee, en gelet op de omstandigheid dat geen inzicht is gegeven in de kosten van de behandeling en de financiële situatie van eiseres, is ook niet aannemelijk gemaakt dat de zorg voor eiseres feitelijk niet toegankelijk is. Deze beroepsgrond slaagt niet.

Ambtshalve toets schrijnende situatie

8. Volgens verweerder is geen aanleiding om eiseres wegens bijzondere omstandigheden ambtshalve een verblijfsvergunning te verlenen als bedoeld in artikel 3.6ba, eerste lid van het Vreemdelingenbesluit 2000. De enkele stelling dat eiseres zou zijn misbruikt, is niet gevolgd en bovendien heeft zich dat niet in Nederland voorgedaan. Een verwijzing naar de algemene veiligheidssituatie in El Salvador is onvoldoende. Eiseres heeft wel medische problemen, maar behandeling in El Salvador is beschikbaar en er zijn geen verdere bijzondere omstandigheden ingebracht.

9. Eiseres meent dat verweerder ten onrechte stelt dat zij niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning op grond van haar schrijnende situatie. Verweerder heeft de medische situatie en mentale gesteldheid van eiseres, het feit dat er een redelijk vermoeden van misbruik door familieleden in El Salvador aanwezig is, de economische- en veiligheidssituatie in El Salvador, alsmede de vooruitgang die eiseres in Nederland ten aanzien van haar geestelijke stabiliteit heeft ondervonden, ten onrechte niet als klemmende redenen van humanitaire aard aangenomen.

10. Dat verweerder eiseres in het bezit had dienen te stellen van een verblijfsvergunning vanwege de schrijnende situatie, volgt de rechtbank niet. De medische problemen van eiseres heeft verweerder in dit kader onvoldoende kunnen achten. De overige omstandigheden (zoals de veiligheidssituatie en het vermoeden van eerder misbruik in El Salvador) zijn volgens het beleid7 geen omstandigheden op grond waarvan een dergelijke verblijfsvergunning wordt verleend.

Conclusie

11. Uit hetgeen overwogen onder 4.1, 4.2, 4.3 en 4.4 volgt dat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 3:2 en artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit. Gelet op de aard van het gebrek ziet de rechtbank geen aanleiding om het geschil finaal te beslechten. Verweerder zal daarom een nieuw besluit moeten nemen met inachtneming van deze uitspraak. De rechtbank stelt hiervoor een termijn van zes weken.

Ten aanzien van het verzoek om een voorlopige voorziening

12. De gevraagde voorziening strekt ertoe de uitzetting te verbieden totdat is beslist op het beroep. In het onderhavige geval is er geen aanleiding tot het treffen van de gevraagde voorziening, gelet op het feit dat de rechtbank heden op het beroep heeft beslist.

Ten aanzien van het beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening

13. Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat verweerder aan eiseres het door haar betaalde griffierecht vergoedt.

14. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door eiseres gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 2.244,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het indienen van het verzoek om een voorlopige voorziening en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 748,- en een wegingsfactor 1).

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html