Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Leermoment Mevrouw X woont in Afghanistan . Ze is een aantal jaren geleden getrouwd met meneer Y geboren in A maar als kind gevlucht. Hij is al jaren Nederlander. Ze krijgen samen een kind. Meneer Y gaat op een gegeven moment naar Nederland en komt nooit meer terug. Mevrouw wil van mij weten of we hem kunnen opsporen en zorgen dat hij alimentatie betaalt en zijn handtekening zet voor het aanmelden van zijn dochter op school. Nou daar weet ik dus NIETS van af. Maar ik bedenk me dat het kind via haar pa Nederlander is en met het Chavez -arrest haar moeder mee naar Nederland kan en als pa dan spoorloos blijft ma gewoon zelf geld kan verdienen. Mevrouw X vindt dat een goed idee maar moet nu gaan aantonen dat het kind ook van meneer Y is. Mevrouw doorverwezen naar een advocaat familierecht en zijn buurman die vreemdelingenrecht doet. Jaren verstrijken. Dan komen ook weer de vrouwonvriendelijke Taliban terug aan de macht. Meneer B blijkt inmiddels in een ander land te wonen. Maar nu mogen...

Regulier; Chavez-Vilchez; ambtshalve toets aan artikel 8 van het EVRM. Verweerder heeft terecht overwogen dat eiser niet in aanmerking komt voor een Chavez-verblijfsrecht, omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn Italiaanse verblijfsrecht is komen te vervallen. Hij valt dus niet onder de reikwijdte van het arrest Chavez-Vilchez. Verweerder heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom hij niet ambtshalve heeft getoetst aan artikel 8 van het EVRM. De gegeven toelichting in beroep brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Beroep gegrond. Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL21.14830 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 mei 2022 in de zaak tussen [eiser] , v-nummer [nummer] , eiser (gemachtigde: mr. M.J. Verwers), en de staatssecretaris van Justitie en...

In deze zaak had verweerder verzuimd te motiveren waarom de leeftijd van de kinderen en het feit dat moeder allerlei hulp nodig heeft voor de opvoeding en de kinderen daardoor gevaar liepen in hun ontwikkeling. Instantie Rechtbank Den Haag zp Rotterdam Datum uitspraak 03-11-2021 Datum publicatie 03-11-2021 Zaaknummer AWB 20/966   http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11924       3.2 Anders dan eiser betoogt acht de rechtbank het niet in strijd met het arrest Chavez-Vilchez, noch met het hiervoor onder 3.1 genoemde beleid dat verweerder eveneens in zijn beoordeling betrekt of een onevenredige verstoring van het evenwicht van het kind zal plaatsvinden of dat het kind onevenredig zwaar in zijn ontwikkeling zal worden getroffen als aan de ouder geen verblijfsrecht in Nederland zou worden toegekend. Het hogere belang van het kind brengt niet mee dat als het in het belang van het kind is dat aan de ouder verblijf w...

    ECLI:NL:RVS:2021:790 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-04-2021 Datum publicatie 21-04-2021 Zaaknummer 202001059/1/V1   4.1.    Het is vaste rechtspraak van het Hof dat er zeer bijzondere situaties bestaan waarin aan een onderdaan van een derde land die familielid is van een burger van de Unie een verblijfsrecht moet worden toegekend, omdat anders aan het Unieburgerschap de nuttige werking zou worden ontnomen indien, als gevolg van de weigering om een dergelijk recht te verlenen, deze burger feitelijk verplicht is het grondgebied van de gehele Unie te verlaten en hem zo het effectieve genot van de essentie van de aan die status ontleende rechten worden ontzegd (zie het arrest, punt 63, en de daar aangehaalde rechtspraak). 4.2.    Eén zo'n zeer bijzondere situatie is de situatie dat tussen een familielid da...

De Zoombijeenkomst start om 17.00 stipt en duurt tot 19.00. U moet zich ruim van tevoren aanmelden via wytzia @ Yahoo.com met in de titel "Chavez". De eerste 5 minuten is Lien Hoesein even aan het inventariseren wie er deze zomer mee gaat doen met haar training sociale vaardigheden in de vreemdelingenrechtpraktijk. Dat is een andere cursus van deze zelfde werkgroep. Daarna gaat Wytzia Raspe in op het verschil in interpretatie van de Zambrano lijn door Nederland en het Verenigd Koninkrijk en hoe die is aangevoerd in het Hoger Beroep. Vervolgens kunnen de deelnemers hun eigen ervaringen en vragen delen. Wellicht is het ook handig om deze artikelen ter inspiratie door te lezen: https://brill.com/view/journals/emil/23/1/emil.23.issue-1.xml U krijgt een certificaat van deelname. Niet-leden betalen 10 euro bijdrage voor de kostenpot van de werkgroep.   Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht...

This month marks the tenth anniversary of the ground-breaking Ruiz Zambrano judgment (C-34/09) of the Court of Justice. Peter Van Elsuwege and I edited a special issue on the evolutions of the article 20 TFEU doctrine in 10 years time. The special issue answers some of the questions that were raised ten years ago, and further discusses some of the questions that haven't been answered yet. Many thanks to Martijn Van den Brink, Hanneke van Eijken, Stephen Coutts, and Ellen Nissen for their wonderful contributions! And many thanks to Paul Minderhoud, Sandra Mantu, and Brill publishers for the opportunity to publish this project as a special issue for the European Journal of Migration and Law! Most of the contributions are open access, and can be found here:    https://brill.com/view/journals/emil/23/1/emil.23.issue-1.xml   Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer...

"Was the Minister’s conclusion that the third and fourth applicants’ primary carer was their mother unreasonable? 11. Court’s Answer: ‘Yes’. Not only was it unreasonable, and not only does it appear to offend the constitutional guarantee of equality, such a conclusion seems also to give cause for offence to fathers like Mr Babatunde who, with his partner, appears, from the evidence, to have been involved actively in the raising of the third and fourth applicants since they were each born (a point accepted in the Examination of File, p.8). Mr Babatunde gives every appearance of being, like his partner, a primary carer of the third and fourth applicants, a factor that would obviously be of significance in any proportionality assessment that fell to be undertaken."   URL: http://www.bailii.org/ie/cases/IEHC/2019/2019_IEHC_759.html     Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog...

    IN THE COURT OF APPEAL (CIVIL DIVISION) ON APPEAL FROM THE UPPER TRIBUNAL (IMMIGRATION AND ASYLUM CHAMBER), JUDGE HANSON AND DEPUTY JUDGES DRABU AND HARRIS Royal Courts of Justice Strand, London, WC2A 2LL 13/12/2017 B e f o r e : LORD JUSTICE LINDBLOM LORD JUSTICE IRWIN and LADY JUSTICE THIRLWALL ____________________ Between: NILAY PATEL Appellant - and – THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT And Between : THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT Appellant - and - (1) ADIL SHAH (2) NABIL BOUROUISA Respondents ____________________ Thomas Roe QC and Rowan Pennington-Benton (instructed by Farani Taylor Solicitors) for the Appellant Nilay Patel David Blundell (instructed by The Government Legal Department) for the Respondent to Patel Julia Smyt...

  Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Appeal Number: EA/01171/2018     THE IMMIGRATION ACTS     Heard at Field House Decision and Reasons Promulgated On 06 August 2019 On 28 October 2019       Before   UPPER TRIBUNAL JUDGE GLEESON UPPER TRIBUNAL JUDGE CANAVAN     Between   O S (ANONYMITY DIRECTION MADE) Appellant and   THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT   Rights under the EU Treaties 31. The appellant does not have a derived right of residence with reference to Zambrano principles because the children would not be forced to leave the area of EU if the appellant is removed. However, he can rely on the broader rights his son has under Article 20 TFEU. His son's rights as a European citizen are engaged, which must include consideration of the best interests of the c...

  JUDGMENT     Patel (Appellant) v Secretary of State for the Home Department (Respondent) Secretary of State for the Home Department (Respondent) v Shah (Appellant)     before   Lady Hale, President Lord Carnwath Lord Briggs Lady Arden Lord Sales       JUDGMENT GIVEN ON     16 December 2019       https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/uk/cases/UKSC/2019/59.html&query=(Zambrano) Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigh...

  Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Appeal Number: EA/01773/2019 THE IMMIGRATION ACTS     Heard at Bradford On 28 th January 2020 Decision & Reasons Promulgated On 4 th February 2020           Before   UPPER TRIBUNAL JUDGE BRUCE   Between   RM (anonymity direction made) Appellant   And   Secretary of State for the Home Department   21.   The concern expressed by the First-tier Tribunal was that A would simply prefer the care he needs to be provided by his brother. Reference is made to his evidence that he did not have a good experience of care provided by Bradford before his brother's arrival: carers did not arrive as scheduled, he was uncomfortable with female carers etc. I note however that the "relevant care package" that the Tribunal believed would be available ...

    Younas (section 117B(6)(b); Chikwamba ; Zambrano ) [2020] UKUT 129 (IAC)   Before   THE HON. MR JUSTICE LANE, PRESIDENT UPPER TRIBUNAL JUDGE HANSON UPPER TRIBUNAL JUDGE SHERIDAN   Between   UZMA YOUNAS (NO ANONYMITY DIRECTIOn MADE) Appellant   And   THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT   122.    In Zambrano, as well as the subsequent CJEU cases interpreting and developing the derivative right of residence described therein, the children in question faced indefinite exclusion from the territory of the Union. In these cases, it followed inextricably (and therefore was not in dispute) that the children, if compelled to leave the UK, would be deprived of the genuine enjoyment of the substance of Union citizenship rights protected by Article 20 TFEU.   123.    However, in this appeal, in contrast, the appellant and her daughter will be ...

   Het "nadeel" van Angelsaksische uitspraken is dat je ze wel helemaal moet lezen. Het gaat hier om een gezin met kleine kinderen waar mama in Ierland mag blijven maar papa in Nigeria moet blijven. Mama zegt dan "dan moet ik wel naar Nigeria". Er wordt duidelijk besproken wat er onder gedwongen het EU grondgebied te verlaten moet worden geschaard. En ook wat "genuine enjoyment of EU citizenship" hier mee te maken heeft. De Ierse rechter vindt primair dat Chavez niet voor toegang geldt maar bespreekt ook maar wanneer dat wel het geval zou zijn en wijst dan vervolgens alles af.     Neutral Citation Number [2020] IECA 246 E.O. AND A.O. AND C.M.O. (AN INFANT SUING BY HER MOTHER AND NEXT FRIEND E.O.) AND C.M.O. (AN INFANT SUING BY HER MOTHER AND NEXT FRIEND E.O.) AND C.M.O. (AN INFANT SUING BY HER MOTHER AND NEXT FRIEND E.O.) APPELLANTS - AND –   MINISTER FOR JUSTICE AND EQUALITY, IRELAND AND THE  ATTORNEY GENERAL     https://w...