Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  ECLI:NL:RVS:2022:20064 13 juli 2022     Omdat de vaststelling of familieleven bestaat en de belangenafweging elkaar beïnvloeden, is de Afdeling, anders dan voorheen, van oordeel dat de staatssecretaris bij een beroep op artikel 8 van het EVRM niet mag volstaan met de vaststelling of al dan niet beschermenswaardig familieleven bestaat, maar hij altijd een belangenafweging moet verrichten, waarbij de staatssecretaris alle relevante feiten en omstandigheden moet betrekken. Een onderdeel van die belangenafweging is, of de door betrokkenen gestelde feiten en omstandigheden grond bieden voor het oordeel dat tussen hen daadwerkelijk hechte persoonlijke banden bestaan. De staatssecretaris moet in die belangenafweging deugdelijk motiveren waarom de door betrokkenen gestelde hechte persoonlijke band en andere feiten en omstandigheden niet maken dat de afwijzing van een aanvraag in strijd is met artikel 8 van het EVRM. Daarbij mag de staatssecretaris blijven betrekken dat voor...

Beroep gegrond. Verweerder heeft zowel voor de belangenafweging van het familieleven als die van het privéleven niet alle relevante feiten en omstandigheden betrokken. Verweerder heeft onder meer het overgelegde klinisch psychologisch rapport niet betrokken alsmede de medische situatie van de moeder en stiefvader, de overgelegde informatie waarin staat vermeld dat het niet mogelijk is om je te verzekeren voor al bestaande diagnoses en de veiligheidssituatie in het land van herkomst.   Instantie Rechtbank Den Haag zp Amsterdam Datum uitspraak 14-09-2021 Datum publicatie 01-11-2021 Zaaknummer NL21.8141 en NL21.8142 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11902         4.1 In geschil is de vraag of verweerder zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de belangenafweging in het nadeel van eiseres uitvalt en dat er geen sprake is van schending van artik...

Mooi geformuleerd, een overzicht van case law en de vraag op zitting "Leg eens uit wat Engeland er minder van wordt". Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) AT and another (Article 8 ECHR - Child Refugee - Family Reunification) Eritrea [2016] UKUT 227 (IAC) THE IMMIGRATION ACTS Heard at The Upper Tribunal, Field House, London Decision promulgated on 09 February 2016 .......................................... Before The Hon. Mr Justice McCloskey, President Between AT AND AHI Appellants and ENTRY CLEARANCE OFFICER OF ABU DHABI Respondent Anonymity   Pursuant to rule 14 of the Tribunal Procedure (Upper Tribunal) Rules 2008 (SI 2008/269) I make an anonymity order. Unless the Upper Tribunal or a Court directs otherwise, no report of these proceedings or any form of publication thereof shall directly or indirectly identify the original Ap...