"Life as an immigration judge" - een artikel dat ik aanraad
De mens in de toga. Die hoopt dat hij nooit een echte vluchteling heeft geweigerd, die uitspraak moet doen terwijl een gezin zit te huilen in de zaal, die vindt dat zelfs de grootste schurk niet hoort te worden gemarteld......
I am an immigration judge. People I meet seem pretty interested in that, especially lately. But they often don’t seem to understand what we do. I’ve found that the best way to explain the job is to describe some of the decisions we make.
People come before an immigration judge because the U.S. government, via the Department of Homeland Security, is trying to deport them. And there is usually little dispute that they are deportable. They’ve come across the border illegally, or they’ve overstayed their visas, or they have legal status in the U.S. but have committed crimes that make them deportable. So we don’t have to spend much time deciding whether someone is here legally or not.
What we do spend time on is whether the person before us has a legal basis to remain in our country. For example, someone facing physical abuse (or worse) back home, depending on the reasons for such persecution, may be eligible for asylum and can stay. A person with U.S. citizen children -- who has been here at least 10 years and has good moral character, and whose kids would suffer “exceptional and extremely unusual hardship” if the parent is deported -- can stay. Even someone who has committed a violent or other serious crime in the U.S., if he can show he would be tortured by public officials in his home country, can stay.
Vexing questions
Deciding such cases doesn’t sound so difficult. But it often is.
Take the example of someone seeking asylum. One of our most vexing challenges is assessing credibility -- trying to figure out whether the person is telling the truth about what he fears and why.
Continue here: http://www.news-leader.com/story/opinion/2017/01/02/life-immigration-judge/96076190/
Voor diegene met cliënten uit verre landen of voor hen die gek zijn op geschiedenis is wellicht mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het origineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
I am an immigration judge. People I meet seem pretty interested in that, especially lately. But they often don’t seem to understand what we do. I’ve found that the best way to explain the job is to describe some of the decisions we make.
People come before an immigration judge because the U.S. government, via the Department of Homeland Security, is trying to deport them. And there is usually little dispute that they are deportable. They’ve come across the border illegally, or they’ve overstayed their visas, or they have legal status in the U.S. but have committed crimes that make them deportable. So we don’t have to spend much time deciding whether someone is here legally or not.
What we do spend time on is whether the person before us has a legal basis to remain in our country. For example, someone facing physical abuse (or worse) back home, depending on the reasons for such persecution, may be eligible for asylum and can stay. A person with U.S. citizen children -- who has been here at least 10 years and has good moral character, and whose kids would suffer “exceptional and extremely unusual hardship” if the parent is deported -- can stay. Even someone who has committed a violent or other serious crime in the U.S., if he can show he would be tortured by public officials in his home country, can stay.
Vexing questions
Deciding such cases doesn’t sound so difficult. But it often is.
Take the example of someone seeking asylum. One of our most vexing challenges is assessing credibility -- trying to figure out whether the person is telling the truth about what he fears and why.
Continue here: http://www.news-leader.com/story/opinion/2017/01/02/life-immigration-judge/96076190/
Voor diegene met cliënten uit verre landen of voor hen die gek zijn op geschiedenis is wellicht mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het origineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Reacties