"Will President Trump Reduce Legal Immigration by 50%?" - een artikel door Amerikaanse advocaat Shusterman

Vele jaren geleden kwam ik op Linkedin de bloggende Amerikaanse advocaat Carl Shusterman tegen. Net als ik begonnen bij de overheid en toen de vreemdelingen gaan bijstaan. Erg sympathieke man. 

 Much of the focus on immigration in the 2016 Presidential Campaign was on what to do with the 11 million undocumented persons in the US.
Even after the election, the press continues to focus this subject:

• Will President-Elect Trump build a wall or a fence and who will pay for it?
• Will he round up and deport 11 million or 2 million people?
• What will he do with the existing DACA program?

While these are all important questions, the media has largely ignored what will happen to our existing legal immigration system under the new administration.

This is the system that brings to our country hundreds of thousands of physicians, nurses, medical researchers, IT professionals as well as the innovators who founded Google, Yahoo and many of the top Silicon Valley and biotech giants, thereby creating a huge number of jobs for Americans .
Be forewarned: A number of organizations which are dedicated to greatly reducing the number of immigrants to the US believe that President Trump will abolish most of the family-based immigration categories and cut legal immigration by 50% or more.

In a recent report entitled “Immigration Priorities for the 2017 Presidential Transition”, the Federation of Americans for Immigration Reform (FAIR) advocates reducing the number of green cards issued from 1 million to 300,000 per year.

Roy Beck, the President of Numbers USA, wrote in a recent blog post: “I hope you are as excited and ready as we are to take advantage of some very special opportunities in 2017 to reduce immigration flows by millions over the next decade…” His organization favors reducing the number of green cards issued to 250,000 per year.

How does our President-Elect stand on reducing legal immigration?
In his 10 Point Plan to Put America First, he pledges to “Reform legal immigration to serve the best interests of America and its workers, keeping immigration levels within historic norms.”
Organizations like FAIR and Numbers USA interpret “historic norms” to refer to the era before the implementation of the Immigration and Nationality Act of 1965. Between 1921 and 1965, Congress reduced immigration to a mere trickle. Also, the pre-1965 immigration laws were racially and ethnically biased. For many years, Asians were deemed “racially ineligible” to become US citizens. Most immigration to the US was restricted to citizens of just 3 European countries.

Continue here: http://www.shusterman.com/shustermans-immigration-update-january-2017/#1


Voor diegene met cliënten uit Marokko is wellicht mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.


Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email