Interessante uitspraak over asielaanvraag vanuit derde land (Syrië) en onderbouwing standpunten.
Het gaat hier om een in Syrie geboren en getogen Irakees die naar Nederland is gevlucht waar hij een vader heeft wonen die tot Nederlander is genaturaliseerd. Allereest bespreekt de voorzieningenrechter dat bij de beoordeling of iemand vluchteling is wordt gekeken naar het land waar iemand de nationaliteit van heeft en of hij daar te vrezen heeft voor vervolging. Wat ook opvalt is dat meneer allerlei stelling heeft ingenomen maar die allemaal als vermoedens worden weggeschoven omdat hij die stellingen op geen enkele manier heeft onderbouwd. Eens te meer wil ik er dan ook op wijzen dat het loont wanneer asielzoekers met bijvoorbeeld Vluchtelingenwerk, advocaat of een juridisch medewerker op een advocatenkantoor aan tafel gaan zitten en trachten hun betoog met achtergrond info als krantenberichten, Amnestyverslagen, CIA countryreports te onderbouwen. Zelfs algemene achtergrondinformatie kan daarbij de gestelde vrees aannemelijker maken.
LJN: BX7906, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Maastricht , AWB 12 / 27403 en AWB 12 / 27404
Datum uitspraak: 20-09-2012
Datum publicatie: 20-09-2012
Inhoudsindicatie: Afwijzing aanvraag verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd van vreemdeling met de Iraakse nationaliteit. Eiser is geboren en getogen in Syrië en heeft nimmer in Irak verbleven. Artikel 29, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000 ziet, evenals artikel 1 (A) van het Vluchtelingenverdrag, uitsluitend op personen die zich uit gegronde vrees voor vervolging in de zin van deze bepalingen bevinden buiten het land, waarvan zij de nationaliteit hebben en die de bescherming van dat land niet kunnen of uit hoofde van bovenbedoelde vrees niet willen inroepen. Verweerder heeft het asielrelaas van eiser dan ook terecht beoordeeld in het licht van zijn Iraakse nationaliteit.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BX7906
Law blog
Tweet
Reacties