Belangrijke uitspraak voor religieuze minderheden
Het
Hof van Justitie in Luxemburg heeft vandaag bepaald dat asielzoekers
die vanwege hun religieuze overtuiging gevaar lopen in hun land van
herkomst, een verblijfsvergunning moeten krijgen. Van hen mag bij
terugkeer niet langer worden verwacht dat zij zich terughoudend
opstellen bij het uitoefenen van hun religie.
Stilhouden dat je christen bent
“Tot op heden werd er gezegd: als je maar stilhoudt dat je christen bent, dan kun je prima terug naar bijvoorbeeld Iran. Het Hof verbiedt nu deze redenering”, aldus Dorine Manson, directeur van VluchtelingenWerk Nederland.
Homoseksuele asielzoekers
De uitspraak kan ook gevolgen hebben voor bijvoorbeeld homoseksuele asielzoekers. “Ook tegen hen wordt vaak gezegd dat zolang zij hun geaardheid verbergen, zij in principe geen gevaar lopen”, aldus Manson.
Uitleg Europees recht
De uitspraak werd gedaan in een zogenaamde prejudiciële procedure. Hierbij heeft een Duitse rechter het Hof gevraagd om een oordeel te vellen over de kwestie. Het gaat dus om een procedure waarin een nationale rechter een vraag voorlegt aan de Europese rechter over hoe Europees recht moeten worden uitgelegd.
Godslastering
De vragen aan het Hof werden gesteld in een zaak van twee Pakistanen die actieve leden zijn van de ahmadiyya-gemeenschap. Deze religieuze minderheid wil de islam hervormen en wordt daarom door de soennitische meerderheid gezien als ketters. De twee asielzoekers konden hun geloof niet in het openbaar uiten zonder het gevaar te lopen van godslastering te worden beticht, wat gevangenisstraf of zelfs de doodstraf tot gevolg kan hebben.
Bron: http://www.vluchtelingenwerk.nl/actueel/belangrijke-uitspraak-voor-religieuze-minderheden.php
Kijk elders op dit blog: In Engeland heeft het Supreme court al zo'n uitspraak over Iraanse homo's gedaan en recent ook in een Zimbabwaanse zaak dit bevestigd. Hier ging het om iemand die geen politiek aanhanger van Mugabe wilde zijn.
Law blog
Tweet
Stilhouden dat je christen bent
“Tot op heden werd er gezegd: als je maar stilhoudt dat je christen bent, dan kun je prima terug naar bijvoorbeeld Iran. Het Hof verbiedt nu deze redenering”, aldus Dorine Manson, directeur van VluchtelingenWerk Nederland.
Homoseksuele asielzoekers
De uitspraak kan ook gevolgen hebben voor bijvoorbeeld homoseksuele asielzoekers. “Ook tegen hen wordt vaak gezegd dat zolang zij hun geaardheid verbergen, zij in principe geen gevaar lopen”, aldus Manson.
Uitleg Europees recht
De uitspraak werd gedaan in een zogenaamde prejudiciële procedure. Hierbij heeft een Duitse rechter het Hof gevraagd om een oordeel te vellen over de kwestie. Het gaat dus om een procedure waarin een nationale rechter een vraag voorlegt aan de Europese rechter over hoe Europees recht moeten worden uitgelegd.
Godslastering
De vragen aan het Hof werden gesteld in een zaak van twee Pakistanen die actieve leden zijn van de ahmadiyya-gemeenschap. Deze religieuze minderheid wil de islam hervormen en wordt daarom door de soennitische meerderheid gezien als ketters. De twee asielzoekers konden hun geloof niet in het openbaar uiten zonder het gevaar te lopen van godslastering te worden beticht, wat gevangenisstraf of zelfs de doodstraf tot gevolg kan hebben.
Bron: http://www.vluchtelingenwerk.nl/actueel/belangrijke-uitspraak-voor-religieuze-minderheden.php
Kijk elders op dit blog: In Engeland heeft het Supreme court al zo'n uitspraak over Iraanse homo's gedaan en recent ook in een Zimbabwaanse zaak dit bevestigd. Hier ging het om iemand die geen politiek aanhanger van Mugabe wilde zijn.
Law blog
Tweet
Reacties