Interessante uitspraak over asielaanvraag vanuit derde land (Syrië) en onderbouwing standpunten.
Het gaat hier om een in Syrie geboren en getogen Irakees die naar Nederland is gevlucht waar hij een vader heeft wonen die tot Nederlander is genaturaliseerd. Allereest bespreekt de voorzieningenrechter dat bij de beoordeling of iemand vluchteling is wordt gekeken naar het land waar iemand de nationaliteit van heeft en of hij daar te vrezen heeft voor vervolging. Wat ook opvalt is dat meneer allerlei stelling heeft ingenomen maar die allemaal als vermoedens worden weggeschoven omdat hij die stellingen op geen enkele manier heeft onderbouwd. Eens te meer wil ik er dan ook op wijzen dat het loont wanneer asielzoekers met bijvoorbeeld Vluchtelingenwerk, advocaat of een juridisch medewerker op een advocatenkantoor aan tafel gaan zitten en trachten hun betoog met achtergrond info als krantenberichten, Amnestyverslagen, CIA countryreports te onderbouwen. Zelfs algemene achtergrondinformatie kan daarbij de gestelde vrees aannemelijker maken. LJN: BX7906, Rechtbank 's-Grav...