VACATURE: Manager belangenbehartiging Vluchtelingenwerk

De afdeling Belangenbehartiging van het Landelijk Bureau van VluchtelingenWerk Nederland zoekt een operationeel manager belangenbehartiging (m/v)
voorlopig voor de periode van een jaar
voor 25 uur per week (69,4%)
per direct
reacties zijn welkom tot 14 januari 2013

Meer info: http://www.vluchtelingenwerk.nl/pdf-bibliotheek/Advertentietekst_operationeel_manager-_Belangenbehartig.pdf





Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Vreemdelingenrecht nieuws: neem gratis abonnement

Het enige wat u hoeft te doen is dit formulier invullen:

Enter your email address:


Delivered by FeedBurner

en dan goed opletten want u krijgt een mail met het verzoek om uw aanvraag te bevestigen. Die mail kan van Google, Blogger of Feedburner komen. Spit vooral uw email box voor SPAM ook door. Zonder uw bevestiging gaat de boel niet werken

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Uitspraak door Raad van State in Belgie-route zaak (deel 2)

2.5. De omstandigheid dat de Belgische autoriteiten referent een verklaring van inschrijving hebben afgegeven en overigens ook aan vreemdeling 1 een verblijfskaart hebben verstrekt, waarop is vermeld dat zij een familielid is van een burger van de Unie, laat onverlet dat uit het arrest Eind, punten 24 tot en met 26, voor dit geval kan worden afgeleid dat, onafhankelijk van de vraag of in België door de daartoe bevoegde autoriteiten al dan niet is vastgesteld dat voor een verblijf aldaar is voldaan aan de voorwaarden van Richtlijn 2004/38/EG, het aan de staatssecretaris is om vast te stellen of de vreemdelingen aan Richtlijn 2004/38/EG, analoog toegepast, hier te lande een verblijfsrecht ontlenen nu de vreemdelingen zich daarop tegenover de staatsecretaris hebben beroepen met het oog op verblijf bij referent in Nederland. De vreemdelingen hebben hun stelling dat de Belgische autoriteiten een wooncontrole laten plaatsvinden alvorens een burger van de Unie in België een verklaring van inschrijving krijgt, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, niet onderbouwd. Verder hebben de vreemdelingen de overweging van de rechtbank dat zij niet hebben weersproken dat zij geen verklaring hebben gegeven voor de omstandigheid dat referent in de periode van zijn gestelde verblijf in België tevens in Tilburg een woning huurde en dat de ter zitting gegeven toelichting dat referent de woning in Tilburg heeft onderverhuurd in dit opzicht onvoldoende is nu de vreemdelingen die gestelde onderverhuur niet hebben onderbouwd, niet gemotiveerd bestreden. Evenmin hebben de vreemdelingen de overweging van de rechtbank dat de verwijzing naar de in de bestuurlijke fase ingebrachte stukken niet tot vernietiging van het bestreden besluit kan leiden, gemotiveerd bestreden. Uit het voorgaande volgt dat het standpunt van de staatssecretaris, dat de vreemdelingen niet aannemelijk hebben gemaakt dat referent reëel en daadwerkelijk in België heeft verbleven, de toetsing in rechte kan doorstaan. Reeds daarom bestaat geen aanleiding voor analoge toepassing van Richtlijn 2004/38/EG, zoals bedoeld in de arresten Singh en Eind. Dit betekent dat in deze zaak de beantwoording van de door de Afdeling bij voormelde verwijzingsuitspraak van 5 oktober 2012 gestelde prejudiciële vragen over de analoge toepassing van Richtlijn 2004/38/EG niet hoeft te worden afgewacht. De grief faalt.
3. Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.


Bron: rechtspraak.nl

Zo te zien hebben de vreemdelingen wat punten laten liggen in hun hoger beroep. Misschien gewoon opnieuw proberen met de hints van de Raad van State in het achterhoofd.


UPDATE: Naar aanleiding van vragen
Nee deze uitspraak betekent niet dat de Europa-route niet meer kan. Wel dat als je gebruik er van maakt je het ook niet half moet doen.Er moet sprake zijn van reëel en daadwerkelijk verblijf. En of de Belgen dat nou wel vinden wil niet zeggen dat Nederland die conclusie ook moet trekken. Hier heeft parner 1 een huis in Nederland en heeft gewerkt in Belgie. Partner 2 heeft in Belgie gewoond. Verder hebben ze allerlei stellingen naar voren gebracht zoals: In B krijg je alleen een inschrijving na controle, huis in Tilburg is onderverhuurd maar daar geen bewijs van overlegd. En ook een bepaald stuk uit de uitspraak van de rechtbank niet bestreden. Dus heeft de Nederlandse overheid volgens de RvS mogen vinden dat er blijkbaar geen reel en daadwerkelijk verblijf is geweest waardoor je analoog die richtlijn moet toepassen (Misschien wel gedacht dat de boel werd geflesd - daarvoor zou dossier moeten worden geleden). Toch is er zeker hoop voor deze mensen en anderen die de Europa-route willen doen. In hun geval: Nieuwe aanvraag indienen en bewijzen dat het huis in Tilburg was onderverhuurd en door een ander bewoond, allerlei bewijzen aandragen dat de Tilburger daadwerkelijk in B woonde (bankoverschrijvingen, bezoek huisdokter, verzekeringen, afschrijvingen van pinautomaten, verklaringen buren etc). Brief van de Belgische overheid vragen dat die gecontroleerd hebben of Tilburger er woonde of een brief van een expert dat het zo werkt. En al die stukken die niet mee waren genomen al bij de aanvraag meesturen!!!! Het komt er gewoon op neer dat je moet bewijzen dat je niet loopt misbruik te maken van een regeling maar daadwerkelijk bent geemigreerd.






Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Uitspraak door Raad van State in Belgie-route zaak (deel1)

LJN: BY7401, Raad van State , 201209994/1/V4
Datum uitspraak: 17-12-2012
Datum publicatie: 27-12-2012


2. In de enige grief klagen de vreemdelingen, samengevat weergegeven, dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat geen grond bestaat voor het oordeel dat de staatssecretaris zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat voor analoge toepassing van de Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (hierna: Richtlijn 2004/38/EG) geen aanleiding bestaat. Aldus heeft de rechtbank, volgens de vreemdelingen, niet onderkend dat zij aannemelijk hebben gemaakt in België reëel en daadwerkelijk verblijf te hebben gehad. Daarbij voeren zij aan dat, alvorens een burger in België een verklaring van inschrijving als burger van de Unie krijgt, aan een aantal voorwaarden dient te zijn voldaan. Zo vindt er een wooncontrole door de Belgische autoriteiten plaats, aldus de vreemdelingen. De staatssecretaris is gehouden op grond van de rechtseenheid binnen de Unie een beslissing van de Belgische autoriteiten te respecteren en te accepteren, aldus de vreemdelingen. In dit kader beroepen de vreemdelingen zich tevens op de verwijzingsuitspraak van de Afdeling van 5 oktober 2012 in zaken nrs. 201011889/T1/V4 en 201108529/T1/V4, www.raadvanstate.nl.
2.1. Uit artikel 3, eerste lid, van Richtlijn 2004/38/EG volgt dat deze in ieder geval van toepassing is op burgers van de Unie die zich begeven naar of verblijven in een andere lidstaat dan die waarvan zij de nationaliteit bezitten, en op hun familieleden die hen begeleiden of zich bij hen voegen.
2.2. Uit de arresten van 7 juli 1992, C-370/90, Surinder Singh, punt 23, (www.curia.europa.eu; hierna: het arrest Singh) en 11 december 2007, C-291/05, Eind, punt 45, (www.curia.europa.eu; hierna: het arrest Eind), volgt dat Richtlijn 2004/38/EG naar analogie van toepassing is indien een burger van de Unie, na verblijf in een andere lidstaat, met een familielid terugkeert naar de lidstaat van zijn nationaliteit.
Verder volgt uit de arresten Singh en Eind dat de ratio van de toepassing van Richtlijn 2004/38/EG naar analogie is dat een burger van de Unie niet mag worden weerhouden van het uitoefenen van zijn recht van vrij verkeer door de omstandigheid dat hij bij terugkeer naar de lidstaat van zijn nationaliteit gescheiden zou kunnen raken van een familielid met de nationaliteit van een derde land, doordat dit familielid niet gerechtigd zou zijn die lidstaat binnen te komen en daar te verblijven onder voorwaarden die ten minste gelijkwaardig zijn aan die welke krachtens het Unierecht in de andere lidstaat voor dit familielid golden.
2.3. In het arrest Eind is voorts het volgende overwogen: “23 Het recht op gezinshereniging op grond van artikel 10 van verordening nr. 1612/68 geeft de gezinsleden van migrerende werknemers geen eigen recht op vrij verkeer, aangezien deze bepaling rechten verleent aan de migrerende werknemer tot wiens gezin een persoon met de nationaliteit van een derde land behoort (zie, in het kader van artikel 11 van verordening nr. 1612/68, arrest van 30 maart 2006, Mattern en Cikotic, C-10/05, Jurispr. blz. I-3145, punt 25).
2.4 Hieruit volgt dat het recht van een persoon met de nationaliteit van
een derde land die gezinslid is van een communautaire werknemer om zich bij deze werknemer te vestigen, alleen kan worden ingeroepen in de lidstaat waar die werknemer woont.
2.5 In het kader van verordening nr. 1612/68 blijven de gevolgen van de verblijfsvergunning die door de autoriteiten van een lidstaat wordt verstrekt aan een persoon met de nationaliteit van een derde land die gezinslid is van een communautaire werknemer, beperkt tot het grondgebied van die lidstaat.
2.6 Vraag 1, sub a, moet derhalve aldus worden beantwoord dat in geval van terugkeer van een communautaire werknemer naar de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, het gemeenschapsrecht de autoriteiten van die lidstaat niet verplicht om aan de persoon met de nationaliteit van een derde land die gezinslid van die werknemer is, een recht van binnenkomst en verblijf te verlenen, alleen op grond van het feit dat deze persoon in de gastlidstaat waar de werknemer betaald werk heeft verricht, beschikte over een nog geldige verblijfsvergunning, afgegeven op basis van artikel 10 van verordening nr. 1612/68.”
2.4. In paragraaf 4.3 van de Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad van 2 juli 2009 betreffende Richtsnoeren voor een betere omzetting en toepassing van Richtlijn 2004/38/EG (COM(2009) 313 definitief) is opgenomen dat, om een onderscheid te kunnen maken tussen een gewoon gebruik van het Unierecht en misbruik, moet worden beoordeeld of de uitoefening van communautaire rechten in een lidstaat vanwaar de burgers van de Unie en hun familieleden terugkeren reëel en daadwerkelijk was. Hoewel de Richtsnoeren niet bindend zijn, bieden zij een handvat bij de uitleg van bepalingen van Richtlijn 2004/38/EG.

Lees verder in Deel 2







Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Ondersteuning bij Terugkeer door ROS

ViceVersa2.0Rotterdams Ongedocumenteerden Steunpunt (ROS)

Doelgroep:

In principe iedereen zonder verblijfsrecht in Nederland

Omschrijving:

Assistentie bij vrijwillig vertrek vanuit illegaal verblijf in Nederland. ViceVersa geeft bekendheid aan terugkeermogelijkheden via contacten die in de loop van jaren zijn opgebouwd met de doelgroep “mensen zonder papieren” en hun organisaties. ViceVersa ondersteunt vrijwillige terugkeerders in hun voorbereidingsproces en biedt ze post-arrival ondersteuning aan, o.a. via contacten in landen van herkomst.

Ondersteuning:

• Het ROS werkt voor: uitgeprocedeerde asielzoekers, (arbeids)migranten zonder verblijfsvergunning, vrijwilligers en beroepskrachten die met ongedocumenteerden werken, instellingen, zelforganisaties en kerken met vragen rond illegaliteit.
• Het ROS biedt advies en informatie over verblijfsrechten, medische zorg en onderwijs, gratis Nederlandse les, tijdelijke noodopvang, hulp bij terugkeer naar land van herkomst, ondersteuning in zelforganisatie, belangenbehartiging. 
• Pre departure ondersteuning (opvang, financiele steun, hulp bij verkrijgen van reisdocumenten).
• Post-arrival assistence door middel van materiele ondersteuning na aankomst in land van herkomst.

Voorwaarden:

Perspectief op en bereidheid tot vrijwillige terugkeer, in staat zijn om (met ondersteuning) de benodigde reisdocumenten te verkrijgen.

Duur van het project:

Van juli 2012 tot januari 2013 (met mogelijkheid van continuering).

Samenwerkingsverbanden:

Dienst Terugkeer en Vertrek

Gemeente Rotterdam

Internationale Organisatie voor Migratie

Fondsen

Netwerk van Nederlandse Religieuzen

Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt

Maatwerk bij Terugkeer

SKIN (migrantenkerken)

Overige bijzonderheden:

Geen bijzonderheden.

Landen:

Vietnam, Senegal, Armenie, Tanzania, Burkina faso, Servie, Mongolie, Congo, Liberia, China, Rusland, Nigeria, Somalie, Rwanda, Sri lanka, Albanie, Ecuador, Georgie, Niger, Irak, Iran, Oeganda, Sudan, Colombia, Sierra-leone, Burundi, Ghana, Libanon, India, Filipijnen, Eritrea, Azerbeidzjan, Kenia, Macedonie, Algerije, Togo, Ivoorkust, Ethiopie, Zambia, Afghanistan, Kosovo, Marokko, Oekraine, Nepal, Bangladesh, Angola, Suriname, Guinee, Zimbabwe, Bolivia, Benin, Kameroen, Pakistan, Indonesie, Syrie

Thema:

Ex-asielzoekers, Gezinnen, Vrijwillige terugkeer en zelfstandig vertrek, Alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv), Niet landgebonden

Bron: http://www.infoterugkeer.nl/projecten/projecten/viceversa2.0.aspx?goback=.gmp_1624427.gde_1624427_member_199533978




Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Eenpitters zijn een gevaar voor de advocatuur

De voorzitter van de Orde van Advocaten, Jan Loorbach, maakt zich zorgen over de grote toename van het aantal eenpitters in de advocatuur.

• "Als je alles in je eentje moet uitvinden, kan dat makkelijk leiden tot een te laat ontdekte achterblijvende kwaliteit”, aldus Jan Loorbach.

Dit zei Loorbach vrijdag tegen BNR’s Paul van Liempt. Het aantal eenpitters in de advocatuur bedroeg in 2012 2.286, het hoogste aantal ooit. Dit schreef Rabobank in haar rapport Rabobank Cijfers & Trends. Eenpitters maken nu ruim 50 procent van de balie uit.
Sociale controle“Ik denk dat het gevaar van eenpitters is dat zij de sociale controle sterk missen. Als je alles in je eentje moet uitvinden, kan dat makkelijk leiden tot een te laat ontdekte achterblijvende kwaliteit”, aldus Loorbach.
DwangLoorbach legt bij BNR uit dat de Orde van Advocaten niet bevoegd is om het aantal eenpitters terug te brengen: “Wij zijn als orde weliswaar een publiekrechtelijke organisatie, maar niet een die via dwang mensen kan verbieden om in hun eentje advocatuur uit te oefenen.”
ToetsingOm de kwaliteit van de advocatuur te bewaken, kan de Orde van Advocaten volgens Loorbach wel regels opstellen over bijvoorbeeld intercollegiale toetsing en over de inrichting van de praktijk. “Dan worden eenpitters meer gecontroleerd dan nu het geval is.”
Loorbach noemt kwaliteitsbewaking van eenpitters met name een zaak van lokale dekens.

Bron: http://www.bnr.nl/programma/juridischezaken/891688-1212/eenpitters-zijn-een-gevaar-voor-de-advocatuur?goback=.gmp_1624427.anh_1624427_1356703594283_1.gmp_1624427.gde_1624427_member_199537254.gmp_1624427.gde_1624427_member_199534401

Om eerlijk te zijn denk ik niet dat kwaliteit door het samenwerken met andere collega's in een kantoor gegarandeerd wordt. Wel door het hebben van een goede patroon als iemand het nog aan het leren is. Als die een ECHTE begeleider is zal die de eerste maanden met een grote rode pen door de stukken gaan en met iemand naar zitting gaan. Wanneer iemand op een kantoor werkt waar iedereen zijn specialistische rechstgebied heeft kan het hebben van een collega om de hoek helpen met een vraag over hoe om te gaan met een vervelende client maar niet zozeer inhoudelijk. Ik heb ook aan den lijve ondervonden dat dan vaak de directeur van zo'n kantoor het helemaal niet op prijs stelt dat zijn medewerkers in plaats van ieder declarabele uren maken samen overleggen. Misschien dat juist een goedwillende eenpitter in het huidige internettijdperk gebruik maakt van collegiaal overleg over de mail, binnen Linkedingroepen en dergelijke. En zo is er in Rotterdam een werkgroep Vreemdelingenrecht met veel eenpitters die eens in de acht weken samenkomt voor werkoverleg/cursus/zaaksbespreking en waarvan de leden ook over de mail met een rondzingmail overleggen als ze tegen een probleem aanlopen. Ik persoonlijk denk dat het meer een kwestie is van de instelling van een advocaat dan met hoeveel mensen hij een pand deelt. Wil je echt kwaliteit leveren of alleen gauw veel geld verdienen?



Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

VN-Kinderrechtenverdrag werkt vaker door in Nederlandse rechtspraak

De afgelopen tien jaar hebben Nederlandse rechters in hun uitspraken steeds vaker verwezen naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Bijvoorbeeld bij de beslissing om een kind in zijn eigen belang bij zijn vertrouwde pleeggezin te laten blijven. In het strafrecht wordt het kinderrechtenverdrag het minst toegepast. Dit blijkt uit een onderzoek naar 1028 rechterlijke uitspraken door het Centre for Children's Rights Amsterdam (CCRA), in opdracht van het ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Sport (VWS).

Toename toepassing verdrag
Drie CCRA-onderzoekers analyseerden ruim 1000 Nederlandse rechterlijke uitspraken tussen 2002 en september 2011, waarin het IVRK expliciet genoemd werd. Het IVRK is het Kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties, dat voor Nederland sinds 1995 van kracht is. In een kleine tien jaar tijd is er een duidelijke toename te zien van het aantal directe of indirecte toepassingen van het verdrag door de Nederlandse rechter. Een voorbeeld is de beslissing van een rechter om een kind bij zijn vertrouwde pleeggezin te laten blijven wonen, tegen de wens van de ouders in. Dit oordeel werd onder meer onderbouwd met het kinderrecht op continuïteit, dat in het IVRK staat omschreven. "Daarmee kiest de rechter voor het belang van het kind boven dat van de ouder", licht initiator van het onderzoek Coby de Graaf toe. "Het kind mag blijven waar het is."

Rechtstreekse werking verdrag zeldzaam
De onderzoekers signaleren een lappendeken aan toepassingen van het VN-verdrag door de rechter. Zeldzaam is de rechtstreekse werking van het verdrag: rechters zijn voorzichtig met het direct toepassen van het IVRK in een specifieke zaak. Het komt vaker voor dat rechters bij een uitspraak het nationale recht conform het IVRK uitleggen. Vooral de lagere rechter, die een zaak in eerste aanleg behandelt, kiest hier in toenemende mate voor. Hogere rechters, die in hoger beroep of cassatie naar de zaak kijken, zijn een stuk terughoudender. Zij wijzen een beroep op het IVRK eerder af. "Dit zie je vaker, zeker bij de Hoge Raad", aldus De Graaf. "Een uitspraak van de Hoge Raad heeft natuurlijk ook grote consequenties."

Toepassing IVRK groeit sneller dan bij EVRM
Daarom is het bijzonder, stellen de onderzoekers, dat de Hoge Raad enkele maanden geleden een zwaar gewicht toekende aan het belang van het kind in een vreemdelingenzaak over een Angolees gezin. In zijn arrest besliste de Hoge Raad dat de kinderen hun recht op opvang behouden, ondanks het feit dat hun moeder niet meewerkt met de terugkeer naar Angola. Deze tegenwerking kan de kinderen niet aangerekend worden, aldus het arrest, 'nu zij hierin geen stem hebben gehad.' Daarmee ging de Hoge Raad voor het eerst expliciet in op een beroep dat een van de partijen deed op het IVRK. Als de toepassing van het VN-verdrag door lagere rechters blijft toenemen, vergroot volgens de onderzoekers de kans dat de hogere rechters hierin vaker volgen. "Die beweging zag je ook bij de toepassing van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)", zegt De Graaf. "Bovendien groeit het aantal toepassingen van het IVRK sneller dan bij het EVRM."

Belang kind delft onderspit
In het strafrecht is de invloed van het kinderrechtenverdrag marginaal. In 102 uitspraken tussen 2002 en september 2011 verwezen strafrechters naar het IVRK, tegen 430 zaken in het vreemdelingenrecht en 324 in het personen-, familie en civiele jeugdrecht. Een belangrijke reden hiervoor is het grote gewicht dat binnen het strafrecht wordt gehecht aan het algemeen belang van veiligheid en openbare orde. Het individuele belang van het kind delft daartegen vaak het onderspit. Volgens de onderzoekers is winst te halen met een betere onderbouwing door de betrokken advocaat van een beroep op het VN-verdrag. Dit verbeterpunt geldt voor de advocatuur in alle rechtsgebieden.

Aan rapportageplicht is voldaan
De grote verschillen tussen rechtsgebieden in de toepassing van het IVRK, nodigen uit tot vervolgonderzoek. Ook een internationaal rechtsvergelijkend onderzoek naar de toepassing van het verdrag in andere landen, lijkt de moeite waard. Dit werd gesteld bij de presentatie van de publicatie op maandag 10 december, de Internationale Dag van de Rechten van de Mens. Het ministerie van VWS nam als gastheer het boek dankbaar in ontvangst. Niet alleen in Nederland zelf komt het omvangrijke onderzoek van pas: met de studie is ook voldaan aan de rapportageplicht van de Nederlandse regering aan het Comité in Geneve, dat toeziet op de naleving van het IVRK.
J.H. de Graaf, M.M.C. Limbeek, N.N. Bahadur, N. van der Meij. De toepassing van het internationaal verdrag inzake de rechten van het kind in de Nederlandse rechtspraak, (Ars Aequi Libri, Nijmegen, 2012) ISBN 978-90-6916-987-3. (pdf, 1 MB)

Bron: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/Pages/VN-Kinderrechtenverdrag-werkt-vaker-door-in-Nederlandse-rechtspraak.aspx




Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Advocatenvreemdelingenrecht subgroep op Linkedin

Speciaal voor advocaten een nieuwe subgroep bij de groep vreemdelingenrecht op Linkedin. Het leuke aan de hoofdgroep is dat mensen vanuit verschillende beroepen met elkaar in discussie kunnen over vreemdelingenrecht, integratie en inburgering maar zo nu en dan kan iemand wellicht een zaak confraterneel willen bespreken zonder dat de IND-ers en rechtbankmedewerkers kunnen meelezen en met alleen mensen met een beroepsgeheim.

Lijkt het u wat? Meldt u aan!!






Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Rechtspraak.nl ligt er uit

Ik krijg tenminste een error





Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Landen informatie (o.a. Irak, Soedan) zoals gevonden op twitter

Horn of Africa News ‏@Horn_News

#Somalia has set an ultimatum of 100 days for #AlShabaab fighters to surrender and join the process of peace and nation building. 

 Tineke Ceelen ‏@Tinekeceelen

Buitenlanders krijgen de schuld van de onrust in Centr Afr Republiek. Non essential expat collega's worden geevacueerd. 

 Joachim Detailleur ‏@arabnederbelg

Reports of nation wide hunt for students from #Darfur by national security #Sudan; scores arrested, abused and tortured http://www.radiodabanga.org/node/40218?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter …

wytzia raspe ‏@wytzia

Situatie van Christenen in Irak via @Hamzoz #Christmas in #Baghdad #2012 #Iraq http://prashantsrao.com/christmas-in-baghdad-2012/ … … 

 Niels Frenzen ‏@MigrantsAtSea

Stranded at Algeria-Morocco Border: Migrants and Refugees Trapped in a No Man’s Land - http://www.euromedrights.org/eng/2012/12/18/stranded-at-the-border-migrants-and-refugees-trapped-in-a-no-mans-land/ …

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Good news: A rare success story of refugee integration in Bulgaria

Finding a job is crucial for refugees finding their feet in a new country. Not just to earn a living, but also to integrate and make links with the local community.

But in Bulgaria, for most refugees finding a job and making ends meet is an arduous task.

Typically, they don't yet know the language, cannot navigate the local labour market or face difficulties having their qualifications recognized. Some face discrimination by employers and co-workers and many settle for illegal work, leaving them vulnerable to exploitation.

The Iraqi Palestinian family, Sammy and Maha Mahmud and their four daughters, buck the trend: they are among the few refugees in Bulgaria who have managed to set up their own business and run it so successfully that they are now self-reliant. On a dairy farm near the village of Ezero, some 15km from the Banya Reception Centre where they lived while waiting for their refugee claims to be decided, the family raises goats and cows to produce milk, cheese and yoghurt.

Using traditional skills and knowledge she brought with her from Iraq, and an old family recipe, Maha makes cheese that attracts buyers from around the country. Some regular customers come from a far as Sofia, almost 230 km away, for the coveted Arabic version of white cheese, Djiben abiot.

In just two years, the Mahmuds have become the leading providers of milk, yoghurt and cheese in Ezero, also selling their products to the folks of Nova Zagora, 4 km away. The family makes about 15 euros a day from the farm, enough for them to maintain a healthy life style and even reinvest in the business. The couple is now planning to buy more land, extend the business and open a professional dairy farm.

© UNHCR/Gy. Sopronyi

Published with permission from: http://www.flickr.com/photos/unhcrce/sets/72157632211064653/with/8260258489/

(there you can see more pictures and in a better quality)



Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Fijne kerstdagen! en vergeet niet St Vluchteling te helpen helpen

Wereldwijd zijn er ruim 40 miljoen mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en onderdrukking. Bij acute nood zorgt Stichting Vluchteling al meer dan 30 jaar voor directe hulp aan vluchtelingen en ontheemden.

Met uw bijdrage kunnen zij direct aan de slag als ergens een ramp gebeurt of een conflict uitbreekt.

Meer dan 2,5 miljoen Syriërs hebben dringend humanitaire hulp nodig. Het geven van hulp is erg ingewikkeld, maar niet onmogelijk. Stichting Vluchteling verleent directe noodhulp aan Syrische vluchtelingen in Libanon en Jordanië.


Kijk een hier: http://www.vluchteling.nl/Steun-Ons/Doe-een-gift.aspx?gclid=CMqHg4Gxs7QCFXDLtAod_F0AeA#








Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

RTL4 stelt vragen aan hoogleraar Van Kalmthout over asielzoekers in kerk

Hoe verder met de asielzoekers in de kerk?

Reageer

Op dit moment zitten er 100 asielzoekers in de Vluchtkerk in Amsterdam. Ze mogen daar blijven tot maart 2013, maar maken zich al zorgen voor hun toekomst daarna. Want een structurele oplossing, die komt er niet.

Teeven houdt vol: ze moeten weg en wie weg wil, kan weg. Maar de asielzoekers blijven zitten waar ze zijn. Of ze nou niet weg willen, niet weg kunnen of weg mogen, ze vallen tussen wal en schip. Vier vragen over de situatie aan hoogleraar Vreemdelingenrecht Anton van Kalmthout.

1. De asielzoekers mogen tot 2013 in de gekraakte kerk blijven zitten. Wat gebeurt er daarna?

De asielzoekers mogen nu tijdelijk in de verblijven, maar dit is in maart 2013 afgelopen. Zo is dat ook met de eigenaar afgesproken. Daarna is het weer terug naar af en begint alles weer opnieuw. Het lijkt niet waarschijnlijk dat in de komende maanden de huidige patstelling kan worden doorbroken.
Het overgrote deel van de vreemdelingen kan immers niet terug en zelfs degenen die wel terug zouden kunnen - dit zijn echter niet veel - zullen naar verwachting geen nieuwe perspectieven hebben gekregen om toch terug te keren.
De Nederlandse overheid heeft geen middelen meer om de vreemdelingen gedwongen uit te zetten. Dus zal het protest naar verwachting doorgaan, in Amsterdam of elders. Er zullen zich nieuwe mensen aansluiten, anderen zullen weer in de illegaliteit verdwijnen, gesteund door sympathisanten, eigen netwerken, en proberen te overleven.

2. Waarom worden ze niet gewoon uitgezet?

De mensen die Nederland kan uitzetten worden ook uitgezet. Anderen vertrekken vrijwillig, maar nog steeds is het zo dat rond de 50% niet kan worden uitgezet, van wie een groot gedeelte omdat het land van herkomst niet meewerkt.

3. Wie is verantwoordelijk voor de asielzoekers en de patstelling waarin ze nu zitten?

Verantwoordelijk voor de patstelling zijn alle partijen die erbij betrokken zijn: de Nederlandse overheid, de landen van herkomst, de Europese unie en de vreemdelingen zelf.

4. Is er een oplossing voor ze?

Vooralsnog biedt het huidige politieke klimaat geen structurele oplossing. Voor kinderen komt er met het kinderpardon een beperkte oplossing, maar voor de anderen is er niets wat er op wijst dat de regering soepel wil optreden om een oplossing dichterbij te brengen. Zeker niet nu men hardnekkig blijft geloven dat het strafbaar stellen van illegaliteit, zoals vorige week besproken in het kabinet, vreemdelingen er toe zou bewegen om ons land te verlaten.
In de praktijk is dit niet te handhaven en getuigt het bovendien van een gebrek aan inzicht in wat vreemdelingen beweegt, wat de belemmeringen zijn voor terugkeer en feitelijk de problemen eerder vergroot dan verkleint, laat staan een bijdrage levert om de patstelling, die overigens al jaren voortsleept, te doorbreken.

Bron: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/12_december/24/verrijkingsonderdelen/q_en_a_over_asielzoekers_in_kerk_adam.xml



Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

"vacature" Ervaren advocaat (vreemdelingenrecht) in Arnhem gezocht

Per 1 april komt er bij Boulevard Heuvelink advocaten in Arnhem ruimte voor een nieuwe advocaat vreemdelingen- en asielrecht. Andere rechtsgebieden zijn bespreekbaar.
Het is de bedoeling dat de nieuwe advocaat toetreedt tot de maatschap en voor eigen rekening werkt.

Bij interesse kunt u contact opnemen met Harrie van Pelt

Boulevard Heuvelink 130
6828 KW Arnhem
T: 026-4453552 | E: pelt@bdhadvocaten.nl | F: 026-4457504
www.bdhadvocaten.nl

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Die lege plek: gedachten aan een oud client

De kerstboom staat te stralen, een ster schijnt voor het raam, de kaarsen branden en zometeen gaat het hier naar verse soep en appeltaart geuren. Normaal zit ik met kerst altijd bij mijn ouders maar ijzel en een loopneus houden me thuis. Daarom moet ik nu denken aan de laatste keer dat ik mijn hele huis in kerstfeer bracht. In 2007 leed mijn goede vriend en oud client aan kanker en het zag er niet naar uit dat hij ooit nog beter zou worden. Ik nodigde hem en zijn hele gezin uit voor een diner en de kerstnachtdienst gezamelijk met mijn ouders en tooide mijn hele huis als in een oude Disneyfilm. Mijn vriend was moslim maar was in Bagdad midden tussen de Christenen opgegroeid dus zijn vrouw en hij waren gewend bij Christenen de kerst mee te vieren. We hadden een vreselijk warme en gezellige kerst en een dominee die aangenaam verrast was met een paar moslims in zijn kerk. Een half jaar later is mijn vriend overleden en bleek ook ik heel ziek. Inmiddels leef ik nog steeds en in goede gezondheid en ben ik al vier jaar ouder dan dat hij ooit zal worden. En op zo'n moment als nu mis ik hem enorm en onze praatjes over politiek, verre landen en geloof.

Dus kijkt u eens om u heen en zie niet alleen die kerstboom maar ook al die vrienden en familie waar u van houdt en die u om u heen hebt en koester dat moment (en hen). En misschien schiet u wel opeens een client te binnen die u kunt uitnodigen. Een oude buurman die alleen thuis zit kan ook.

Voor het geval wij elkaar niet zien voor de kerst: Fijne feestdagen!!!






Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Na discussies over terugsturem Tamils na Sri Lanka in Engeland nu ook een Nederlandse zaak (uitspraak rechtbank)

LJN: BY6971, Rechtbank Middelburg , Awb 11/16209
Datum uitspraak: 06-12-2012
Datum publicatie: 20-12-2012
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Tamil, 3 EVRM
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl


(....)

5. Eiser heeft ter onderbouwing van de navolgende gronden de volgende stukken overgelegd:

- Out of het Silence: New Evidence of Ongoing Torture in Sri Lanka 2009-2011, Freedom from Torture,
- Locked Away: Sri Lanka’s Security Detainees, Amnesty International, March 2012,
- Sri Lanka’s North II: Rebuilding under the Military, International Crisis Group, 16 March 2012,
- Treatment of Failed Asylum Seekers, Tamils Against Genocide, May 2012.

Eiser heeft vervolgens de volgende uitspraken en stukken overgelegd die betrekking hebben op asielprocedures van Tamils uit Sri Lanka :

- een verzoek van 16 augustus 2012, gericht aan deze rechtbank, nevenlocatie Rotterdam, om heropening van onderzoek van een naar Sri Lanka teruggekeerde asielzoeker, een verklaring van M.B.M. Mahir, Attorney-at-Law betreffende de detentie bij aankomst in Sri Lanka van een met name genoemde persoon,
- een proces-verbaal van 20 augustus 2012 van deze rechtbank, nevenlocatie Arnhem betreffende deze persoon,
- een uitspraak van 10 juli 2012 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank, nevenlocatie Haarlem,
- een uitspraak van 22 juni 2012 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank, nevenlocatie Arnhem,
- een uitspraak van 19 juni 2012 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank, nevenlocatie Zwolle,
- een uitspraak van 6 juni 2012 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank, nevenlocatie Zwolle,
- Statement of facts and questions van 15 maart 2012 van het Europese hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in de zaak N. en anderen tegen het Verenigd Koninkrijk (nr. 16458).

Eiser heeft voorts geciteerd uit de volgende overgelegde persberichten:

- van 24 februari 2012, Human Rights Watch (HRW), Sri Lanka, Tamils gemarteld na terugkeer uit VK,
- van 13 maart 2012, Amnesty, Sri Lanka, illegale detentie houdt aan,
- 16 maart 2012: ICG, Sri Lanka, Opbouw Noordelijke Provincie, discriminatie en spanningen Tamils,
- 28 april 2012, TamilNet, Sri Lanka, Gedeporteerde Tamil vanuit UK gedood en arrestaties gedeporteerde Tamils,
- Mei 2012, Tamils against Genocide, behandeling teruggekeerde asielzoekers,
- 23 mei 2012, UK Parliament, Sri Lanka, motie over deportatie Tamils,
- 29 mei 2012, HRW, Sri Lanka, opnieuw marteling terugkeerders, UK moet deportaties stoppen,
- 31 mei 2012, The Independent, Sri Lanka, Deportatie vindt geen doorgang mogelijk marteling bij terugkeer,
- 31 mei 2012, The Independent, Sri Lanka, dreigende deportatie Tamils,
- 1 juni 2012, The Independent, Sri Lanka, Rechter houdt deportatie Tamil tegen,
- 7 juli 2011, Freedom from torture, Sri Lanka, Marteling LTTE verdachten gaat door.

Eiser heeft voorts nog het volgende overgelegd:

- een brief van 7 augustus 2012 van HRW (met bijlagen) gericht aan minister Leers,
- Kamervragen van Groen Links aan de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel van 28 augustus 2012 naar aanleiding van het bericht dat naar Sri Lanka uitgezette Tamils zijn gedetineerd en gemarteld.

6. Eiser stelt dat het risico op schending van artikel 3 van het EVRM dient te worden beoordeeld aan de hand van een lijst van risicofactoren zoals genoemd in de uitspraak van het EHRM van 17 juli 2008, NA tegen het Verenigd Koninkrijk, LJN: BF0248. Ten onrechte heeft verweerder deze factoren niet kenbaar in de beoordeling betrokken. Verder miskent verweerder dat Tamils uit het Noorden die zich in Colombo vestigen in de verhoogde aandacht staan van de autoriteiten. Hij wijst daarbij op een rapport van de Schweizerische FlüchtlingsHilfe van 1 december 2010 en het ambtsbericht van de minister van Buitenlandse Zaken van juni 2010: Tamils worden bij terugkeer op het vliegveld tijdens de ondervragingen blootgesteld aan behandelingen die strijdig zijn met artikel 3 van het EVRM.
Eiser heeft zich voorts nog beroepen diverse rapporten zoals het rapport “Out of the Silence: new evidence of ongoing torture in Sri Lanka 2009-2011” van de Britse organisatie Freedom from Torture.
Ook heeft eiser zich beroepen op WBV 2012/10 en heeft vervolgens nog diverse documenten overgelegd. Volgens eiser blijkt nu eerst dat terugkerende Tamil asielzoekers worden blootgesteld aan marteling op de luchthaven in Colombo. Niet is er louter sprake van een verslechtering van de behandeling maar er zijn concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid van het meest recente ambtsbericht van juli 2011 met betrekking tot de problemen die zij ondervinden bij terugkeer.
Eiser verwijst -onder andere- naar een bericht van The Independent van 1 juni 2012 en een persbericht van Human Rights Watch van 29 mei 2012. Uit een uitspraak van de Britse High Court of Justice van 31 mei 2012 blijkt dat dit persbericht de aanleiding is geweest om een uitzetting van Tamils op te schorten.
Ook heeft eiser ter onderbouwing van de situatie waarin terugkerende Tamils komen te verkeren een aantal uitspraken overgelegd.
In het licht van het voorgaande is volgens eiser verblijf op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000 aangewezen. Tot slot heeft eiser gesteld dat er concrete twijfels bestaan over de juistheid en volledigheid van het BMA-advies van 24 januari 2011 en verwijst daartoe naar de brief van 18 mei 2011 van zijn behandelaars en de mail van 28 augustus 2012 als reactie op het actuele BMA-rapport van 27 maart 2012. Schending van artikel 3 van het EVRM dreigt nu hij niet in zijn voormalige woonplaats een medische behandeling kan ondergaan. De hoofdstad Colombo is in dit kader geen binnenlands vestigingsalternatief voor eiser.

7. Verweerder heeft zich naar aanleiding van de door eiser in beroep overgelegde stukken (bij fax van 12 september 2012 in het kader van artikel 83 van de Vw 2000) -samengevat- op het volgende standpunt gesteld. In het licht van het beroep op artikel 3 van het EVRM is in het bestreden besluit bezien of er sprake is van risicofactoren die aanleiding vormen om een schending van artikel 3 van het EVRM aan te nemen. De overgelegde informatie doet geen afbreuk hieraan, omdat het relaas van eiser ongeloofwaardig is bevonden en de banden met de LTTE niet aannemelijk zijn geworden. De rapporten waarin wel sprake is van banden met de LTTE kunnen om die reden buiten beschouwing blijven. De berichten over de behandeling van andere Sri Lankanen kunnen om dezelfde reden evenmin tot een ander oordeel leiden.
De stukken die zijn overgelegd zijn geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan het ambtsbericht van juli 2011 en aan WBV 2012/10. Niet elke Tamil loopt bij terugkeer risico op een behandeling die in strijd is met artikel 3 van het EVRM. Bepalend zijn de risicofactoren zoals genoemd in WBV 2012/10. Hiervan is echter in dit geval geen sprake, aldus verweerder.

De rechtbank overweegt als volgt.

(.....)

13. Met betrekking tot het gestelde risico op schending van artikel 3 van het EVRM oordeelt de rechtbank als volgt. Niet in geschil is dat eiser een jonge Tamil is, dat hij afkomstig is uit LTTE gebied (het laatste bolwerk), littekens heeft, niet over documenten beschikt en een afgewezen asielzoeker is. De vraag dient te worden beantwoord of het ambtsbericht van de minister van Buitenlandse Zaken van juli 2011 over de terugkeer van Tamils naar Sri Lanka in het licht van al hetgeen door eiser is aangedragen nog wel actueel is en of de situatie niet wezenlijk veranderd is. Niet valt uit te sluiten dat personen met dezelfde kenmerken als eiser bij terugkeer op de luchthaven van Colombo een behandeling wacht die strijdig is met artikel 3 van het EVRM. Ook de recente Nederlandse zaken en uitspraken die eiser heeft overgelegd roepen vragen op over het risico dat Tamils zoals eiser lopen bij terugkeer naar Sri Lanka. Verweerder kan naar het oordeel van de rechtbank hieromtrent niet volstaan met een opmerking ter zitting dat onduidelijk is wat er in die zaken speelde. De beoordeling of er sprake is van een reëel risico dient immers met grote nauwgezetheid (rigorous scrutiny) plaats te vinden. Hiervan is in dit geval onvoldoende gebleken.

14. De rechtbank is van oordeel dat met hetgeen eiser heeft overgelegd voldoende aannemelijk is geworden dat de situatie van terugkerende afgewezen Tamil asielzoekers in 2012 wezenlijk is verslechterd ten opzichte van de in het ambtsbericht van juli 2011 beschreven periode. Gelet op het voorgaande is het beroep gegrond en moet het bestreden besluit worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Verweerder dient een nieuw besluit te nemen.

Bron: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BY6971









Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Identiteit taalanalist bij contraexpertise Taalstudio (uitspraak rechtbank)

LJN: BY6966, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 11/37993
Datum uitspraak: 04-12-2012
Datum publicatie: 20-12-2012
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Intrekking. Bewijslast verweerder. Taalanalyse. Identiteit anoniem gebleven tegendeskundige. De bewijslast dat eiser niet uit Afgooye, Zuid-Soedan, afkomstig is ligt bij verweerder. Verweerder is niet in dit bewijs geslaagd, nu taalanalyse en contra-taalanalyse beide zorgvuldig zijn uitgevoerd en de rapportages beide inzichtelijk zijn. Reden voor afwijking van dit oordeel kan zijn dat het niet mogelijk blijft de deskundigheid en professionele onafhankelijkheid van de contra-expert te beoordelen aan de hand van de door de Taalstudio over hem verschafte gegevens. Uit het oogpunt van finale geschilbeslechting en derhalve zonder voorbehoud oordeelt de rechtbank voor een eventueel nieuw intrekkingsbesluit, dat het voor risico van de vreemdeling komt indien de Taalstudio desgevraagd niet binnen een redelijke termijn de identiteit van de contra-expert vertrouwelijk aan verweerder bekend maakt, tenzij de Taalstudio die vertrouwelijkheid op goede gronden onvoldoende gewaarborgd acht.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl

Bij een intrekking ligt de bewijslast bij verweerder terwijl bij een gewone procedure die bij de vreemdeling ligt

Lees de hele uitspraak hier: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BY6966 voor u conclusies trekt





Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Holland: Some 800 refugee children, plus family, will benefit from new amnesty (+ brief SvJ+I Teeven over regeling)

Some 800 refugee children and their families are likely to be able to take advantage of new asylum rules for children who have developed roots in the Netherlands, justice minister Fred Teeven has confirmed.
On Friday, the cabinet agreed new guidelines for dealing with the problem of children who face deportation after spending a number of years in the Netherlands. The amnesty is the wish of the Labour party, which forms part of the current coalition with the right-wing VVD.
The new rules state youngsters should have lived in the Netherlands for at least five years and have not been out of contact with the Dutch authorities for more than three months. They must also be under the age of 21 and have lied about their identity to officials no more than once.
Teeven will use his discretion to decide what to do about borderline cases.

Mauro
Child refugees with a temporary residency permit, because, for example, they are ill or studying, will also be given a one-off opportunity to apply for permanent residency.
Teeven says he assumes this clause will apply to Mauro Manuel, the 18-year-old Angolan youth who faced deportation last summer even though he has lived in the Netherlands since he was nine. Mauro is currently attending vocational training college.
The minister is drawing up definitive rules for child refugees which should be completed by the end of January. These will apply to youngsters aged 19 and younger.

Illegal
The minister also published more details about the decision to make illegality a criminal offence.
Illegal immigrants will face fines depending on how long they have lived in the Netherlands and eventual prison terms.
Teeven told the Volkskrant he did not expect the fines to act as a deterrent. 'A fine is too low a sanction to scare people off from working illegally,' he told the paper. 'We have to be realistic about this.'
'However, what it really is about is that these people leave,' he said. 'If you leave, you cannot be exploited.'

Bron: http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/12/some_800_refugee_children_plus.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Kamerbrief regeling langdurig verblijvende kinderen

Kamerbrief regeling langdurig verblijvende kinderen

PDF document | 52 KB

Kamerstuk: Kamerbrief | 21-12-2012

Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

Maggie De Block haalt 100 vluchtelingen naar België

Kwetsbare groepen en slachtoffers van geweld krijgen hier nieuwe kansen

Staatssecretaris De Block wil de vluchtelingen weghalen uit de uitzichtloze situatie in de kampen waar ze nu verblijven. ‘Dat zijn de mensen die onze hulp echt verdienen, die bescherming nodig hebben. Hen opvangen is mijn basisopdracht.'

ig

Maggie De Block zal in 2013 niet alleen asielzoekers uitwijzen, de staatssecretaris voor Asiel en Migratie haalt volgend jaar ook honderd vluchtelingen uit Afrikaanse kampen naar ons land. ‘Mensen die écht hulp nodig hebben', zegt De Block. Zoals de familie Tesfaldet uit Eritrea. ‘We hadden de keuze: vluchten of sterven.'

Vluchtelingen actief naar België halen, het kan vreemd klinken. Maar Maggie De Block doet dat niet zonder reden, verzekert ze. ‘Dit zijn mensen die onze hulp echt verdienen, die bescherming nodig hebben. Kwetsbare groepen zoals vrouwen met kinderen die in eigen land hun leven riskeren, of overlevenden van geweld en foltering. Die mensen opvangen is mijn basisopdracht.'
Dus haalt de staatssecretaris in het komende jaar honderd van die vluchtelingen naar ons land. Bedoeling is om hen weg te halen uit de uitzichtloze situatie in de vluchtelingenkampen waar ze nu verblijven en hen een onderkomen te geven in België. Eerder kwamen al enkele gezinnen op die manier in ons land terecht.

Zonder Nederlands geen job
De familie Tesfaldet uit Eritrea bewijst dat de aanpak levens kan redden. Habtay (44) en zijn vrouw Natsenet (33) kwamen goed een jaar geleden aan in België. Via de liefdadigheidsorganisatie Caritas vonden ze onderdak in Dilbeek.
‘In België hoeven we niet bang te zijn. Hier kunnen we gerust slapen', zegt Habtay in meer dan behoorlijk Nederlands. Vier keer per week gaat hij naar de Nederlandse les. Zijn vrouw gaat twee keer per week. ‘Want: zonder Nederlands geen job. Ik heb me wel al ingeschreven bij de VDAB. Ik wil graag werken als chauffeur, net zoals in mijn geboorteland.'
In Eritrea werkte de man voor een Britse ngo. Tot de wagen die hij bestuurde onder vuur werd genomen door islamistische terroristen. ‘Ze omsingelden ons. Van vier kanten werden we onder vuur genomen met machinegeweren. Twee van mijn collega's stierven bij die aanval. Ik werd geraakt door vier kogels.'
Dus besloten Habtay en Nat­senet om te vluchten. Te voet. ‘Het was dat of sterven. Door de woestijn trokken we richting Soedan. Dagenlang. Zonder eten of drinken. Zes mensen van onze groep stierven van de dorst.' Maar het koppel haalde het en kwam uiteindelijk met een aftandse terreinwagen in Libië terecht.
Maar ook daar liepen ze gevaar. De Eritreeërs zijn devote christenen en waren niet welkom in het islamitische land. Dus zond de VN de twee naar België. Caritas zorgde voor een onderkomen en het OCMW geeft steun totdat Habtay de job vindt die hij zo graag wil.
‘We zijn zo dankbaar dat we in België zijn', zegt hij. ‘Hier wordt niet geschoten, hier vlieg je de gevangenis niet in als je zegt wat je denkt. Hopelijk is dat op een dag ook het geval in Eritrea. We bidden er elke week voor in de kerk in Brussel. Inch'Allah , als God het wil.'

Op zoek naar onderdak
Die ‘hervestiging', zoals dat heet, kadert in een programma van het vluchtelingencommissariaat van de Verenigde Naties. Ons land zegde toe om honderd van die vluchtelingen op te vangen en is nu via de OCMW's op zoek naar huisvesting voor hen. Eerder al kwamen Afrikaanse vluchtelingen via zo'n hervestigingsprogramma in ons land terecht. Maar voor het eerst gebeurt dat in 2013 op een gestructureerde manier.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121221_00411462




Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet