Steve Peers
Much public debate in recent
weeks has centred upon the possible amendment of EU rules on the free movement of
people. In particular, the think-tank Open Europe and the UK Labour party have
set out policies on this issue, and Prime Minister David Cameron is expected to
make an announcement of his views soon. While most of the discussion focuses on
the political and economic aspects of these proposals, there is also an
important legal dimension to the debate, because EU law determines how easy (or
difficult) it would be to put any potential changes into effect.
In particular, there are three principal
ways to change the EU free movement rules: (a) by changing national law, while
still remaining consistent with EU law; (b) by changing EU legislation; or (c)
by amending the EU Treaties. The first course of action needs only (at most) a
national parliamentary majority; the second course of action needs a Commission
proposal and support from the European Parliament and a qualified majority in
the Council; but the third route needs unanimous support from all 28 Member
States’ governments, then ratification in national parliaments.
So it’s important to know which of these categories the proposed reforms fall into. For the reasons set out in this blog post, some of the proposals of Open Europe fall into the second category (EU legislative amendment). But contrary to their arguments, the most significant proposals made by Open Europe fall into the third category (Treaty amendment), making them much more difficult to accomplish than their authors suggest.
Continue reading here / lees hier verder: http://eulawanalysis.blogspot.co.uk/2014/11/amending-eu-free-movement-law-what-are.html
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten