Having addressed the issue of evidence the tribunal went on to say, at paragraph 246:
"So this will be a question of fact to
be resolved in each case. This may come down to a simple assessment of
credibility but immigration judges are well accustomed to making such
judgments. An appellant who has been found not to be a witness of truth in
respect of the factual basis of his claim will not be assumed to be truthful
about his inability to demonstrate loyalty to the regime simply because he
asserts that. The burden remains on the appellant throughout to establish the
facts upon which he seeks to rely."
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten