Posts tonen met het label D66. Alle posts tonen
Posts tonen met het label D66. Alle posts tonen

18 januari 2019

January 22, 2019 "Van nieuwkomer naar Nederlander" thema avond in Rotterdam

 In samenwerking met D66 Rotterdam en de Mr. Hans van Mierlo Stichting, organiseren wij als D66 Thema-afdeling Samenleven, Migratie en Asiel op 22 januari om 20:30 uur een thema-avond in Rotterdam over de integratie van nieuwkomers. Wij bieden een rijk programma aan sprekers: Asrat Tafere uit Eritrea, woonachtig in Rotterdam sinds augustus 2015, neemt ons mee in zijn ervaringen. Sayida Goedhoop, directeur van Stichting Nieuw Thuis Rotterdam. Nadia Arsieni, fractielid voor D66 Rotterdam tevens woordvoerder integratie. Daniel Boomsma, wetenschappelijk medewerker van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Kortom een avond waarbij het thema van integratie vanuit meerdere invalshoeken zal worden belicht met als primaire doel het gesprek met elkaar aan te gaan. U bent van harte welkom! Locatie: Voz Di Rua, Pelgrimstraat 11, 3029 BH Rotterdam

https://www.facebook.com/events/224204365149268/ 



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

15 mei 2014

Dit willen partijen op immigratiegebied

Dit willen partijen op immigratiegebied
Wat zijn de standpunten van de Nederlandse partijen in het Europees Parlement over immigratie? Vergelijk het hier per partij.
VVD: Nederland moet Europese regels kunnen aanscherpen, zoals strengere eisen voor gezinsmigranten en een hogere leeftijds- en inkomenseis. Nederland bepaalt zelf hoeveel immigranten van buiten de Europese Unie worden toegelaten. De VVD is tegen Europese regels voor seizoenarbeiders, arbeids- en kennismigranten.
PvdA: Voorstander van één Europees asielbeleid; toetsing van aanvragen moet in alle lidstaten hetzelfde zijn. De opvang is verantwoordelijkheid voor alle lidstaten, niet alleen van de landen aan de buitengrenzen. Opvang moet in alle lidstaten op een gelijk (hoog) niveau liggen.
SP: Er moeten Europese asielzoekerscentra komen, dicht bij de buitengrenzen, waar de behandeling van asielaanvragen kan worden afgewacht. Vrij verkeer van werkzoekenden wordt pas mogelijk als de omstandigheden in de lidstaten meer gelijk worden; stoppen met oneerlijke concurrentie en uitbuiting buitenlandse werknemers.
PVV: De PVV wil dat Nederland weer baas wordt over de eigen grenzen. We bepalen zelf wie hier binnenkomt. We sluiten onze grenzen voor arbeidsimmigratie uit Polen, Roemenië, Bulgarije, etc., en voor alle immigratie uit islamitische landen.
CDA: Arbeidsmigratie in de EU is voor diverse sectoren in Nederland van groot belang. Werkgevers en werknemers moeten zich houden aan geldende wetgeving in een lidstaat, dus betaling volgens cao-afspraken en afdragen van premies. Illegale arbeid en uitbuiting moeten worden aangepakt door strengere controles.
D66: In het Europa van de open grenzen is er één open arbeidsmarkt. Die moet onmiddellijk worden opengesteld voor werknemers uit nieuwe lidstaten. Het streven naar meer mobiliteit voor werknemers mag niet leiden tot uitbuiting van buitenlandse werknemers of uitholling van de arbeidsmarktpositie van Nederlanders. In Europa zijn heldere regels afgesproken. Deze moeten nationaal, ook in Nederland, veel beter worden gehandhaafd.
ChristenUnie/SGP: Het is niet werkbaar als alle 28 lidstaten hun eigen asielbeleid voeren; landen moeten dezelfde minimumnormen hanteren. Lidstaten blijven wel zelf verantwoordelijk voor invulling en uitvoering asielbeleid. Voor Nederland betekent dat rechtvaardig en humaan. Voor toelating arbeidsmigranten moeten in heel Europa zelfde afspraken gelden.
GroenLinks: Arbeidsmigranten mogen geen tweederangsburgers worden. Migranten die al vijf jaar in de EU werken en over de juiste papieren beschikken, moeten hier vrij kunnen wonen en werken. Arbeidsmigranten moeten gemakkelijk een visum voor Europa krijgen; dan durven ze het sneller aan om hun ervaring in eigen land in te zetten.
Partij voor de Dieren: De vrije toetreding van arbeidsmigranten heeft geleid tot uitbuiting, verdringing op de arbeidsmarkt en problemen op de woningmarkt. Dat maakt migranten kwetsbaar en creëert een spiraal van problemen. PvdD pleit voor regulering van de toetreding van arbeidsmigranten uit nieuwe lidstaten als Roemenië en Bulgarije.
50PLUS: Het asiel- en immigratiebeleid moet Europees worden. De instroom moet in heel Europa gelijk behandeld worden en de kosten moeten gezamenlijk gedragen worden door de lidstaten.


Klik hier voor het originele artikel door RTL Nieuws: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/special/dit-willen-partijen-op-immigratiegebied



19 november 2013

Opvang uitgeprocedeerden door gemeenten????

'Laat gemeenten uitgeprocedeerden opvangen'

19/11/13, 16:15  − bron: ANP
© anp.
Staatssecretaris Fred Teeven zou met Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht een proef moeten doen met opvang, door deze gemeenten, van uitgeprocedeerde asielzoekers. Dat stelt Gerard Schouw van D66 deze week aan de orde tijdens de behandeling van de begroting van Veiligheid en Justitie.
Gemeenten hebben nu officieel geen uitvoerende rol in het opvangbeleid............

Persoonlijk heel erg op tegen: 1) Je krijgt verschil per gemeente 2) De Gemeente zal het geld slechts bij een deel van de bewoners gaan halen (OZB). 3) Zaagt het vreemdelingenbeleid om waarbij afwijzing terug gaan betekent.







































In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

12 september 2013

Schouw (D66) wil rechters geloofwaardigheid weer laten toetsen. Britse rechter zegt dat ze dat wel kunnen.


Having addressed the issue of evidence the tribunal went on to say, at paragraph 246:
"So this will be a question of fact to be resolved in each case. This may come down to a simple assessment of credibility but immigration judges are well accustomed to making such judgments. An appellant who has been found not to be a witness of truth in respect of the factual basis of his claim will not be assumed to be truthful about his inability to demonstrate loyalty to the regime simply because he asserts that. The burden remains on the appellant throughout to establish the facts upon which he seeks to rely."

RN (Zimbabwe) Aangehaald in paragraaf 11 van deze uitspraak http://www.bailii.org/scot/cases/ScotCS/2013/2013CSIH76.html




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

04 juli 2013

Kamer wil alternatief voor visitatie asielzoeker

Het kabinet moet van de Tweede Kamer alternatieven gaan zoeken voor het visiteren van asielzoekers. Een meerderheid van de Kamer steunde dinsdag een motie van ChristenUnie en D66 hierover. Het visiteren wordt vooral door vrouwelijke asielzoekers als zeer ingrijpend ervaren.

Lees de rest van het artikel in de Volkskrant hier: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3469087/2013/07/02/Kamer-wil-alternatief-voor-visitatie-asielzoeker.dhtml



-------------------------- Law Blogs
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.



Bookmark and Share
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

16 februari 2013

Sommige mensen snappen niet dat als je niet kan naturaliseren je nog niet wordt uitgezet

Oftewel vind de juridische fouten in dit artikel:


D66 wil uitzetting Rodaan Al Galidi voorkomen

Zwolle - Naar aanleiding van mogelijke uitzetting van dichter Rodaan Al Galidi die in Zwolle woont, stelt D66 Zwolle vragen aan het college. De fractie hoopt hiermee dat de kans dat hij het Nederlanderschap krijgt een beetje groter wordt.

Rodaan Al Galidi werd geboren in Irak. In 1988 hij asiel aan in Nederland. Helaas haalde hij in 2011 (na een negen jaar lange procedure) voor de verkorte vrijstellingstoets die hij mocht doen (in plaats van een inburgeringscursus met afsluitend examen) 70 punten in plaats van de noodzakelijke 74. Is deze dichter / performer hiermee onvoldoende ingeburgerd, vraagt D66 zich af. Rodaan heeft inmiddels meerdere bundels en romans in het Nederlands geschreven. In 2007 was hij genomineerd voor VSB poëzie prijs en in 2011 ontving hij de Europese Unie Prijs Voor Literatuur voor zijn boek: De autist en de postduif. Rodaan is volgens D66 een groot schrijver met Europese erkenning en wil graag het Nederlands staatsburgerschap. De fractie vindt dat hij dit moet krijgen. "Wij zijn er trots op dat hij in onze gemeente woont. We hopen natuurlijk dat het college er net zo over denkt, en daarom stellen we aan hen de vraag of zij bereid zijn zich in te spannen voor zijn naturalisatie en welke middelen het college dan hiervoor ter beschikking heeft. Het kan immers niet zo zijn dat voetballers wel het Nederlanderschap krijgen op basis van hun kwaliteiten en deze prachtige dichter niet."
Artikel 45 vragen inzake naturalisatie R.S.J. Al Galidi

Overwegende:

Heer Al Galidi is woonachtig in Zwolle. hij werd geboren in Irak en studeerde aldaar als bouwkundig ingenieur af. Hij vroeg in 1988 asiel aan in Nederland.De procedure duurde 9 jaar. In 2007 kreeg hij een verblijfsvergunning in het kader van een algemeen pardon.

Hij heeft een verkorte vrijstellingstoets gedaan i.p.v. Een inburgeringscursus met afsluitend examen. Hij behaalde 70 punten i.pv. De noodzakelijke 74 punten. Inmiddels is hem namens Burgemeester en en Wethouders medegedeeld dat hij een ontheffing heeft gekregen voor het inburgeringsexamen. De heer Al Galidi is voldoende ingeburgerd is geoordeeld. Hij heeft inmiddels meerdere bundels en romans in het Nederlands geschreven. In 2007 was hij genomineerd voor VSB poëzie prijs en in 2011 ontving hij de Europese Unie Prijs. Voor Literatuur voor zijn boek: de autist en de postduif.

Volgens de fractie van D66 heeft hij hiermee aangetoond een groot Zwolse schrijver te zijn met Europese erkenning.
De heer Galidi wil graag het Nederlands staatsburgerschap.

De fractie van D66 heeft de volgende vragen:

1 is het college ook van mening dat we te maken hebben met een groot Zwols schrijver die op Europees niveau erkent wordt voor zijn literaire prestatie?
2 is het college van mening dat een literaire prestatie niet onderdoen voor voetbal talenten zoals we deze kennen bij sommige voetballers die op grond van hun kwaliteiten genaturaliseerd zijn?
3 is het college ook van mening dat voor naturalisatie van sporters geen andere eisen zouden moeten gelden dan voor naturalisatie van een bekroond schrijver?
4 is het college bereid om zich in te spannen voor de naturalisatie van de heer Galidi?
5 welke middelen staan het college hiervoor ter beschikking en wil het college deze inzetten


Namens de fractie van D66 Zwolle
Hans de Vries

bron: http://www.weblogzwolle.nl/content/view/33695/1/

Lees ook de reacties onder het artikel. Zoals bijvoorbeeld deze:

"Hij is hier inderdaad sinds 1998, maar is nadien naar Antwerpen verhuisd. Zie: http://www.zebrart.be/artist.php?artist=5.
Ik herinner me dat hij in die tijd minder op had met Nederland en Zwolle. http://www.destentor.nl/regio/...1.2665836. Maar dingen kunnen veranderen." 

of deze:
"Rodaan 5 jaar geleden: Nederland heeft voor hem afgedaan en Zwolle spant daarin de kroon. ,,De Nederlandse samenleving is psychisch ziek. En Zwolle is een christelijk dorp.’’ De Hollandse ambtenarij en regelzucht maakten hem murw. ,,In Zwolle heb ik nooit gewoond, mijn lichaam was daar. Ik ben er als crimineel behandeld. Meestal zocht ik mijn rust in een park bij een kinderboerderij. Hoe vaak ben ik daar niet aangehouden door de politie. Ik had niemand vermoord, geen geit aangeraakt of kip gekust. In België zijn de mensen anders. Omdat ze katholiek zijn, en bovenal niet achter de regels aan lopen.’’


Law Blogs
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.



Bookmark and Share

04 maart 2012

VACATURE: beleidsmedewerker EU parlement

Europarlementariër en delegatieleider van D66 Sophie in 't Veld is op zoek naar een beleidsmedewerker per maandag 16 april 2012 voor haar werkzaamheden in de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken in het Europees Parlement.
Wie zoeken we?
Je hebt een academische achtergrond (bij voorkeur juridisch), aantoonbare affiniteit met de onderwerpen binnen het beleidsterrein van Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken, en bij voorkeur al enige jaren relevante werkervaring. Je bent consciëntieus, stressbestendig, alert en je hebt een open instelling. Je kunt uitstekend prioriteiten stellen en organiseren. Je hebt een passie voor inhoud en een goed gevoel voor politiek. Je bent flexibel, bereid om in Brussel te wonen / naar Brussel te verhuizen en om voor je werk te reizen. Je kunt goed omgaan met veranderlijke werkdruk en tijdsdruk. Je bent iemand met een flinke dosis zelfstandigheid, maar werkt ook graag samen en je hebt beslist geen 9 tot 5 mentaliteit... Je hebt een vlotte pen, een uitstekende beheersing van het Engels en Frans, en uiteraard veel affiniteit met het gedachtegoed van D66!
Wat zijn je taken?
Als beleidsmedewerker ondersteun je Sophie in ’t Veld bij al haar dagelijkse werkzaamheden, en bereid je haar parlementaire werk in de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken inhoudelijk voor (denk aan dossiers op het gebied van privacy / bescherming persoonsgegevens, asiel en immigratie, Schengen en anti-terrorisme). Je schrijft (juridische) notities, spreekteksten, amendementen, ontwerprapporten, parlementaire vragen en brieven. Je helpt bij het voorbereiden van stemmingen, en bij onderhandelingen. Je onderhoudt een netwerk van contacten relevant voor het beleidsterrein, en je zorgt voor afstemming met D66 in Den Haag. Daarnaast ben je verantwoordelijk voor de organisatie van bijeenkomsten als het ‘Privacy Platform’, een tweemaandelijks evenement over een actueel privacy onderwerp waar keer op keer meer dan 200 mensen op af komen.
Wat bieden wij jou?
Wij bieden je een unieke werkervaring in een internationale werkomgeving, achter de schermen en dicht bij het vuur. Werken in een van de Europese instellingen was wellicht nog nooit zo spannend en boeiend als nu. Sophie in ’t Veld heeft een team vol met jonge, ambitieuze en hardwerkende mensen waar collegialiteit hoog in het vaandel staat.
De aanstelling geschiedt op basis van Verordening (EG) nr. 160/2009 van de Raad van 23 februari 2009 houdende wijziging van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.
Solliciteren?
Denk je aan het geschetste profiel te voldoen? Stuur dan uiterlijk vóór vrijdag 9 maart 2012 je motivatiebrief en CV naar  sophie.intveld@europarl.europa.eu. Je hoort dan zo spoedig mogelijk van ons of je wordt uitgenodigd voor een gesprek op vrijdag 16 of maandag 19 maart 2012 in Brussel. Voor meer informatie over de vacature mag je altijd contact opnemen met Sophie Bots via telefoonnummer +3222837796.

Bron: http://www.d66.nl/intveld/nieuws/20120228/vacature_beleidsmedewerker?ctx=vghpm7u9vdea



Law Blogs
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

02 december 2010

D66: Strafbaarheid vreemdelingen is buitenproportioneel en onuitvoerbaar

D66-Kamerlid Gerard Schouw wil van minister Leers voor Immigratie en Asiel weten hoe hij illegaal verblijf strafbaar gaat stellen. Nu zijn alleen criminele of overlastgevende vreemdelingen strafbaar. "Het voorstel van het kabinet betekent dat álle mensen zonder verblijfsvergunning worden gecriminaliseerd, ook kinderen. De minister moet duidelijk uitleggen hoe hij dit voor elkaar gaat krijgen. Mij lijkt het niet alleen buitenproportioneel, maar ook onuitvoerbaar," aldus Schouw.

Capaciteit

Een belangrijke struikelpunt van het kabinetsvoorstel ligt volgens D66 in de capaciteit bij politie en justitie. Schouw: "Wie gaat illegaal verblijvende personen opsporen en vervolgen? En hoe? Als extra taken bij de politie en de rechtbank terecht komen, zal de minister ook hun capaciteit moeten versterken, want de werkdruk is al hoog genoeg," vindt Schouw. Maar die capaciteit wordt niet vergroot. Zo bleek al eerder dat de 3.000 agenten die het kabinet beloofde, er niet zullen komen.

Kosten

Strafbaarheid brengt een geldboete of een gevangenisstraf met zich mee. "Vreemdelingen hebben in de meeste gevallen geen geld om een boete te betalen. Het voorstel van het kabinet leidt tot het opsluiten van deze mensen in de gevangenis. Maar detentie kost geld. Ik zie hiervoor niets terug in de begroting," aldus Schouw.

Internationale verdragen

Volgens het D66-Kamerlid vergeet het kabinet dat internationale verdragen de positie van vreemdelingen beschermen. "De minister kan al illegaal verblijvende vreemdelingen uitzetten op basis van deze regels. Wat wil hij nu precies nog meer bereiken? Het strafbaar stellen van illegaal verblijf botst met internationale afspraken. Het Nederlandse beleid mag nooit in strijd zijn met de mensenrechten."

Bron: http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20101130/strafbaarheid_vreemdelingen_is?ctx=vghpm7u9vdea


Law Blogs
Law blog

17 februari 2010

Geef jouw mening: mogen politieke partijen ook in andere talen (zoals Turks) campagne voeren?



Diegene die deze enquete heeft gemaakt had echter zelf even wat meer moeite moeten doen om alles naar het Nederlands te vertalen :)

Mijn mening: Een slagzin in het Turks kan geen kwaad als er een Nederlandse vertaling bij staat. Het er bij betrekken van mensen die niet goed Nederlands kunnen lezen is wat mij betreft prima; je moet echter Nederlanders niet het gevoel geven dat ze buiten worden gesloten.

Aan de andere kant: het zijn verkiezingen. Mensen die het niet aanstaat dat de PvdA probeert om zo de allochtonen kiezers aan zich te binden zullen daarom op een andere partij stemmen.

Aanbevolen post

Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars

Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...