Heel veel vluchtelingen - inburgeraars in 2016 en daarna - toekomstvisie

 Door Ad Appel

Alles wijst op een overrompeling van de inburgerings-scholen en instituten door de massale instroom van vluchtelingen. In 2014 waren het enkele duizenden, in 2015 waren er plotseling enkele tienduizenden. In 2016 en in de jaren erna vele tienduizenden ...

Alle vluchtelingen krijgen een zak euro's mee om in te burgeren en dat was voor Vluchtelingenwerk Nederland in 2014/2015 een reden om een nieuwe koers te varen: zich toeleggen op inburgeringscursussen, zelfstandig of met hulp van NLTraining of andere voorkeurs-scholen. Miljoenenopbrengsten. Ook voor VW.
VW zou zich volgens mij met onpartijdige voorlichting moeten bezig houden, maar argumenteert dat er geen opleidingen/scholen genoeg waren, en dat zij daarom in het gat gesproken waren. Een gelegenheidsargument en niet eerlijk, want hierom doken zij niet in het gat.
De overstroming zal in 2016/2017 doorzetten. Wie er dan in het gat springt?
Inderdaad, ik vermijd met moeite het woord tsunami ...

Belangrijk is op dit moment om te constateren dat er in 2016 nog vele tienduizenden vluchtelingen met allemaal tienduizend euro op zak naar de cursussen zullen proberen te komen. En ook in 2017 en ook in 2018. Totdat de politiek de geldkraan dichtdraait. En mijn boerenverstand zegt dat bij zoveel miljarden (!) onverwachte inburgeringskosten minister Asscher echt wel een keer problemen gaat krijgen ...
Maar de scholen zitten nu, januari 2016, vol en er zal snel geen enkele plaats meer zijn, ondanks de vette kluif die elke vluchteling-inburgeraar lijkt. Er zullen wel wat meer geldwolven in het gat gaan springen, er zullen snelle 'oplossingen' zijn, maar na niet al te lange tijd, ik denk al snel in 2016, zal blijken dat het huidige inburgeringsstelsel totaal vastloopt, vastgelopen is. Want de toestroom diende zich al in de zomer van 2015 aan.

ROC's lijken de meest voor de hand liggende instanties om de eerstkomende klappen op te vangen. Jammer, dat daar de inburgering in de jaren vanaf 2007 is opgeheven, maar ik zie geen andere oplossingen.ROC's hebben hun inburgeringsdocenten ontslagen, maar zij beschikken nog steeds over een goede infrastructuur.
Geen idee hoe dit spel in het echt gespeeld gaat worden de komende maanden ... Wie wel?

 Hier gevonden https://www.linkedin.com/pulse/heel-veel-vluchtelingen-inburgeraars-2016-en-daarna-ad-appel


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Wat vreselijk: Hussein pleegt zelfmoord terwijl hij belt met z'n vrouw omdat Nederlandse overheid hem zijn paspoort niet wil teruggeven en hij daarom niet zijn vrouw kan gaan helpen in Irak

 

Irakees wilde terug naar gezin, maar kreeg paspoort niet terug

De Irakese vluchteling Hussein Ali Abdel Amer (30) hing zichzelf uit wanhoop op in de noodopvang in Alphen. © Rens de Haan en Stichting Hoop voor Vluchtelingen.

De lange wachttijd voor zijn asielaanvraag dreef de Irakese vluchteling Hussein Ali Abdel Amer (30) de dood in. Hij wilde terug naar zijn gezin, maar kreeg zijn paspoort niet terug. Uit wanhoop hing hij zichzelf op in de noodopvang.

 

 

Wanhopig filmde hij zijn cel om aan zijn vrouw te laten zien waar hij verbleef en verhing zichzelf tijdens het telefoongesprek: hij zag geen uitweg meer

Akram Shawki (Hoop voor Vluchtelingen)

Hussein Ali Abdel Amer liet zijn vrouw en drie kinderen in de oorlog in Irak achter. Als vooruitgeschoven pion van zijn gezin hoopte hij in Nederland een veilig bestaan voor hen te vinden. Maar hij moest wachten tot zijn asielaanvraag in behandeling werd genomen. Terwijl hij wachtte in het veilige Alphen aan den Rijn, werd de situatie van zijn gezin nabij Bagdad penibeler. Afgelopen donderdag kregen sommige vluchtelingen in de opvang te horen dat het een halfjaar extra zou kunnen duren voor ze hun status zouden krijgen en hun gezin kon overkomen. Hussein had al eerder de conclusie getrokken dat hij misschien maar beter terug kon keren naar zijn gezin.

Sleutel
Gefrustreerd door de lange wachttijd reisde hij drie keer naar het centrum in Ter Apel. Daar lag zijn paspoort, dat bij binnenkomst was ingenomen. Daar lag de sleutel tot een vrijwillige terugkeer naar Irak. ,,Naar zijn gezin in nood, dat het niet langer uithield zonder hem'', beschrijft Akram Shawki van de Stichting Hoop voor Vluchtelingen op Facebook. Paspoorten worden ingenomen om te onderzoeken of ze niet vervalst zijn, zegt Loes Vellenga, voorzitter van de vereniging van asieladvocaten. ,,Omdat er een heleboel vluchtelingen binnenkomen, worden heel veel paspoorten ingenomen. Dan kan dat onderzoek langer duren.''

Drie keer vroeg Hussein tevergeefs om teruggave van zijn paspoort. Waarom hij het niet kreeg, blijft onduidelijk. Shawki: ,,Eén keer sliep hij op straat in Ter Apel, omdat hij niet werd toegelaten. Wanhopig keerde hij terug naar Alphen.'' Hussein vroeg het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) om hulp. Hij moest eerst een afspraak maken, zei het COA. En dat kon op z'n vroegst over 2 weken.

Zaterdag was zijn geduld op en vervloog zijn laatste sprankje hoop. In een telefoongesprek met zijn vrouw liepen de gemoederen hoog op. Shwaki: ,,Zijn vrouw had geen geld meer om voor hun kinderen en zichzelf te zorgen en om eten te kopen. Helemaal wanhopig filmde hij zijn celkamer om aan zijn vrouw te laten zien waar hij verbleef en verhing zichzelf tijdens het telefoongesprek. Hij zag geen uitweg meer.'' Een van zijn vrienden trof hem aan in de cel. Met hulp van het personeel werd het lichaam naar buiten gebracht en op het gras neergelegd. Reanimatie hielp niet meer.

 Lees verder in het Algemeen Dagblad: http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4226509/2016/01/18/Hussein-verhangt-zichzelf-terwijl-hij-belt-met-z-n-vrouw.dhtml

Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden op de Kamervragen. Ik vind het schandalig dat als iemand Nederland wil verlaten dat niet ONMIDDELIJK wordt mogelijk gemaakt door hem zijn papieren terug te geven. En al die haters van asielzoekers die je over de sociale media ziet boemelen: kijk in die blauwe ogen. Is die persoon zo anders dan jij?


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Migratie(recht) in de krant - overzichtje van wat ik interessant leesvoer vond

Steeds meer vluchtelingen vertrekken vrijwillig

Steeds meer vluchtelingen raken ontmoedigd door de Nederlandse asielprocedure en vertrekken vrijwillig uit Nederland. Dat zegt de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), de intergouvernementele organisatie die migranten helpt bij vrijwillige terugkeer.

Meer: http://www.volkskrant.nl/binnenland/steeds-meer-vluchtelingen-vertrekken-vrijwillig~a4226905/?utm_source=twitter&utm_content=free&utm_medium=social&hash=9c6f8689a44e5a81ab626a64710996025f3023fa&utm_campaign=shared%20content

Amerikaanse: "Syrische vluchtelingen hebben me gered in Keulen"

 http://www.demorgen.be/buitenland/amerikaanse-syrische-vluchtelingen-hebben-me-gered-in-keulen-b127477e/

 

'EU-beleid verergerde vluchtelingencrisis'

Artsen zonder Grenzen heeft in een rapport hard uitgehaald naar het vluchtelingenbeleid van de Europese Unie. Dat leidde volgens de organisatie vorig jaar tot een 'dramatische verergering van de vluchtelingencrisis'.
In het rapport (.pdf) staat dat de EU vele obstakels opwierp voor de vluchtelingen. Dat varieerde van het niet bieden van veilige, legale routes naar Europa, tot het aanleggen van hekken met prikkeldraad en het gebruik van geweld. De organisatie beklaagt zich onder meer over de opvanglocaties in Italië en Griekenland en zegt dat de administratieve procedures continu veranderden. "Op alle fronten faalde Europa."

 Meer: http://nos.nl/artikel/2081309-eu-beleid-verergerde-vluchtelingencrisis.html


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Gesprekken tussen toeristen en Syrische asielzoekers op Lesbos

Every summer many European tourists travel to the Greek island Lesbos for a sunny holiday. This year thousands of refugees crossed the sea from Turkey and arrived on the island as well, looking for a safe haven in the European Union. Filmmakers Philip Brink and Marieke van der Velden invited tourists and refugees to talk one another about life

while sitting on a little bench overlooking the sea. The result is a short documentary with conversations of war, fleeing, home, work, love, but also cars and pets. It's an ode to humanism and shows what happens when we take time to sit down and talk with each other in stead of about each other. (23 min)

Hier gevonden: http://www.theislandofalltogether.com/




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht

Kinderhandel is een ernstig misdrijf met een grote impact op de slachtoffers en de maatschappij. Alleenstaande minderjarige buitenlandse slachtoffers zijn extra kwetsbaar.

Auteur	Stefan Kok
Datum	14 december 2015

Zij bevinden zich zonder eigen netwerk in een vreemd land. Naast het bieden van veiligheid en ondersteuning moet in hun geval ook een besluit worden genomen over verblijf in Nederland dan wel terugkeer naar eigen land.
De vraag over toelating wordt beheerst door tal van internationale verdragen, Unierecht en nationale regelingen. Het gaat daarbij om specifieke regelingen met betrekking tot mensenhandel, het asielrecht en de rechten van het kind. In de praktijk in Nederland heeft dit geleid tot verschillende vreemdelingrechtelijke trajecten. In dit rapport, Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht, worden de internationaalrechtelijke, Unierechtelijke en nationale kaders omtrent toelating van de buitenlandse minderjarige slachtoffers beschreven en wordt ingegaan op uitdagingen in de praktijk. In hoeverre voorzien de regelingen, in hun onderlinge samenhang, in een tijdige duurzame oplossing voor het kind en zijn eventueel aanpassingen van het nationale kader nodig?

Op 28 oktober 2015 heeft het Instituut voor Immigratierecht van de Universiteit Leiden het onderzoeksrapport ‘Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht’ gepubliceerd.
Het rapport is geschreven door onderzoeker mr. Stefan Kok en is tot stand gekomen met subsidie van het Gratamafonds (Harlingen) en het Leids Universiteitsfonds (LUF).

Lees hier: Onderzoeksrapport Kind en Mensenhandel






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Cursus: Bestuursprocesrecht voor de migratierechtpraktijk

Bestuursprocesrecht voor de migratierechtpraktijk **

Datum: 

07 april 2016

In het migratierecht is uitstekende kennis van het bestuursrecht onmisbaar. Met deze cursus kunt u uw kennis van bestuurs(proces)recht bijspijkeren en verdiepen. U bent in een middag als praktijkjurist helemaal up-to-date. Vragen die aan de orde komen zijn: Hoe verhoudt de vreemdelingenwet zich tot de Algemene wet bestuursrecht? Hoe kunt u de rechter verleiden tot finale geschilbeslechting? Waar let u op met betrekking tot de omvang van het geding, waar liggen de grenzen? Hoe zorgt u ervoor dat de rechter het voorliggende besluit intensief genoeg toetst? Hoe levert u zo effectief mogelijk bewijs en wie bewijst wat? Welke rol spelen rol spelen deskundigenadviezen? De cursus bespreekt ook het nieuwe digitale procederen in migratierechtelijke zaken, waarmee in oktober een eerste begin is gemaakt. De cursus is speciaal geschikt voor juristen die onlangs zijn overgestapt naar het migratierecht maar die geen bestuursrechtelijke achtergrond hebben of voor juristen bij wie het bestuursprocecht wat is weggezakt en die hun uw kennisniveau willen verhogen.
In de cursus is plaats voor maximaal twintig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisseling.
Het cursusmateriaal wordt voorafgaand digitaal verspreid.
Docenten
mr. B. (Bas) van Velzen, senior rechter Rechtbank Rotterdam.
mr. dr. F.M.J. den Houdijker, universitair docent aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden
Datum, tijd en locatie
7 april 2016
Amsterdam, Surinameplein 124
12.30 tot 17.15 uur.
(12.00 uur inloop met lunch; 12.30 aanvang)
Doelgroep
De cursus richt zich op advocaten en academische professionals die zich in de praktijk bezig houden met het vreemdelingenrecht.
Punten
NOvA 4 PO
Niveau
** / verdiepingDeze cursus is speciaal geschikt voor juristen die onlangs zijn overgestapt naar het migratierecht en die geen bestuursrechtelijke achtergrond hebben en voor juristen bij wie het bestuursprocesrecht wat is weggezakt.

Kosten
€ 372,- voor WRV leden, € 434,- voor niet-WRV leden (geen BTW), inclusief lunch en digitale reader.

Aanmelden: http://www.stichtingmigratierecht.nl/cursussen/bestuursprocesrecht-de-migratierechtpraktijk

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Dinsdagmiddag en nog plaatsen vrij: Cursus Actualiteiten inreisverbod

Datum: 

26 januari 2016

Sinds de Terugkeerrichtlijn per 31 december 2011 in de Nederlandse vreemdelingenwetgeving is geïmplementeerd wordt de praktijk met een aantal nieuwe en soms gecompliceerde kwesties geconfronteerd. In deze cursus komen jurisprudentie over het inreisverbod en de consequenties voor de praktijk aan bod. Nog steeds zijn er veel rechtsvragen over het inreisverbod; de ontwikkelingen in de jurisprudentie volgen elkaar dan ook in snel tempo op. In deze cursus zal aandacht worden besteed aan de recente rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en de Hoge Raad over het inreisverbod en de Terugkeerrichtlijn. In een middag bent u volledig op de hoogte van alle actuele ontwikkelingen rond het inreisverbod.
In de cursus is plaats voor maximaal vijfentwintig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisseling.
Het cursusmateriaal wordt voorafgaand digitaal verspreid.
Docenten
mr. M.F. Wijngaarden, advocaat te Amsterdam en
mr. A. Pahladsingh, jurist bij de Raad van State en rechter-plaatsvervanger Rb. Rotterdam
Datum, tijd en locatie
Dinsdag 26 januari 2016, 12.00 tot 17.15 (12.00 uur inloop met lunch 12.30 aanvang)
Cursus en Vergadercentrum Domstad
Koningsbergerstraat 9
3531 AJ Utrecht
Routebeschrijving
Doelgroep De cursus richt zich op advocaten en academisch geschoolde professionals die zich in de praktijk bezig houden met het vreemdelingenrecht.
Niveau
***/Specialisatie
Beoordeling8,6*
Punten
NOvA 4 PO

Kosten€ 372,- voor WRV leden, € 434,- voor niet-WRV leden (geen BTW), inclusief lunch en digitale reader.

Gebaseerd op de gemiddelde beoordeling van cursisten op 6-10-2015.

 Hier kunt u zich aanmelden: http://www.stichtingmigratierecht.nl/cursussen/actualiteiten-inreisverbod-0

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

De ChristenUnie gaat Kamervragen stellen over de zelfmoord van een Irakees in het asielzoekerscentrum in Alphen aan den Rijn

 Volgens de Stichting Hoop voor Vluchtelingen was de asielzoeker gefrustreerd door de lange wachttijd voor zijn asielaanvraag. Hij reisde een paar keer vanuit Alphen aan den Rijn naar het aanmeldcentrum in Ter Apel om zijn paspoort terug te krijgen om daarna terug te keren naar zijn gezin in Irak.

Lees het artikel in de Telegraaf hier: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25021467/__Vragen_Kamer_na_zelfmoord__.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Uitspraak: Veilig land van herkomst. Van der Toorn-Volkers namens een Albanese bekeerde Christen die vreest geen bescherming te krijgen

ECLI:NL:RBDHA:2016:227

Instantie Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak 07-01-2016

Datum publicatie 14-01-2016

Zaaknummer 15/2200 en 15/22342

Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht

Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie Albanië, bekering, veilig land van herkomst

Vindplaatsen Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

Zaaknummers: AWB 15/21998 en 15/22341 (beroepen) en
AWB 15/22000 en 15/22342 (voorzieningen)

V-nummers: [V-nummers]

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter en de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 7 januari 2016 in de zaak tussen

[naam2] , eiser en verzoeker, hierna: eiser,

[naam1] eiseres en verzoekster, hierna: eiseres,
mede namens hun minderjarige kinderen [naam3] en [naam4],
verder te noemen: eisers,
gemachtigde mr. M.B. van den Toorn-Volkers,

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,
gemachtigde: mr. J. Raaijmakers.

Procesverloop

Bij afzonderlijke besluiten van 11 december 2015 (de bestreden besluiten), genomen in de zogeheten algemene asielprocedure, zijn de asielaanvragen van eisers als kennelijk ongegrond afgewezen.

Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld en de voorzieningenrechter
verzocht een voorziening te treffen die ertoe strekt de uitzetting achterwege te laten totdat
op het beroep is beslist.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 januari 2016. Eisers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Tevens is verschenen N. Rexhepi, tolk Albanees.

Overwegingen

1. De rechtbank doet na afloop van het onderzoek ter zitting onmiddellijk mondeling uitspraak. De rechtbank overweegt het volgende.
2. De rechtbank stelt vast dat verweerder de asielrelazen van eisers geloofwaardig heeft bevonden. Eiser is bekeerd tot het christendom en vreest vanwege zijn afvalligheid voor zijn leven. Recent is hij bedreigd door zijn vader. Verweerder heeft de asielaanvragen van eisers als kennelijk ongegrond afgewezen, omdat Albanië – het land van herkomst van eisers – als veilig land van herkomst wordt beschouwd.
3. Ter zitting hebben eisers het recente rapport van de Europese Commissie van 2015 aangehaald. Nu hierop niet eerder een beroep is gedaan, laat de rechtbank dit rapport buiten beschouwing wegens strijd met de goede procesorde.
4. De rechtbank is van oordeel, gelet op de door verweerder in de bestreden besluiten, en de daaraan voorafgaande voornemens, genoemde landeninformatie, dat verweerder Albanië terecht heeft aangemerkt als een veilig land van herkomst. Het is vervolgens aan eisers om aannemelijk te maken dat Albanië voor hen, gelet op de door hen aangevoerde specifieke feiten en omstandigheden, geen veilig land van herkomst is.
5. Dat Albanië – zoals blijkt uit het rapport van de Europese Commissie van 2011 over Albanië – nog een lange weg te gaan heeft en dat corruptie een probleem is, betekent niet dat het op voorhand zinloos is om bescherming te vragen bij de (hogere) autoriteiten. Ook uit de door eiser ter zitting genoemde verklaring (die op internet zou staan) van de minister van Binnenlandse zaken van Albanië kan niet worden afgeleid dat het zinloos is bescherming te vragen.
6. De beroepsgrond dat verweerder te makkelijk is voorbijgegaan aan de bekering tot het christendom van eiser, treft geen doel. Reeds in het voornemen heeft verweerder gewezen op artikel 24 van de Albanese Grondwet, waarin staat dat iedereen vrij is om zijn geloof te kiezen of te wijzigen. Uit de landeninformatie blijkt niet dat wijziging van godsdienst extra problemen oplevert. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat de garantie die de Grondwet biedt in de praktijk niet wordt nageleefd.
7. De slotsom is dat verweerder de asielaanvragen van eisers terecht als kennelijk ongegrond heeft afgewezen.
8. De beroepen zijn ongegrond. Dit betekent ook dat er geen aanleiding is voor toewijzing van de gevraagde voorlopige voorzieningen. Evenmin bestaat er aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Beslissing

De rechtbank:

in de zaken met AWB nummers 15/21998 en 15/22341

- verklaart de beroepen ongegrond.

De voorzieningenrechter:

in de zaken met AWB nummers 15/22000 en 15/22342

- wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.E. Paulus, griffier, op 7 januari 2016.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen één week na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
 Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:227

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Prejudiciële vraag: Is het in bewaringstellen van asielzoekers rechtmatig?

Prejudiciële vraag, rechtmatigheid bewaring ex artikel 59b, eerste lid aanhef en onder a en b, Vw gezien geldigheid artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn.

Ingevolge artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) is de rechtbank gehouden zich tot het Hof te wenden om, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak te doen over de geldigheid van artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn. Hetgeen hiervoor is overwogen brengt de rechtbank tot de hierna te formuleren prejudiciële vraag:

Is artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn geldig in het licht van artikel 6 van het Handvest:

(1) in de situatie dat een onderdaan van een derde land krachtens artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn in bewaring is gesteld en krachtens artikel 9 Procedurerichtlijn het recht heeft om in een lidstaat te mogen blijven totdat in eerste aanleg een beslissing op zijn asielverzoek is genomen, en

(2) gelet op de Toelichting (PB 2007 C 303/02) dat de beperkingen die rechtmatig aan de rechten van artikel 6 Handvest kunnen worden gesteld, niet verder mogen strekken dan die welke door het EVRM in de tekst zelf van artikel 5, aanhef en onder f, zijn toegestaan en de uitleg van het EHRM van deze laatste bepaling in onder meer het arrest van 22 september 2015, Nabil e.a. tegen Hongarije, 62116/12, dat een bewaring van een asielzoeker in strijd is met voormeld artikel 5, eerste lid, aanhef en onder f, indien deze bewaring niet is opgelegd met het oog op verwijdering?

 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:265

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Je ne suis PAS Charlie Hebdo ----- bah wat een misselijke cartoon!

Charlie Hebdo - u weet wel dat blad wat door extremisten werd aangevallen en waar die grote mars in Parijs voor werd gehouden - plaatste linkse Cartoon: "Wat zou er van Kleine Aylan zijn terechtgekomen als hij was opgegroeid" en dan met wat aapachtige types die achter een vrouw aanrennen (denk even "Keulen"). WALGELIJK. Hier in het Westen zijn we onschuldig tot dat schuld is bewezen en om over de rug van een omgekomen kind dit te doen....... PJOEK.

 De Jordaanse koningin Rania plaatste de rechter tekening als antwoord op Twitter: Hier is de vraag in het Engels "Wat zou kleine Aylan zijn geworden als hij groot was?" en je ziet er een jongetje via scholier dokter worden.

Afschuw en walging was mijn deel toen ik de reacties onder het artikel op Telegraaf.nl zag: http://www.telegraaf.nl/buitenland/25018208/__Koningin_twittert_cartoon__.html.
De haat maar ook de domheid van onze medeinwoners van Nederland slaat je tegemoet.

"Dan gaan ze in Jordanie eerst zelf maar vluchtelingen opvangen" . "Dat domme vrouwtje weet niet waar ze het over heeft met haar rijkdom en macht".

Blijkbaar is Henk en Ingrid niet echt belezen.

Ten eerste is Jordanië het land van de grote vluchtelingenkampen voor Syriërs. Van Jordanië hoor je niet dat de asielzoekers er worden uitgenbuit.

En koningin Rania - Dat is zelf een Palestijnse die in Koeweit werd geboren waar haar vader arts was. Was haar vader soms de vluchteling waaraan ze moest denken bij Aylan? Ze heeft bedrijfseconomie gestudeerd en in die tijd moest haar familie vluchten voor de Golfoorlog en kwam zo in Jordanië terecht als vluchteling. Ze ging er bij een bank werken en trouwde met een zoon van de koning die een baan had bij het leger en niet de kroonprins was. Maar die uiteindelijk koning werd en zij koningin.

En nou nog even terug naar Keulen. Laten wij juristen eens net doen of we verstand hebben van statistiek. Zeg 1 miljoen asielzoekers in Europa. Stel 100 kunnen hun pik niet in hun broek houden of anderzijds een gevaar zijn. Dat is hoeveel procent? 1 honderdste procent. Dat zou betekenen dat op 15 miljoen Nederlanders 1500 mensen in de bak zouden zitten. Nou dat zitten er denk ik minsten een paar keer zo veel. Wie zijn er nu gevaarlijk?




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

WAV: Malinese leemstructuurzaak lijkt op zaak van Japans theehuis - hier boete 50%

Sommigen van u zijn bekend met de zaak van een groepje Japanse timmermannen die voor een Japans theehuis in Nederland hun in Japam gebouwde constructie kwamen opzetten. Volgens mij zelfs vrijwillig. Die stichting kreeg een enorme WAV boete die als ik het goed heb onderuit ging op het Japans Handelsverdrag.

Onderstaande zaak lijkt er op. Hier komt iemand Malinese leemstructuren bouwen en heeft dat al eerder gedaan. De opdrachtgever heeft zich goed laten informeren over de eerdere keren en overleg met de ambassade gehad. Maar BINGO daar komt een enorme WAV-boete.

Dit zegt vervolgens de Raad van State:

"5. [appellante] betoogt verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat wegens het samenstel van feiten en omstandigheden de boete moet worden gematigd. Hiertoe voert zij het volgende aan. [appellante] heeft bij de bouw van haar nieuwe pand gezocht naar natuurlijke, unieke, ambachtelijke en met sfeer en passie aangebrachte muurbekleding die bij haar visie past. Via haar architect is zij in aanraking gekomen met [de stichting] en heeft zij gekozen voor leemstucwerk, aangebracht door aan deze stichting verbonden Malinese meestermetselaars. De vreemdelingen hebben eerder via [de stichting] werkzaamheden verricht bij [bedrijf A], [bedrijf B] en [bedrijf C]. [appellante] heeft de vreemdelingen naar Nederland laten komen en heeft hierbij op dezelfde manier gehandeld als voormelde instanties, op advies van [de stichting]. Zij heeft net als die instanties contact opgenomen met de Nederlandse ambassade te Bamako in Mali (hierna: de ambassade) en visa aangevraagd. De ambassade heeft desgevraagd bevestigd dat alles in orde was voor de komst van de vreemdelingen. [appellante] heeft vertrouwen ontleend aan de informatie van [de stichting] en de ambassade en was zich er niet van bewust dat zij handelde in strijd met de bepalingen van de Wav. Verder heeft zij de vreemdelingen niet uitgebuit en is de Malinese leemstucwerktechniek uniek en onbekend in Europa, aldus [appellante]. Bovendien heeft door haar handelen de Malinese leemstucwerktechniek bekendheid gekregen in Nederland en heeft [appellante] zodoende bijgedragen aan de werkgelegenheid. Tot slot betoogt zij dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het bedrag van de boete onevenredig hoog is, nu haar bestuurders zo’n bedrag in een jaar privé niet opnemen en hierdoor geplande investeringen geen doorgang kunnen vinden.
5.1. Het gaat bij het opleggen van een boete wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wav om de aanwending van een discretionaire bevoegdheid van de minister. De minister moet bij de aanwending van deze bevoegdheid, ingevolge artikel 5:46, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) de hoogte van de boete afstemmen op de mate waarin deze aan de overtreder kan worden verweten en op de ernst van de overtreding. Daarbij moet rekening worden gehouden met de omstandigheden waaronder de overtreding is gepleegd.
Ingevolge de verplichting hem opgelegd in artikel 19d, zesde lid, van de Wav, heeft de minister de Beleidsregel vastgesteld waarin de boetebedragen voor de overtredingen zijn vastgesteld. Ook bij de toepassing van de Beleidsregel en de daarin vastgestelde boetebedragen dient de minister in elk voorkomend geval te beoordelen of die toepassing strookt met de hiervoor bedoelde eisen die aan de aanwending van de bevoegdheid tot het opleggen van een boete moeten worden gesteld. Indien dat niet het geval is, dient de boete, in aanvulling op of in afwijking van het beleid, zodanig te worden vastgesteld dat het bedrag daarvan passend en geboden is.
De rechter toetst zonder terughoudendheid of het besluit van het bestuur met betrekking tot de boete voldoet aan deze eisen en dus leidt tot een evenredige sanctie.
5.2. In situaties waarin verwijtbaarheid volledig ontbreekt bestaat geen grond voor boeteoplegging. Die situatie doet zich in elk geval voor indien de overtreder aannemelijk heeft gemaakt dat hij al hetgeen redelijkerwijs mogelijk was heeft gedaan om de overtreding te voorkomen. Een verminderde mate van verwijtbaarheid kan aanleiding geven de opgelegde boete te matigen. In dit verband kan een rol spelen dat uit feiten en handelingen blijkt dat de overtreder de overtreding niet opzettelijk heeft begaan.
5.3. Gelet op het samenstel van feiten en omstandigheden zoals in 5 is weergegeven en door de minister niet is bestreden, strookt de opgelegde boete niet met de in artikel 5:46 van de Awb neergelegde eisen en vormt derhalve geen evenredige sanctie. Hierbij wordt met name in aanmerking genomen dat de vreemdelingen eerder via [de stichting] voor het uitvoeren van de zeer unieke leemstucwerktechniek zijn uitgenodigd door [bedrijf A], [bedrijf B] en [bedrijf C] en aldaar dezelfde werkzaamheden hebben verricht als bij [appellante]. Voorts heeft [appellante] de overkomst van de vreemdelingen op dezelfde manier via [de stichting] en de ambassade geregeld als [bedrijf A], [bedrijf B] en [bedrijf C] destijds hebben gedaan. [appellante] heeft over het vorenstaande voor de overkomst van de vreemdelingen informatie ingewonnen bij [de stichting] en de ambassade. Voorts is van belang dat de arbeidsinspecteurs tijdens de controle zijn gewezen op die andere gevallen, maar de minister heeft nagelaten om in die gevallen over te gaan tot controle en eventuele beboeting. De minister heeft ter zitting bij de Afdeling niet inzichtelijk kunnen maken waarom in die andere gevallen, hoewel het ging om een beperkt aantal van drie met name genoemde zaken, van controle en eventuele beboeting is afgezien. Het niet onderzoeken van die gevallen duidt er niet op dat de opsporing en eventuele beboeting hoge prioriteit genoot. Het ligt in deze omstandigheden niet in de rede om aan [appellante] de volledige boete ten bedrage van het boetenormbedrag op te leggen. Verder wordt in aanmerking genomen dat [appellante] te goeder trouw de vreemdelingen werkzaamheden heeft laten verrichten, hierdoor geen financieel voordeel heeft behaald, de vreemdelingen niet heeft uitgebuit en het een eerste overtreding betreft. Derhalve ziet de Afdeling aanleiding de door de minister opgelegde boete te matigen met 50%.
In zoverre slaagt het betoog."
 Maar ook met 50% matiging is het bedrag nog steeds 24.000,00 euro. TJINGGGGG

Hier staat de uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2016:63

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vluchteling Tarek wil kok worden en heeft een opleidingsplek, maar werd van Noodopvang naar AZC ver weg overgeplaatst en kan geen kamer vinden

Tarek Karim aan het werk in de keuken Sannaz Moghaddam / Facebook

Het leek alsof zijn droom was uitgekomen, daar in de keuken van een Haagse koksopleiding. De 25-jarige Tarek Karim vluchtte uit Syrië en kwam uiteindelijk in de hofstad terecht.
In het pand waar hij werd opgevangen, zat toevallig ook de koksopleiding van de Horeca Academie. "Als ik in de keuken sta, ben ik in de hemel op aarde", zegt Tarek.

Gratis opleiding

Zijn talent voor koken viel schooldirecteur Antoine Defesche direct op toen zijn leerlingen samen met de vluchtelingen een maaltijd bereidden. Hij besloot Tarek gratis een opleiding aan te bieden die normaal gesproken 3000 euro kost. Ook twee andere vluchtelingen mochten van Defesche meteen beginnen. Voor hen zoekt hij nog naar sponsors.
"Het is zonde als alles volgens het exacte traject gaat zoals het wordt uitgestippeld. Dus eerst maanden wachten op een woning en dan nog Nederlands leren", zegt Defesche. "We zien eigenlijk hoe leuk het is als ze meteen aan de slag kunnen. We proberen dus al die procedures te omzeilen."
Maar toen kwam er een kink in de kabel: Tarek moest verhuizen naar het azc in Luttelgeest, Flevoland. Weg toekomst.

Kamernood

Totdat Sannaz Moghaddam in actie kwam. Ze is een vriendin van van Tarek en zette een oproep op Facebook om Tarek aan een kamer te helpen in de buurt van school. "De oproep verspreidde zich als een virus", zegt Moghaddam. Ze kreeg heel veel positieve reacties, ook van mensen die woonruimte aanboden. "We gaan ze straks ontmoeten. Ik kan me niet voorstellen dat er geen klik zal zijn."
"Ik ben erg blij dat er zo veel mensen zijn die ons willen verwelkomen in hun midden", zegt Tarek, die inmiddels een tijdelijke verblijfsvergunning heeft. Hij belooft dat hij binnen een jaar ergens chef-kok is en iedereen van zijn kookkunsten kan genieten.
Defesche is ervan overtuigd dat het Tarek zal lukken. "Hij heeft het helemaal in zich."

Lees hier verder: http://nos.nl/artikel/2079869-vluchteling-tarek-wil-kok-worden-maar-kan-geen-kamer-vinden.html

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Te koop via een klik op onderstaande knop

VACATURE: Defence for Children zoekt voor de helpdesk Kinderrechten en Migratie een creatieve jurist

De vacature vindt u hier: http://www.defenceforchildren.nl/images/68/4142.pdf
Het is een WORD document en dat is vreselijk moeilijk zonder het te moeten overschrijven hier te herplaatsen.

VOOR 25 januari solliciteren!!!!


--------------------------

Te koop via een klik op onderstaande knop




























Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. 

 

Kamerstukken vreemdelingenrecht vanaf 1 januari 2016

 

Wat betekent de Dublin-verordening over asielzoekers voor Nederland?

Een uitgangspunt van de Dublin-verordening is, dat de eerste lidstaat waar de asielzoeker na illegale overschrijding van de...

Vraag en antwoord

Antwoord op Kamervragen over uitspraken Samsom over vluchtelingen

Minister-president Rutte beantwoordt vragen van het Kamerlid Wilders (PVV) over de uitspraken van het Kamerlid Samsom (PvdA)...

Kamerstuk: Kamervragen | 06-01-2016

Protocol Identificatie en Labeling (PIL)

Het Protocol Identificatie en Labeling, of kortweg het PIL, beschrijft een gestandaardiseerde werkwijze voor het identificeren,...

Richtlijn | 04-01-2016

Kamerbrief met toelichting op het aantal Dublinclaims in 2014 en 2015

Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (VenJ) geeft de Tweede Kamer een verduidelijking van het aantal Dublinprocedures in 2014 en 2015.

Kamerstuk: Kamerbrief | 04-01-2016

Huidige nationale lijsten veilige herkomstlanden

Overzicht per lidstaat van de Europese Unie (EU) van herkomstlanden van asielzoekers die als veilig beschouwd worden.

Rapport | 04-01-2016

Schematisch overzicht veilige herkomstlanden EU

Schematisch overzicht van landen die de andere lidstaten van de Europese Unie (EU) hebben aangemerkt als veilige landen van...

Rapport | 04-01-2016

Kamerbrief over inventarisatie lijsten veilige landen van herkomst in andere lidstaten

Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (VenJ) stuurt een inventarisatie van bestaande lijsten van veilige landen in andere...

Kamerstuk: Kamerbrief | 04-01-2016

Beantwoording Kamervragen met betrekking tot de aanhouding van een Syrische asielzoeker

Staatssecretaris Klaas Dijkhoff (VenJ) beantwoordt vragen van het Kamerlid Dik-Faber (CU) Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris...

Kamerstuk: Kamervragen | 04-01-2016

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Leesvoer voor het weekend: Kijk eens met een niet-Westerse bril naar geschiedenis en waar verschilde Duitsland nou in met Irak

Ik ben lid van een leesgroep waarbinnen we iedere 6 weken een boek over een geschiedenisonderwerp bespreken in de Centrale Bibiliotheek. Deze week was het nog "Savage Continent" over de periode rond het einde van de Tweede Wereldoorlog en de paar jaar erna .Wat de Amerikanen hadden moeten kunnen lezen voor ze Irak hadden binnengevallen - Europa was net zo'n chaos als Irak na de val van Saddam. Het enige verschil dat ik kon ontdekken was dat in Duitsland alle mannen werden geinterneerd of dood waren en er dus niemand meer kon bommen leggen.  Het is ook gelijk duidelijk waarom het Vluchtelingenverdrag in 1949 tot stand kwam. Hele bevolkingen waren door Europa aan het trekken. Niet alleen Joden die de kampen hadden overleefd maar ook etnische Duitsers, Duitsers wiens land Polen was geworden en ook Roemenen, Oekraieners en Polen lagen overhoop. Dankzij asielrelazen hebben we een sterke maag maar dit is 400+ pagina's ellende. Syrie is opeens niet zo ver weg meer.

Middels een druk op deze knop te koop voor iets meer dan een tientje bij Bol.com



Voor onze maartsessie hebben we gekozen voor een boek door een niet-Westerse schrijver:

From the Ruins of Empire

The Revolt Against the West and the Remaking of Asia

Auteur: Pankaj Mishra

 Pankaj Mishra's provocative account of how China, India and the Muslim World are remaking the world in their own image - shortlisted for the Orwell Prize 2013. It is shortlisted for the Orwell prize 2013. Viewed in the West as a time of self-confident progress, the Victorian period was experienced by Asians as a catastrophe. As the British gunned down the last heirs to the Mughal Empire or burned down the Summer Palace in Beijing, it was clear that for Asia to recover a new way of thinking was needed. Pankaj Mishra re-tells the history of the past two centuries, showing how a remarkable, disparate group of thinkers, journalists, radicals and charismatics emerged from the ruins of empire to create an unstoppable Asian renaissance, one whose ideas lie behind everything from the Chinese Communist Party to the Muslim Brotherhood, and have made our world what it is today. Reviews: Arrestingly original ...this penetrating and disquieting book should be on the reading list of anybody who wants to understand where we are today . (John Gray, Independent). A riveting account that makes new and illuminating connections ...deeply entertaining and deeply humane . (Hisham Matar). Fascinating ...a rich and genuinely thought-provoking book . (Noel Malcolm, Sunday Telegraph). Provocative, shaming and convincing . (Michael Binyon, The Times). Lively ...engaging ...retains the power to shock . (Mark Mazower, Financial Times). Subtle, erudite and entertaining . (Economist, New Delhi). About the author: Pankaj Mishra is the author of Butter Chicken in Ludiana, The Romantics, An End to Suffering and Temptations of the West. He writes principally for the Guardian, The New York Times, London Review of Books and New York Review of Books. He lives in London, Shimla and New York.

Middels een druk op de knop voor 12,49 bij BOl te koop




Via Amazon is een ebook helft goedkoper: http://amzn.to/1RylZZR


Ik heb er zelf deze bijbesteld:

Auteur: Edward W. Said

Uitgever: Penguin Books Ltd

For generations now, Edward W. Said's Orientalism has defined our understanding of colonialism and empire, and this Penguin Modern Classics edition contains a preface written by Said shortly before his death in 2003. In this highly-acclaimed work, Edward Said surveys the history and nature of Western attitudes towards the East, considering orientalism as a powerful European ideological creation - a way for writers, philosophers and colonial administrators to deal with the 'otherness' of eastern culture, customs and beliefs. He traces this view through the writings of Homer, Nerval and Flaubert, Disraeli and Kipling, whose imaginative depictions have greatly contributed to the West's romantic and exotic picture of the Orient. Drawing on his own experiences as an Arab Palestinian living in the West, Said examines how these ideas can be a reflection of European imperialism and racism. Edward W. Said (1935-2003) was a Palestinian-American cultural critic and author, born in Jerusalem and educated in Egypt and the United States. His other books include The Question of Palestine , Culture and Imperialism and Out of Place: A Memoir . If you enjoyed Orientalism , you might like Frantz Fanon's The Wretched of the Earth , also available in Penguin Modern Classics . Stimulating, elegant and pugnacious . ( Observer ). Beautifully patterned and passionately argued . ( New Statesman ). Very exciting ...his case is not merely persuasive, but conclusive . (John Leonard, New York Times ). Magisterial . (Terry Eagleton).

EEN ECHTE VREEMDELINGENJURIST KENT OOK DE GESCHIEDENIS

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.