Foto ANP 29-07-2013 10:32 | Bert Monster
Activisten tegen het asiel- en vreemdelingenbeleid bundelen hun krachten. Ze bekladden gebouwen en bedreigen of intimideren personen. Een kleine harde kern deinst zelfs niet terug voor gewelddadige acties.
Lees de rest van het artikel in het Reformatorisch Dagblad http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/activisten_tegen_asielbeleid_bundelen_de_krachten_1_757647
Het artikel geeft een lang en informatief overzicht waarbij bijvoorbeeld organisatie No Border haar standpunten uitvoerig mag toelichten maar is zo nu en dan ook bijzonder kritisch:
" De teksten zijn slechts een greep uit de ongebreidelde hoeveelheid bagger die op K.’s website te vinden is."
2 opmerkingen:
ACTIVISTEN BEKLADDEN ROTTERDAMSE GEBOUWEN/REVEALING A CRIME IS NOT A CRIME
De gebouwen, die afgelopen week beklad zijn, zijn van organisaties, die
een rol spelen in het inhumane asielbeleid, dat vluchtelingen uitzet naar landen, waar ze moeten vrezen voor vervolging, hetgeen
reeds tot doden geleid heeft. Uitgeprocedeerden, die niet terug kunnen naar hun land van herkomst [vanwege de oorlogssituatie]
belanden zonder enige voorziening op straat of in vreemdelingendetentie, zonder een strafbaar feit te hebben gepleegd.
Door de AC procedure [versnelde procedure] maken mensen een grote kans, door de IND te worden afgewezen, ook
al is er een consistent vluchtverhaal, kinderen zitten nog steeds in vreemdelingendetentie en doodzieke hongerstakers worden
uitgezet naar een land waar geen enkele voorziening is gelegen en waar zij ''vrij'' zijn om te sterven.
http://www.astridessed.nl/activisten-bekladden-rotterdamse-gebouwenrevealing-a-crime-is-no-crime/
http://deportatieverzet.nl/de-staat-liegt-over-bah-en-koulibaly/
Een beetje verf/bekladding is peanuts vergeleken bij deze misdaden van de Ned Staat.
Astrid Essed
Mevrouw Essed,
Er is geen enkel excuus om misdrijven te plegen. Dingen die iemand niet aanstaan kunnen ook aangekaart worden door met een spandoek bij een bedrijf voor de deur te gaan staan en de directie een brief te sturen.
Ik heb uw artikel gelezen en kom er een aantal onjuistheden in tegen. Bijvoorbeeld over de KLM. Als een vliegtuigmaatschappij iemand meeneemt en bij aankomst zegt het land van bestemming "Die komt er hier niet in" dan is volgens een verdrag die vliegtuigmaatschappij ook verplicht die persoon weer mee terug te nemen. Dus de KLM beslist niet zelf wie ze mee terug wil nemen.
Ik denk dat u ook eens even naar de layout moet kijken want door onverwachte regeleinden is het zeer moeilijk te lezen.
Een reactie posten