Gruwelverhalen in het vreemdelingenrecht

U kent ze vast ook: de medewerker van Vluchtelingenwerk die uitlegt hoe gezinshereniging werkt maar dan de algemene regel uitlegt en niet die speciaal voor asielzoekers waardoor iemand jarenlang op zijn kind moet wachten. Die collega in de advocatuur waarvan je weet dat hij naar zitting gaat zonder het dossier te lezen dat zijn collega heeft voorbereid voor hem. Die advocaat die nooit te bereiken is. De ambassade die het positief advies voor afgifte van een mvv terugstuurt naar de IND voor overleg en vervolgens de IND-er ziek wordt en de buitenlandse echtgenoot zich nu afvraagt wanneer nou eindelijk ze terug kan komen om het op te halen enzovoort enzovoort. De IND helpdesk die twee keer een ander advies geeft. De client waar je zo hard voor hebt gewerkt en die je alles blijkt te hebben voorgelogen.
Laten we hier eens wat ervaring delen en ons tranen in de ogen lachen dan wel huilen. En wie weet kunnen we er lering uit trekken.

(de reactieknop zit een beetje verstopt onder dit bericht)



--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Tweet

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.