Visumaanvraag Syriër niet simpeler. Volgens de huidige wet klopt dat inderdaad maar moet daar verandering in komen?
Ik kan niet de brief vinden waarnaar de Telegraaf verwijst.
Zo heeft u het artikel gelezen? Ja het klopt dat de visumprocedure niet is om hier asiel te komen aanvragen. De krant wijst er op dat die mensen een andere weg moeten bewandelen. Ja dat klopt: of een mensensmokkelaar betalen om hierheen te reizen (dus eigenlijk een criminele organisatie spekken) of naar een vluchtelingenkamp vluchten in een buurland en zo wellicht via de UNHCR naar Nederland komen. Maar is dat nu echt de enige manier die we mensen als vluchteling hier willen laten komen? Zou het onwenselijk zijn om mensen ook via een garantstaande voor de kosten familielid of vriend een visum te kunnen laten aanvragen om hier asiel aan te vragen? Denk bijvoorbeeld aan de Kindertransporten die net voor de Tweede Wereldoorlog plaatsvonden richting Engeland.
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties