Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Vorige week kreeg de Nederlandse strafrechtadvocate Inez Weski publiekelijk de les gelezen door een rechtbank in een uitspraak. In Engeland kunnen ze daar ook wat van: daar wordt met vreemdelingenrechtjuristen de mantel (hier toga) uitgeveegd en een ambtshalve klacht over een aantal van hen ingediend. Wat vindt u? Zie hier de uitspraak: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2018/913.html en de boze reactie van een Brits vreemdelingenrecht blog: https://www.freemovement.org.uk/high-court-denuciation-immigration-lawyers-chilling-effect-sathivel-case/ Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voo

Ik ben lid van een boekenclub die me mailtjes stuurt met boeken die tijdelijk gratis zijn. Dit was degene die er vandaag bij zat. Wellicht wat voor ons. U kunt hem lezen met de gratis Kindle App. Geen idee of het wat is. A raw account of a young American abroad grasping for meaning, this pulsating story of violent protests, illegal border crossings and loss of innocence raises questions about the futility of borders and the irresistible power of nationalism. Illegal tells the true story of love and deception, revolutions and deportations as it chronicles the trials of John Dennehy. Naïve New Yorker, Dennehy refuses to be part of the feverish nationalism of post 9/11 America. His search for hope takes him to Ecuador, where he falls in love with firebrand Lucia, who perfects his broken Spanish while they find solidarity in the brewing social upheaval. Amid the unrest, Dennehy is arrested and deported to the United States but he has found something worth fighting for.

JUDGMENT OF THE COURT (Grand Chamber) 24 April 2018 (*) (Reference for a preliminary ruling — Asylum policy — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 4 — Directive 2004/83/EC — Article 2(e) — Eligibility for subsidiary protection — Article 15(b) — Risk of serious harm to the psychological health of the applicant if returned to the country of origin — Person who has been tortured in the country of origin) In Case C‑353/16, On those grounds, the Court (Grand Chamber) hereby rules: Articles 2(e) and 15(b) of Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted, read in the light of Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, must be interpreted as meaning that a third country national who in the past has been tortured by th

Artikel van Steve Peers  een Britse professor "My analysis of the new EU law on advance travel authorisation for non-EU citizens, including UK citizens after Brexit" Introduction Yesterday it was announced that a new EU law on travel authorisation for non-EU citizens to visit the EU had been agreed. This will affect millions of travellers a year, probably including British citizens after Brexit. In fact, as a UK citizen who often travels to the continent, it’s the first EU law on non-EU immigration that will have a direct impact on me. The law won’t apply for awhile, but in light of its future significant impact and some public confusion about who it will apply to and how it works, it’s worth explaining in detail. Basics of the system First of all, a travel authorisation is not a visa. While it is similar to a short-term travel visa in the sense that it is a process for deciding in advance whether a person can enter the territory, it will be much simpler and less

Werkzaak Rivierenland is dé organisatie voor werk en inkomen in de regio Rivierenland. In een netwerk van organisaties werken wij samen om de arbeidsmarktregio optimaal te bedienen. Vanuit de visie: talent werkt voor Rivierenland. Wij zijn per direct op zoek naar een Werkcoach met als specialisatie statushouders - 32 tot 36 uur - De functie Wij zijn op zoek naar een werkcoach met ervaring in de begeleiding van statushouders. Je bemiddelt hen naar een werkplek bij werkgevers. Je begeleidt statushouders tijdens de activeringsperiode, richt het traject in om toeleiding naar werk te realiseren en verzorgt workshops. Je adviseert bij het vaststellen van verdere dienstverlening en vervolgtraject. Je voert zelfstandig de regie over de trajecten in je caseload. Je beschikt over een eigen re-integratiebudget en realiseert financiële- en resultaatdoelstellingen. Je rapporteert en informeert opdrachtgevers, hulpverleners en overige netwerkorganisaties over voortgang e

Wellicht weet de schrijver niets van problemen met uitzetting die kant op. Hij geeft echter goed aan hoe het overkomt. Zijn oproep tot transparantie van de zijde van het ministerie deel ik. Geef dan aan waarom je iemand niet kan uitzetten en of deze meneer in de tussentijd gewoon opgesloten zit. "In dezelfde maand beloofde oud-staatssecretaris Dijkhoff dat Mohammed M. snel uitgezet zou worden. Maar de aanrander zit nog steeds hier. Van de voortvarendheid die het kabinet eerder beloofde bij het uitzetten van criminele asielzoekers blijkt in ieder geval in deze casus geen sprake. Het is niet alleen een slecht signaal richting de burger, maar ook krijgt slachtoffer Sylvia hiermee een trap na. Het ministerie geeft geen openheid van zaken over de reden voor het feit dat M. hier nog zit. Bij deze zaak die voor zoveel leed zorgde bij het slachtoffer en tot grote opschudding onder burgers en in de Kamer leidde, zou juist transparantie gewenst zijn. Iets waar het minister

Jaarlijks willen veel buitenlanders in Nederland op bezoek komen. Omdat ze op familiebezoek willen komen; omdat er een congres is waar ze werkmatig heen moeten of omdat ze denken dat Nederland een leuk vakantieland is.  Nederland is heel steng met de beoordeling of iemand naar Nederland mag komen want in het verleden waren er de nodige mensen die de visumprocedure gebruikten om in Nederland te blijven hangen. Aan de andere kant zijn er mensen die bereid zijn de nodige euro's in Nederland te besteden aan hotels, attracties en restaurants. Die zaken willen doen met Nederlandse bedrijven. Die terug in hun eigen land enthousiast over hun reis vertellen bij een goed afloop. Die soms zaken doen met Nederla ndse bedrijven en zo de nodige inwoners mede aan een baan helpen. Soms zijn de belangen van Nederland en de bezoekende buitenlander tegenstrijdig maar vaak oo k zou zowel de Nederlandse schatkist als de bezoeker beiden baat hebben bij het bezoek van verre. Tegenwoordig

De beslissing om de twee Armeense kinderen Lily en Howick geen verblijfsvergunning te verlenen, was terecht. Dat heeft de bestuursrechter in Utrecht maandag besloten . De kinderen mogen dus niet in Nederland blijven. Ook de uitzetting van de moeder in augustus was terecht. Lees het hele artikel in het NRC:  https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/23/armeense-kinderen-mogen-niet-in-nederland-blijven-a1600491 Nieuwe aanvraag verblijfsvergunning Amersfoortse kinderen terecht afgewezen Utrecht, 23 april 2018 De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid heeft een nieuwe aanvraag van een verblijfsvergunning op ‘tijdelijke humanitaire gronden’ terecht afgewezen. Ook de eerdere uitzetting van de moeder in augustus 2017 is terech